NL - SH, cashgame, borde jag ha foldat min triss tidigare?

[DrRoland]

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 38.1201 % 37.60% 00.52% { 7d7h }

Hand 2: 44.4595 % 38.96% 05.50% { 77-66, 44, 85s, 76s, 53s, 85o, 76o, 53o }

Hand 3: 17.4204 % 11.92% 05.50% { QQ+, 77-66, 44, 85s, 74s+, 64s+, 53s+, 85o, 74o+, 64o+, 53o+ }

 

 

Räkna på sidopotten så borde tom du se att det inte är något klart beslut.

 

 

 

 

Den här handen är inte särskilt intressant eftersom beslutet är väldigt lätt. Sedan att vissa tomtar överanalyserar dessa händer på NL10 är ju bara kul underhållning...

[Macroman]

77 får du ta bort från fis hd och du får nog lägga till några Ax också.

[DrRoland]

77 får du ta bort från fis hd och du får nog lägga till några Ax också.

 

Jag tvivlar ju starkt på att någon höjer eller synar 45BB till med Ax efter raise syn reraise.

Även väldigt lösa spelare måste man sätta på en smal handhistorik i det här läget.

[Macroman]

77 får du ta bort från fis hd och du får nog lägga till några Ax också.

 

Jag tvivlar ju starkt på att någon höjer eller synar 45BB till med Ax efter raise syn reraise.

Även väldigt lösa spelare måste man sätta på en smal handhistorik i det här läget.

 

Jag har dock sett sådana spel otaliga ggr på mkt högre nivåer än så här så jag skulle absolut inte utesluta dem ur fis hd. Tänk också på att det handlar om 20 $ inga pengar att tala om för random fiskig amerikan som spelar för skojs skull.

[DrRoland]

Om du lägger in A4-A7 i handhistoriken så kommer pokerstove att räkna A4 som en lika trolig hand som 85.

[Myssion]

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 38.1201 % 37.60% 00.52% { 7d7h }

Hand 2: 44.4595 % 38.96% 05.50% { 77-66, 44, 85s, 76s, 53s, 85o, 76o, 53o }

Hand 3: 17.4204 % 11.92% 05.50% { QQ+, 77-66, 44, 85s, 74s+, 64s+, 53s+, 85o, 74o+, 64o+, 53o+ }

 

 

Räkna på sidopotten så borde tom du se att det inte är något klart beslut.

 

Jag förstår inte vad du vill ha sagt... Vi har mer än 1/3 equity i huvudpotten och leder i sidopotten. Dessutom, om vi sätter fi på 85/53 som en rimlig del av hans HD så måste vi rimligen också ta med händer som 74/64 som bildar tvåpar och ytterligare ökar vår equity. Och att en random $NL10-spelare inte skulle vilja dega in med t.ex. A7 eller 88+ (eller börjar få kalla fötter med bottom two) finns ju inte, även om alla händer inte har samma frekvens. Det går helt enkelt inte att hitta en rimlig HD som berättigar fold här, men hänsyn till att vi har kåkouts.

[greywolf]

Men snälla nån vilken ickediskussion, måste vara ett troll ingen kan väl på fullt allvar mena att man ska folda toptriss på den här nivån någonsin på en den här floppen???

[Macroman]

Men snälla nån vilken ickediskussion, måste vara ett troll ingen kan väl på fullt allvar mena att man ska folda toptriss på den här nivån någonsin på en den här floppen???

 

Jo, DrRoland...

[Gyre]

Haha, humor! Tack Myssion och Macroman för att ni försvarar mitt "dåliga spel"

 

DrRoland. Folda du dina topset här i fortsätningen och du vill. Men försök inte få andra spelare, som faktiskt vill vinna, att göra det.

 

Board: 6d 4h 7c

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 51.4807 % 50.73% 00.75% { 7d7h }

Hand 2: 24.2596 % 21.74% 02.52% { TT+, 77-66, 44, 85s, 76s, 74s, 64s, 53s, 85o, 76o, 74o, 64o, 53o }

Hand 3: 24.2596 % 21.74% 02.52% { TT+, 77-66, 44, 85s, 76s, 74s, 64s, 53s, 85o, 76o, 74o, 64o, 53o }

[Pokemonn]

OK, OK, alla verkar överrens utom DrRoland om floppen.

 

Men vad hade Ni gjort på turn (om Ni inte hade kört in degen på flop)? Fold är väl rätt beslut där i alla fall?

 

Tyckte det kändes rätt i alla fall...

[der_ko]

Precis som de flesta andra tycker jag allt annat än push på flop efter all action är mycket kallt men förstår inte varför ni förespråkar raise preflop med 7 7 på NL10. Lär ju inte tunna ut fältet speciellt mycket och vi letar väl efter set för att spela vidare postflop mot förmodade synmaskiner? Så varför inte göra floppen så billig som möjligt?

[Gyre]

Bra turnfold tycker jag.

[DrRoland]

Haha, humor! Tack Myssion och Macroman för att ni försvarar mitt "dåliga spel"

 

DrRoland. Folda du dina topset här i fortsätningen och du vill. Men försök inte få andra spelare, som faktiskt vill vinna, att göra det.

 

Board: 6d 4h 7c

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 51.4807 % 50.73% 00.75% { 7d7h }

Hand 2: 24.2596 % 21.74% 02.52% { TT+, 77-66, 44, 85s, 76s, 74s, 64s, 53s, 85o, 76o, 74o, 64o, 53o }

Hand 3: 24.2596 % 21.74% 02.52% { TT+, 77-66, 44, 85s, 76s, 74s, 64s, 53s, 85o, 76o, 74o, 64o, 53o }

 

 

För det första är den handhistoriken du ställt upp helt orealistik tom för väldigt lösa spelare. Sedan har du inte tagit hänsyn till att dom antagligen stoppar in alla pengar betydligt oftare med 85off än de ggr de sitter med TT eller 64off. De gångerna han har TT stoppar han kanske in 200BB någon ynka % av tiden, medan siffran för 85 ligger på exakt 100%.

[DrRoland]

OK, OK, alla verkar överrens utom DrRoland om floppen.

 

Men vad hade Ni gjort på turn (om Ni inte hade kört in degen på flop)? Fold är väl rätt beslut där i alla fall?

 

Tyckte det kändes rätt i alla fall...

 

Fold är enda vettiga där. En kille är all-in redan och han med 85 har absolut noll anledning att höja där utan en stege. Finns ju iofs idioter som bluffar för att se till att shortstacken ska vinna där också.

[Gyre]

För det första är den handhistoriken du ställt upp helt orealistik tom för väldigt lösa spelare. Sedan har du inte tagit hänsyn till att dom antagligen stoppar in alla pengar betydligt oftare med 85off än de ggr de sitter med TT eller 64off. De gångerna han har TT stoppar han kanske in 200BB någon ynka % av tiden, medan siffran för 85 ligger på exakt 100%.

Visst.

 

Vi ger dom en HD som består av alla tvåpar, set, stegar och QQ++:

 

Board: 6d 4h 7c

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 47.1035 % 46.43% 00.68% { 7d7h }

Hand 2: 26.4482 % 23.27% 03.18% { QQ+, 77-66, 44, 85s, 76s, 74s, 64s, 53s, 85o, 76o, 74o, 64o, 53o }

Hand 3: 26.4482 % 23.27% 03.18% { QQ+, 77-66, 44, 85s, 76s, 74s, 64s, 53s, 85o, 76o, 74o, 64o, 53o }

 

Eller bara alla tvåpar, set, stegar:

 

Board: 6d 4h 7c

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 36.3091 % 35.79% 00.52% { 7d7h }

Hand 2: 31.8455 % 26.42% 05.42% { 77-66, 44, 85s, 76s, 74s, 64s, 53s, 85o, 76o, 74o, 64o, 53o }

Hand 3: 31.8455 % 26.42% 05.42% { 77-66, 44, 85s, 76s, 74s, 64s, 53s, 85o, 76o, 74o, 64o, 53o }

 

Fold är fortfande fel fel fel!

[Myssion]

Eller varför inte enbart färdiga stegar:

Board: 7d 6h 4s

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 35.9111 % 35.66% 00.25% { 7c7h }

Hand 2: 32.0445 % 15.56% 16.49% { 85s, 53s, 85o, 53o }

Hand 3: 32.0445 % 15.56% 16.49% { 85s, 53s, 85o, 53o }

[DrRoland]

Efter 45BB beten och 444 killens all-in så tycker jag de här händerna ser rimliga ut.

Som du ser så blir man sällan rik på att syna av dubbla inköpet i limpade potter.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 32.5940 % 32.22% 00.38% { 7d7h }

Hand 2: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

Hand 3: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

 

 

Men det stora problemet är exakt när shortstacken har triss och killen som har dig täckt har stege. Där ligger man riktigt risigt till.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 24.1366 % 23.58% 00.55% { 7d7h }

Hand 2: 05.0901 % 04.54% 00.55% { 66, 44 }

Hand 3: 70.7733 % 70.22% 00.55% { 85s, 53s, 85o, 53o }

[Gyre]

Efter 45BB beten och 444 killens all-in så tycker jag de här händerna ser rimliga ut.

Som du ser så blir man sällan rik på att syna av dubbla inköpet i limpade potter.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 32.5940 % 32.22% 00.38% { 7d7h }

Hand 2: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

Hand 3: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

Lägg till alla tvåparshändrna också.

 

Men det stora problemet är exakt när shortstacken har triss och killen som har dig täckt har stege. Där ligger man riktigt risigt till.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 24.1366 % 23.58% 00.55% { 7d7h }

Hand 2: 05.0901 % 04.54% 00.55% { 66, 44 }

Hand 3: 70.7733 % 70.22% 00.55% { 85s, 53s, 85o, 53o }

Eller så har de typ överpar och tvåpar. Du kan ju inte bara hitta worst case senario och gå efter det.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 88.3352 % 87.15% 01.18% { 7d7h }

Hand 2: 10.3728 % 09.19% 01.18% { AA }

Hand 3: 01.2920 % 00.11% 01.18% { 76o }

[greywolf]

Efter 45BB beten och 444 killens all-in så tycker jag de här händerna ser rimliga ut.

Som du ser så blir man sällan rik på att syna av dubbla inköpet i limpade potter.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 32.5940 % 32.22% 00.38% { 7d7h }

Hand 2: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

Hand 3: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

 

 

Men det stora problemet är exakt när shortstacken har triss och killen som har dig täckt har stege. Där ligger man riktigt risigt till.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 24.1366 % 23.58% 00.55% { 7d7h }

Hand 2: 05.0901 % 04.54% 00.55% { 66, 44 }

Hand 3: 70.7733 % 70.22% 00.55% { 85s, 53s, 85o, 53o }

 

men herregud människa, tror du på det här själv?

[Macroman]

Varför spela öht?

[greywolf]

gå inte utanför dörren , det har hänt förr att meteoriter faller ner på en.

[DrRoland]

Efter 45BB beten och 444 killens all-in så tycker jag de här händerna ser rimliga ut.

Som du ser så blir man sällan rik på att syna av dubbla inköpet i limpade potter.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 32.5940 % 32.22% 00.38% { 7d7h }

Hand 2: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

Hand 3: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

 

 

Men det stora problemet är exakt när shortstacken har triss och killen som har dig täckt har stege. Där ligger man riktigt risigt till.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 24.1366 % 23.58% 00.55% { 7d7h }

Hand 2: 05.0901 % 04.54% 00.55% { 66, 44 }

Hand 3: 70.7733 % 70.22% 00.55% { 85s, 53s, 85o, 53o }

 

men herregud människa, tror du på det här själv?

 

I och med att vi sitter rätt djupt så torskar vi 90BB/dragning här och det är jag inte så imponerad av faktiskt.

[greywolf]

Efter 45BB beten och 444 killens all-in så tycker jag de här händerna ser rimliga ut.

Som du ser så blir man sällan rik på att syna av dubbla inköpet i limpade potter.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 32.5940 % 32.22% 00.38% { 7d7h }

Hand 2: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

Hand 3: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o }

 

 

Men det stora problemet är exakt när shortstacken har triss och killen som har dig täckt har stege. Där ligger man riktigt risigt till.

 

Board: 7c 4h 6d

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 24.1366 % 23.58% 00.55% { 7d7h }

Hand 2: 05.0901 % 04.54% 00.55% { 66, 44 }

Hand 3: 70.7733 % 70.22% 00.55% { 85s, 53s, 85o, 53o }

 

men herregud människa, tror du på det här själv?

 

I och med att vi sitter rätt djupt så torskar vi 90BB/dragning här och det är jag inte så imponerad av faktiskt.

Gick tillbaka och kollade HH en gång till för säkerhets skull och nej vi spelar inte 50/100NL SEK på CC och motståndaren heter inte Dan Glimne.

Eller Är det Herr Glimne själv som har hittat hit måhända ?

[Pokemonn]

Men lås trådfan, det här börjar bli löjligt.

 

Sluta gneta. Tack för tips och hjälp, men varför liksom mala i oändlighet?

[DrRoland]

Eller så har de typ överpar och tvåpar. Du kan ju inte bara hitta worst case senario och gå efter det.

 

I och med att potten ligger på 3BB från början och folk uppenbarligen är väldigt sugna på att peta in en 300BB till så borde man iaf tänka tanken att worst case scenario kanske är verklighet.