NLT - SH, Hur hade ni spelat mot fisken?

[rickard_o_h1]

Vi spelar just nu 4-handat. Fi är en fisk som synar lite för mycket och övervärderar sina händer en aning.

 

UKbetting

Seat 3 is the button.

Seat 1: FI ($637.25 in chips)

Seat 2: HERO ($427.75 in chips)

Seat 3: BUTTON ($138 in chips)

Seat 4: SB ($1062.50 in chips)

SB: posts small blind $2

FI: posts big blind $5

----- HOLE CARDS -----

dealt to HERO [Jh Qh]

HERO: raises to $15

BUTTON: folds

SB: folds

FI: calls $10

----- FLOP ----- [Th Ah 8d]

FI: checks

HERO: bets $23

FI: raises to $46

HERO: raises to $120

FI: raises to $622.25 and is all-in

HERO: is all-in $292.75

[Sylwester]

Jag skulle spelat mitt drag passivt.

[Rille]

Svarar du inte själv i inledningen hur du ska spela?

[johan246]

Håller med rille, vet du att han synar lite för mycket och övervärderar sina händer semi-bluffa han inte och defintivt inte med en mesraise.

Jag skulle synat och hållit tummarna.

[johan246]

Håller med rille, vet du att han synar lite för mycket och övervärderar sina händer så semi-bluffa han inte. Ska du så ställ i sådana fall men tror det är bättre att bara syna här och istället ta betalt rejält då du träffar och spara betarna då du inte gör det mot denna Fi.

[psatiw]

Vänta nu, det är är ingen semibluff, här tänker jag bara på att få in pengarna. Har han svårt att släppa: perfekt. Klart degen ska in. Att spela draget passivt känns ju iskallt.

 

Wp.

[emilio_15]

WP

 

Det räcker med liiiiite FE för att den här handen ska vara EV+.

 

Det väger ju upp för de gånger du har en färdig hand.

[Pokershark]

Är det inte bättre att bara syna omslaget och sedan syna upp till ett pottbet på turnen med tanke på possitionen. Går inte draget in så har han inte bränt hela stacken och går draget in på river så lär fi troligtvis bli stackad pga. den stora potten. Borde inte det bli högre ev än att bara ställa på floppen?

[psatiw]

Är det inte bättre att bara syna omslaget och sedan syna upp till ett pottbet på turnen med tanke på possitionen. Går inte draget in så har han inte bränt hela stacken och går draget in på river så lär fi troligtvis bli stackad pga. den stora potten. Borde inte det bli högre ev än att bara ställa på floppen?

 

Värdet på handen går ju ner sjukt på turn om vi missar, och om fi bettar pott har vi inte odds att syna om vi inte är väldigt säkra på att fi synar river om vi träffar, och missar vi har vi synat bort över halva stacken. Vidare så dör ju handen rätt duktigt om bordet parar på turn.

 

På floppen är vår hand en superhand, och dessutom vill ju ju gärna få in degen på floppen med alla set här, så ett sånt här drag är ju en perfekt balanseringshand att dega in med.

[Pokershark]

Om man ser metagamemässigt så är det ju bara att smeta in på floppen och det är vad jag alltid gör men för att hålla nere variansen så borde det väl inte vara jättedåligt att spela handen passivt med tanke på possitionen?

[psatiw]

Om man ser metagamemässigt så är det ju bara att smeta in på floppen och det är vad jag alltid gör men för att hålla nere variansen så borde det väl inte vara jättedåligt att spela handen passivt med tanke på possitionen?

 

Vi leder ju ofta på floppen där, det är ju lite av grundstenen här. Det gör vi inte lika ofta på turn. Och när vi gör det, om vi spelar den passivt, så kanske handen dör för att fi passar ett tvåpar/set, t.ex. Varför sätta oss i den sitsen?

 

Orkar inte utveckla vidare, men nej, jag tycker inte på något sätt det här är den typ av hand man ska spela passivt för att minska variansen. Bästa sättet att minska variansen om man inte orkar med den för pengarnas skull är istället att gå ner i nivå, till en sådan man har råd att spela.