Pokerforums bästa 6-max NL postare

[toppace]

Hej!

 

Vilka krossar NL 20-NL50 6-manna här på pokerforumet?

 

Vilka skriver vettigt om NL CG Low limit?

 

 

/Toppace

 

*edit*

[toppace]

vad är proper rulle för 6-max spel? Variansen går ju upp.

[Uppenberg]

absoluta minimum är nog 3000bb helst vill jag ha mer. BTW, jag tror jag klår NL20- NL100 borden

[Verbal__Kint]

Gekko är väl rätt het SH?

[Stahl]

Gekko är väl rätt het SH?

 

"..och en gång skall man lära sig att läsa innan man svarar." .. Johannes 3:18

[Cleburne]

Som jag skrev i min dagbok har jag snittat drygt två inköp per dag på NL20 sedan förra hösten, och då räknar jag även dagar då jag inte har spelat. Viss del av det är ju bonuspengar, men men...

[listig]

Missförstod nog frågan.

 

Delete-me-post.

[Opteron]

tror det är blindsen som är 20/50$

Alla slår väl NL50?

[Cleburne]

tror det är blindsen som är 20/50$

Alla slår väl NL50?

 

Tror nog att OP menade låga nivåer, med tanke på var han själv lirar. Och att alla skulle slå NL50 behöver jag väl knappast kommentera.

[beachalban]

Inaktuellt efter ändring av frågan.

[toppace]

tack alla pepitessnissar. editerat nu. Suck!

[Cyntax]

Tobbelobbe krossar ju NL200/6max på Prima. Tyvärr är han för lat för att skriva nå. Han vinner på NL400/NL600 - men föredrar säkra pengar före skottning. På NL200 tror jag han vinner närmare $0.40/handen i snitt.

(Nu blir han säkert sur för att jag skrivit detta, men hans nick får förbli en hemlighet.)

[wizzo]

tror det är blindsen som är 20/50$

Alla slår väl NL50?

 

Ja alla slår NL50, finns ingen som förlorar där, alla vinner och är glada...hur bra som helst!!! ´

 

Brukar inte skriva spydiga ironiska inlägg men nu var jag bara tvungen alltså...

[heltok]

jag

[brut]

tror det är blindsen som är 20/50$

Alla slår väl NL50?

 

Ja alla slår NL50, finns ingen som förlorar där, alla vinner och är glada...hur bra som helst!!! ´

 

Brukar inte skriva spydiga ironiska inlägg men nu var jag bara tvungen alltså...

Ja riktigt alla slår NL 50 förutom siten som betalar kalaset

[Jennez]

tack alla pepitessnissar. editerat nu. Suck!

 

Petitessnissar heter det! Suck!

 

 

 

[toppace]

tack alla pepitessnissar. editerat nu. Suck!

 

Petitessnissar heter det! Suck!

 

 

 

 

Suck! Jag suger både på poker och stavning

[spinner]

jag

 

Nja, du har alldeles för litet statistiskt underlag. Kom tillbaka när du spelat 100k händer.

[Zyr]

i mitt diagram över 102k händer har jag perioder på 7-10k händer där jag både vinner 20ptbb/100 och losar 10ptbb/100

 

totalt har jag 1.7ptbb/100, men då gick jag ungefär +-0 över 60-70k händer i en downswing

 

vad jag vill säga är att 100k händer är knappt nått att kolla på, 10k händer orkar jag inte ens kommentera

 

gissar på att runt 1 miljon händer är en bra fingervisning

[eyedol]

i mitt diagram över 102k händer har jag perioder på 7-10k händer där jag både vinner 20ptbb/100 och losar 10ptbb/100

 

totalt har jag 1.7ptbb/100, men då gick jag ungefär +-0 över 60-70k händer i en downswing

 

vad jag vill säga är att 100k händer är knappt nått att kolla på, 10k händer orkar jag inte ens kommentera

 

gissar på att runt 1 miljon händer är en bra fingervisning

 

Kan bara instämma, sjuka swings är det..

[Champion]

Jag är förmodligen bäst

 

Ligger +1311BB ($10489) på NL400 SH i September på 29h.

[listig]

Inget ont om dig Zyr, men att hävda att si och så många händer bör ge en fingervisning om ens riktiga BB/100 grundat på personliga resultat och upplevelser är ingen jättebra idé.

 

Nu missförstod jag säkert dig. Kanske ville du framhäva att swingsen är stora och ja, det är dem. Säkert betydligt större än vad de flesta till en början vill tro.

 

Men man bör bara komma ihåg att man inte alltid kan förklara sina downswings som en längre period av otur eller kalla kort. Ofta är det förknippat med grova tilts och att man missar marginella värdebetar.

[heltok]

hehe, hoppas ni har insett att jag är en ironisk NL-fisk.

 

men för att göra något av diskussionen, jag är + ca 6000PTBB på 20k händer. hur sannolikt är det att jag är en förlorande spelare?

[Zyr]

Inget ont om dig Zyr, men att hävda att si och så många händer bör ge en fingervisning om ens riktiga BB/100 grundat på personliga resultat och upplevelser är ingen jättebra idé.

 

Nu missförstod jag säkert dig. Kanske ville du framhäva att swingsen är stora och ja, det är dem. Säkert betydligt större än vad de flesta till en början vill tro.

 

Men man bör bara komma ihåg att man inte alltid kan förklara sina downswings som en längre period av otur eller kalla kort. Ofta är det förknippat med grova tilts och att man missar marginella värdebetar.

 

 

ja, det har du rätt i, är många fler grejer som påverkar som man inte riktigt tänker på, bland annat det du sa

 

en annan viktig faktor är raken som på NL200 är runt 4ptbb/100

 

säg att man då rejkar 4ptbb/100 och man har ett snitt på 1ptbb/100 (man är vinnande, men ingen spelare av världklass)

 

ritar man upp swingsen här kommer de va GIGANTISKA, skulle man istället ritat upp dom föra raken dragits skulle de långt ifrån så hemska ut

 

 

en spelare som snittar 7ptbb/100 på en nivå där raken bara är 1ptbb/100 skulle inte alls ha mkt swings jämfört med första fallet

 

 

(nu utågr vi ifrån att de båda spelarna verkligen har dessa snitt)

[Zyr]

hehe, hoppas ni har insett att jag är en ironisk NL-fisk.

 

men för att göra något av diskussionen, jag är + ca 6000PTBB på 20k händer. hur sannolikt är det att jag är en förlorande spelare?

 

ganska stor