ampixo Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 Bäst vore ju såklart en mix av de båda. Att det var lika socialt som på internet och att man hann spela lika många händer/timma som vid livespel. Citera
SweCyrus Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 Var en som gjorde så på den lokala slaskklubben. Då var det en annan som satte klockan på honom varje gång det var hans tur för att han inte skulle steka en kvart. Kan hända att jag har gjort det någon gång, svar ja. Citera
smidig Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 äsch.. vänta på 2 decent hands.. då är du för tight Citera
parre Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 Jag vet inte, för mig är det tvärtom. Jag kan knappt hålla fokus och tycka att det är kul att klicka i mer än typ en kvart på nätet (om man inte tar sig halvlångt i en turnering, det är väl det enda roliga) medan jag gärna sitter 12 timmar i sträck vid ett pokerbord live. Dels är live så mycket roligare, spelet blir mer baserat på psykologi, och vid cashgames är ofta stackarna mycket djupare vilket ger ett helt annat spel. Nätpoker med 100xBB i snittstack och livepoker med 4-500xBB i snittstack är två så skiljda spel som det bara kan bli. Att sitta och snacka skit och håna folk är ju också svinkul live, något man knappast får läge att göra på nätet. Äh, jag är bara grovt liveskadad, dessutom vet jag att jag aldrig kan plussa på nätet i längden, och det är väl den enda anledningen till att nätgrinda. Live vet jag inte heller om jag kan plussa i längden i och för sig, men live har jag i alla fall roligt och tiden går på nolltid. Dessutom känner man sig klart gladare efter att ha plussat fem lax när man glider ifrån pokerklubben med fem färska tusingar i fickan än om man vunnit typ 600 dollar i form av siffror på en dataskärm. Men to each his own. Jag föredrar ett 5/10 sent på natten på Sviten med snittstackar på 5000 före vilket nätgame som helst! Men är man liveskadad så är man... Citera
AAisking Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 Han kanske lider av dyslexi...variant kortblind...? Jag tycker det är skitsvårt, har ingen tidsuppfattning 1 min eller 4 min, vet ej, har s.k. svart-röd färgblindhet, brytningsfel så jag kan inte skilja på spader o hjärter, kan inte läsa siffror. Citera
Tony Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 Visst spelet går fortare och du får spela fler händer online, men det är mycket mer "känsla" att spela live, psyka motståndare med tabletalk osv, så just nu går live före online för mig iaf. Citera
Mr.Tony Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 Jag föredrar online spel med en jädra massa kaffe och bra musik... Kör live me kompisarna får ja tilt efter ngr timmar kul i början. Fint med sällskap men online 90% 10%live Citera
elninjopink Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 Ett problem med livespel (för mig) är att jag blir så otroligt trött efter bara några timmar. Jag börjar missa när det är min tur och allmänt klåpa mig. På nätet kan jag däremot lätt sitta på 4 bord 12 timmar i sträck utan att äta, dricka eller gå på toaletten. Någon som har liknande problem? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.