Varför är stege sämre än färg?

[Lilly77]

Vi säger att du har en bra färgchans då har du 9 outs och har du en bra stegchans så har du 8 outs. Borde inte stege vara bättre än färg

[Ezkash]

Mmm, man får omvärdera skalan efter varje kort... Floppar du triss har du ju jättestor chans att få kåk men stege är ju inte lätt, det borde ju ändras oxå.. Öhh...

[Tartuffe]

Vi säger att du har en bra färgchans då har du 9 outs och har du en bra stegchans så har du 8 outs. Borde inte stege vara bättre än färg

 

För att det finns fler stegmöjligheter än färgmöjligheter, blir väl det enkla svaret på din något märkliga fråga

[Lilly77]

Om vi antar följande scenario. Vi har två spelare som möts. Den ena spelaren vinner enbart när denne får stege och den andre när denne får färg. Dyker det upp kåk, triss eller annat så vinner ingen. Vem av dessa två spelare skulle på långsikt vinna? Det måste väl vara spelaren som enbart får vinna på färgen eller?

[Lilly77]

-> Tartuffe

Det är ju 9 outs för att få färg och 8 för att få stege. Det är väl inte större chans att få stege.

[gdaily]

Vi säger att du har en bra färgchans då har du 9 outs och har du en bra stegchans så har du 8 outs. Borde inte stege vara bättre än färg

 

Om du drar fem slumpmässiga (eller sju) kort ur en kortlek så får du betydligt fler stegar än färger.

[Lilly77]

-> gdaily

Hur kan det vara så när outsen är fler för färg?

[ampixo]

Om vi antar följande scenario. Vi har två spelare som möts. Den ena spelaren vinner enbart när denne får stege och den andre när denne får färg. Dyker det upp kåk, triss eller annat så vinner ingen. Vem av dessa två spelare skulle på långsikt vinna? Det måste väl vara spelaren som enbart får vinna på färgen eller?

 

Gången de möts i en pott där båda har draget vinner färgdraget oftare, men det betyder inte att färgen oftare kommer än stegen.

[ampixo]

-> gdaily

Hur kan det vara så när outsen är fler för färg?

 

För du är på tok för mycket holdem-fixerad. Tänk bortom WPTgränsen en gång i livet!

[Tartuffe]

Om vi antar följande scenario. Vi har två spelare som möts. Den ena spelaren vinner enbart när denne får stege och den andre när denne får färg. Dyker det upp kåk, triss eller annat så vinner ingen. Vem av dessa två spelare skulle på långsikt vinna? Det måste väl vara spelaren som enbart får vinna på färgen eller?

 

Stegen vinner betydligt oftare.

[Lilly77]

-> ampixo

Så det spelar ingen roll att färg har fler outs?

[Tartuffe]

-> Tartuffe

Det är ju 9 outs för att få färg och 8 för att få stege. Det är väl inte större chans att få stege.

 

Men tillfällena att få öppet stegdrag är betydligt fler än tillfällena att få färgdrag. Plus givetvis de tillfällen då du har hålstegdrag förstås.

[Lilly77]

-> Tartuffe

Men hur många gånger ser man stege på bordet? Jag ser det väldigt sällan när jag spelar. Jag tycker det är ofta folk får färg.

[gdaily]

-> Tartuffe

Det är ju 9 outs för att få färg och 8 för att få stege. Det är väl inte större chans att få stege.

 

Men tillfällena att få öppet stegdrag är betydligt fler än tillfällena att få färgdrag. Plus givetvis de tillfällen då du har hålstegdrag förstås.

 

Absolut inte.

 

Du tänker bara efter floppen, som du råkat se med två kort i färg.

 

Du måste tänka hela vägen, exempelvis är starthanden två kort i färg ungefär tre gånger ovanligare än två kort i olika färg

[gataullin]

-> Tartuffe

Men hur många gånger ser man stege på bordet? Jag ser det väldigt sällan när jag spelar. Jag tycker det är ofta folk får färg.

 

kanske beror på att fisken tenderar att spela any suited cards oftare än any connected cards?

[ShazPur]

-> Tartuffe

Men hur många gånger ser man stege på bordet? Jag ser det väldigt sällan när jag spelar. Jag tycker det är ofta folk får färg.

 

Folk är väldigt mer benägna att spela kort i samma färg än vad de är att spela två ofärgade kort i följd. Om alla alltid spelade alla händer till river skulle stegar vara betydligt vanligare än färg.

[Lilly77]

-> gdaily

Det håller jag med om... jag ska ändå göra att litet test. Återkommer med result

[Lilly77]

-> ShazPur och gdaily

Ah, bra poäng. Det förklarar en hel del. Tack för det!

[majorj]

 

Du tänker bara efter floppen, som du råkat se med två kort i färg.

 

Du måste tänka hela vägen, exempelvis är starthanden två kort i färg ungefär tre gånger ovanligare än två kort i olika färg

 

Konstig tråd. Här är väl hela svaret i ett nötskal.

[Sagge]

 

Du tänker bara efter floppen, som du råkat se med två kort i färg.

 

Du måste tänka hela vägen, exempelvis är starthanden två kort i färg ungefär tre gånger ovanligare än två kort i olika färg

 

Konstig tråd. Här är väl hela svaret i ett nötskal.

 

Ni är bara fördomsfulla och kan inte tänka utanför vad ni en gång lärt er. Frågeställaren har ju kommit på något här! Stegen är ju betydligt svårare att sätta. Jag har räknat på det och kommit fram till att stege och kåk delar, resten av händerna ligger kvar som dom gör. Nu gäller det att tänka om.

[Torsus]

Har ni inte läst på er sannolikhetslära?

 

Du betraktar bara situationen EFTER floppen

och då har vi med betingad sannolikhet att göra.

 

Men det är svårare att få flushdrag än stegdrag

så räknat från start så är flush svårare att få än stege.

[Sagge]

Har ni inte läst på er sannolikhetslära?

 

Du betraktar bara situationen EFTER floppen

och då har vi med betingad sannolikhet att göra.

 

Men det är svårare att få flushdrag än stegdrag

så räknat från start så är flush svårare att få än stege.

 

Nä, du har fel. Kåk och stege är lika svårt att få och färg är jättelätt att få. Det är därför man ALLTID skall spela två kort i samma färg.

[Tartuffe]

-> Tartuffe

Det är ju 9 outs för att få färg och 8 för att få stege. Det är väl inte större chans att få stege.

 

Men tillfällena att få öppet stegdrag är betydligt fler än tillfällena att få färgdrag. Plus givetvis de tillfällen då du har hålstegdrag förstås.

 

Absolut inte.

 

Du tänker bara efter floppen, som du råkat se med två kort i färg.

 

Du måste tänka hela vägen, exempelvis är starthanden två kort i färg ungefär tre gånger ovanligare än två kort i olika färg

 

 

Halvt OT kanske, vill bara kolla om det där var riktat mot mig eller Lilly77? Var det riktat mot mig så har jag nog uttryckt mig otydligt - tror mig ha ganska bra koll på just den här frågan

 

edit: mitt svar till Lilly77 var alltså för att visa hur stegchansen är större i poker trots att chansen att dra in till en färg med fyra kort i färg och ett kvar, är större än att få in stegen med ett open-ended stegdrag. Jag blandar inte in varken hold'em eller andra enskilda spel.

[stockdum]

Har ni inte läst på er sannolikhetslära?

 

Du betraktar bara situationen EFTER floppen

och då har vi med betingad sannolikhet att göra.

 

Men det är svårare att få flushdrag än stegdrag

så räknat från start så är flush svårare att få än stege.

 

Nä, du har fel. Kåk och stege är lika svårt att få och färg är jättelätt att få. Det är därför man ALLTID skall spela två kort i samma färg.

 

Om vi försöker vara lite fördomsfria. Kan du visa upp beräkningen? Det är aldrig fel att lägga fram bevis.

 

mvh,

[Sagge]

Har ni inte läst på er sannolikhetslära?

 

Du betraktar bara situationen EFTER floppen

och då har vi med betingad sannolikhet att göra.

 

Men det är svårare att få flushdrag än stegdrag

så räknat från start så är flush svårare att få än stege.

 

Nä, du har fel. Kåk och stege är lika svårt att få och färg är jättelätt att få. Det är därför man ALLTID skall spela två kort i samma färg.

 

Om vi försöker vara lite fördomsfria. Kan du visa upp beräkningen? Det är aldrig fel att lägga fram bevis.

 

mvh,

 

Tyvärr kan jag inte det. Jag tillämpade huvudräkning. Annars hade jag gärna visat uträkningen.