gataullin

Harvard etc. http://www.pocketfives.com/E33D44F2-6A5D-47BB-A4C6-1DE924DA8F78.aspx

hasset

för sista gången: använd login och pwd som ni använder på Unibet.com (alltså för sprtspel etc). När ni sen är inloggade kommer ni att synas meert gamla poker-nick. Däremot undrar jag om de "egna" micro/low limit borden verkligen kommit igång? Har stött på folk från massa olika skins på 0,5/1.... mvh

kanske beror på att fisken tenderar att spela any suited cards oftare än any connected cards?

Du hittar inte skogen bland alla träd? Det är ju pajkastningen som är godbitarna. Men för faaan kan inte den här dagboken få återgå till (ev förbättrad) seriös diskussion?

Snälla, snälla, lägg bort prestige och annat nu. Nebbis, Rukov, kan ni inte använda de senaste och kommande HH för att kommentera och exemplifiera de läckor ni ser. Jag spelar själv på lägre nivåer (mest för skoj, har ett jobb som betalar mer än vad någonsin en pokerkarriär skulle komma ens i närheten av) och vinner stadigt med låg varians på ett liknande sätt som Mickol (vilket givetvis borde vara enklare på min nivå). Jag är ärligt intresserad av era resonemang, men det tar lite tid just nu att hitta godbitarna bland all pajkastning... mvh

För att kolla på floppen? Håller med om att man vill maximera action (bjuda in andra limpers alt miniraisa) om man nu skall spela gap sc. Själv gillar jag dock detta mer i fullring i relativt sen position med några limpers innan. Men, hur gör du i den diskuterade handen om sb höjer till 30-40? Beror på hur många som är med i potten, är vi ensamma så fold. Ja, det är ju egentligen inget att diskutera. Keep up the good work!

För att kolla på floppen? Håller med om att man vill maximera action (bjuda in andra limpers alt miniraisa) om man nu skall spela gap sc. Själv gillar jag dock detta mer i fullring i relativt sen position med några limpers innan. Men, hur gör du i den diskuterade handen om sb höjer till 30-40?

8:an ger stege för Mikael. end of story. mvh

Pottodds. vill inte kapa denna dagbok, men inkluderar du då rake på ännu ej inlagda pengar? trodde att en viss diskussion i denna tråd handlade om all-in preflop AK vs 22 tex. Utveckla pls, helst pedagogiskt. mvh

ok så beror på limit och stackdjup således. gäller denna maxrake generellt? olika för olika antal säten vid bordet? mvh

Japp. utveckla pls. är inte raken runt 3-4%? mvh

Jag är ingen jätteduktig pokerspelare, men jag kan finansmarknaden på mina fem fingrar. Genom åren har jag stött på ett otal tradingstrategier och avancerade modeller som funkar i teorin, men när man adderar transaktionskostnader så faller de platt. Så min fråga blir: Är ett 51/49-läge EV+ inkl rake? mvh

Ferrari är en typiskt en sån bil som man trånar efter när man inte har råd, men skiter fullständigt i när man väl får råd. mvh

+312 på 1,5h 1/2 NL samt en 100 SNG. utdragen 2 ggr med AA all-in preflop (mot JJ, 99), dock småstackar som tur var. Fiskigt var det. Spelade mycket tightare än vanligt. Åkte ur SNG's via torskar med AKo(mot AJo preflopp) samt QQ (mot 99 preflopp) Klart irriterande känslighet på draglisten för höjningar - verkar kalibrerad efter ens stack snarare än pottstorleken. mvh

Tillbaka till topic så kan jag bidra med den kanske intressanta analogin att det som trådskaparen beskriver inte är ovanligt i finansbranschen. Många snabba beslut, tävlingsmentalitet, mycket pengar involverat. Vad gäller Bateman så är Hjort på rätt spår - Bateman gör ju allt för att någon till slut skall upptäcka vilken fejk han är. Problemet är ingen i hans omgivning vill att han skall vara ngt annat än det han är i deras egen fejkade värld. mvh

Hehe, kul pajkastning det här. Sån tur är finns en marknad där åsikter kan omsättas i bid-ask spreaden. Jag har ett par frågor som i mitt tycke är av högsta vikt för analysen av denna "affär" och som lite grann hamnat så att säga "i vaniljsåsen". kanske kan ngn insikstfull här på pf.nu bereda viss klarhet? 1. Varför sålde Unibet sin andel i B2B för en spottstyver samt gav upp sin option att öka? Finns det några väsentliga avtalsförändringar B2B/Unibet som kan förklara detta? Om så, vad kan det tänkas få för effekt på 24H's omsättning och omsättningstillväxt? 2. Detta har lite bäring på redeye-kommentaren - dvs Daydream är desperat. Man har med mycket stor sannolikhet aktivt letat partners för en bakdörrsnotering under minst 12 mån, kanske tom inom samma bransch som 24h. Httills har man inte lyckats. Varför? Har dessa tilltänkta partnerns due diligence av DAYD lett till att de backat? Isf kommer även 24h backa? Eller är 24h också desperata? Har vi egentligen två desperata äktenskapslystna? mvh och med ett par blåbärspajer i ugnen för säkerhets skull, gataullin

Nånting säger mig att detta är en hyggligt stor förklaring till att kursen är där den är....... mvh

får det till att 24h värderas till styvt 1,8 MdrSEK via Daydream. Värderades inte Ongame till runt 5 MdrSEK via Betandwin? Är det rimligt att 24h är värt nästan 40% av Ongame?? Hur mycket större är Ongames nätverk? 5 ggr större? hur mycket större andel spelare kommer från Pokerroom in i Ongame jfrt med 24h i B2B? Torde vara mycket större del? Är det inte helt enkelt så att vi har två desperata affärsparter här?? känns very much like February 2000.....Svenskt koppar, Drax Holding etc... My 2 cents. mvh

Varför dålig spelare?? mvh edit: lite sen...

har för mig att Patrik Selin på Ongame sagt att 90-95% förlorar. mvh

Your search - 40422233 - did not match any documents.

Risken du är beredd att ta är mkt lätt att kvantifiera! Du sätter bara en "stopkurs" på den prisnivå du inte vill att värdepapperet underskrider. Om priset når denna nivå så säljs värdepapperet "automatiskt" eller utifrån de kriterier du satt upp hos din mäklare. Du har på detta sätt minimerat din förlust och därmed din risk i det enskilda värdepapperet. Oaktat gap-risken givetvis...

titta på vinklarna i trianglarna.

Visst, men jag kan inte komma på att jag varit med om ngt exempel där man tagit sig ett efternamn....däremot har jag stött på Rocker Wong (1.53 lång, 43 kg, stora glasögon... ) och Dempster Tan.....