NLT - SnG, QQ i flera steg

[Myssion]

Ny flerstegshand.

 

Jax729 är tajt och semipassiv. Har höjt något, men troligen merparten stål.

WINDYMILL är semilös och också lite semipassiv.

HIPSTERDUFUS är också semilös men aggressiv. Höjer samtliga händer han spelar, oavsett om han är först in eller inte.

 

 

Level II (15/30)

Seat 1: jax729 (5700 in chips)

Seat 2: WINDYMILL (810 in chips)

Seat 3: RS.RiverKing (1070 in chips)

Seat 5: whoisspain (1380 in chips)

Seat 7: HIPSTERDUFUS (1570 in chips)

Seat 8: Bobby Magoo (1460 in chips)

Seat 9: Myssion (1510 in chips)

Bobby Magoo: posts small blind 15

Myssion: posts big blind 30

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Myssion

jax729: calls 30

WINDYMILL: calls 30

RS.RiverKing: folds

whoisspain: folds

HIPSTERDUFUS: raises 90 to 120

Bobby Magoo: folds

Myssion: ?

 

Vägskäl numero uno.

 

Vad gör du? Motivera ditt svar. Ranka gärna de olika alternativen.

[beachalban]

Slår om till 260 och synar/ foldar kanske 50-50 om han ställer.

[eurythmech]

Jag slår om till 300 eftersom Hipsterdufus alltid är tom

[sulla]

Slår om till 260 och synar/ foldar kanske 50-50 om han ställer.

 

För vekt med 260 om du ska raisa honom, minst 300-350. Finns inte många händer han släpper för mesraisen...

 

Säger inte med det att raise är rätt, men ska man, ska man göra det rätt.

[Myssion]

Slår om till 260 och synar/ foldar kanske 50-50 om han ställer.

 

För vekt med 260 om du ska raisa honom, minst 300-350. Finns inte många händer han släpper för mesraisen...

 

Säger inte med det att raise är rätt, men ska man, ska man göra det rätt.

 

Du menar att beachalban förespråkar räjs för att stjäla potten och få DUFUS att lägga sig?

[PeO]

Reraise till 400. Synar omslag allin.

[sulla]

Slår om till 260 och synar/ foldar kanske 50-50 om han ställer.

 

För vekt med 260 om du ska raisa honom, minst 300-350. Finns inte många händer han släpper för mesraisen...

 

Säger inte med det att raise är rätt, men ska man, ska man göra det rätt.

 

Du menar att beachalban förespråkar räjs för att stjäla potten och få DUFUS att lägga sig?

 

Kanske lirar för mycket cashgame, men med den typen av raise kan han fortfarande sitta på vad som om han synar vilket gör bettet/synen/folden efter flop svårare= större chans att hamna i trubbel. Med en vettig re-raise och inga överkort kan du anta att du har han slagen och sen fundera hur du vill göra.

 

Med mesbettet kan du få en vad som från början var en steal att syna.

 

Ja, jag spelar för att stjäla och slippa konfrontation så mycket som möjligt, med QQ tar jag hellre potten här än se jobbiga kort dyka upp. Samtidigt är den inte tokdålig även om han synar.

[matte med slice]

Vi måste ju vilja få in deg i potten och gärna bli av med låga/mellan PP (och SC och onegappers från limporna).

1. Höjer det som ligger i potten (ca 300) och hoppas få spela mot en spelare gärna han som höjt pre som kanske har AA-TT, AQo+, KQ, KJ, KTs, K9s

 

(är det rätt tänkt? vill man spela mot en spelare eller fler spelare med QQ ur pos?)

 

2. Synar och ser vad limporna gör. Kan ju vara läge att ligga lågt med bara en syn för att "maskera" att vi sitter på en bra hand. Kan ju återigen (tänker då på AK handen) bli lite halvjobbigt om vi synar eftersom vi säkert får med oss limporna också som kan dra in lite vad som helst på floppen.

 

//Matte

[sulla]

Med någorlunda raise hoppas vi få bort låga PP och med höga PP kan vi få re-raise, då foldar vi eventuellt.

 

Kommer överkort på flop o vi får bet emot foldar vi eventuellt annars höjer vi/ställer om.

 

Klart

[Sansrom]

Allmänt svammel:

 

För det första tycker jag målet är att hamna all-in preflop mot Hipster mtp på read, handstyrka och stackdjup. Lägga för omslag gillar jag inte alls.

 

Vet inte om jag är ute och sykklar (sp?) nu, men jag skulle vilja höja såpass mycket att vi är pottcommittade oavsett flop. All-in direkt känns overkill och det känns som man kissar iväg lite värde på det sättet. Om Hipster är aggressiv är han säkert en sådan spelare som kan tänkas syna omslag och skjuta på vilken flop som helst. Om vi då har höjt till 300 eller knappt det, blir det väldigt svårsynat med A eller K på brädan när han skjuter. Mitt förslag är alltså att höja till någonstans runt 600, med avsikt att syna/skjuta all-in oavsett flop om Hipster synar preflop.

 

Rangordning:

 

1) Ovanstående (med reservation för att jag är ute och sykklar...)

2a) All-in

2b) Höja till 300

3) Syn

4) Fold

[sulla]

Allmänt svammel:

 

För det första tycker jag målet är att hamna all-in preflop mot Hipster mtp på read, handstyrka och stackdjup. Lägga för omslag gillar jag inte alls.

 

Vet inte om jag är ute och sykklar (sp?) nu, men jag skulle vilja höja såpass mycket att vi är pottcommittade oavsett flop. All-in direkt känns overkill och det känns som man kissar iväg lite värde på det sättet. Om Hipster är aggressiv är han säkert en sådan spelare som kan tänkas syna omslag och skjuta på vilken flop som helst. Om vi då har höjt till 300 eller knappt det, blir det väldigt svårsynat med A eller K på brädan när han skjuter. Mitt förslag är alltså att höja till någonstans runt 600, med avsikt att syna/skjuta all-in oavsett flop om Hipster synar preflop.

 

Rangordning:

 

1) Ovanstående (med reservation för att jag är ute och sykklar...)

2a) All-in

2b) Höja till 300

3) Syn

4) Fold

 

Varför är alla ute efter slantsinglingar, har har du chansen att plocka upp mellan 150-500 utan fajt.

 

Både 1 o 2a resulterar ju i nån form a singling.

[dlinder]

1) Höj till ca 300 för att ta preflop eller isolera i pos mot hipster.

2) Syn

3) All in

4) Fold

[Sansrom]

Varför är alla ute efter slantsinglingar, har har du chansen att plocka upp mellan 150-500 utan fajt.

 

Både 1 o 2a resulterar ju i nån form a singling.

Vad är det som säger att vi inte plockar upp potten utan fajt en stor del av tiden? Hipster kan ju folda. Tror jag.

 

Förstår inte hur du kan förorda saftig reraise och lägg mot omslag. Du har förmodligen minst 50/50 mot hans HD om han ställer (kom ihåg att det är en lösaggro snubbe) och du har petat in 25% av stacken redan. Du har alltså pottodds så det räcker. Och bubblan är inte ens nära, så det lär inte vara (tillräcklig) skillnad mellan cEV och $EV.

[matte med slice]

Varför är alla ute efter slantsinglingar, har har du chansen att plocka upp mellan 150-500 utan fajt.

 

Både 1 o 2a resulterar ju i nån form a singling.

Vad är det som säger att vi inte plockar upp potten utan fajt en stor del av tiden? Hipster kan ju folda. Tror jag.

 

Förstår inte hur du kan förorda saftig reraise och lägg mot omslag. Du har förmodligen minst 50/50 mot hans HD om han ställer (kom ihåg att det är en lösaggro snubbe) och du har petat in 25% av stacken redan. Du har alltså pottodds så det räcker. Och bubblan är inte ens nära, så det lär inte vara (tillräcklig) skillnad mellan cEV och $EV.

 

Med QQ borde vi väl försöka få ut mer pengar än vad potten är just nu så varför försöka plocka upp den på direkten. Och är inte QQ lite väl svag för att sträva efter att hamna all-in pre så här tidigt i turren, särskilt med tanke på att vi inte befinner oss i ngt krisläge?

 

//Matte

[AsiaCarrera]

Med någorlunda raise hoppas vi få bort låga PP och med höga PP kan vi få re-raise, då foldar vi eventuellt.

 

Kommer överkort på flop o vi får bet emot foldar vi eventuellt annars höjer vi/ställer om.

 

Klart

Höja för att få bort händerna vi är storfavorit mot? Udda anledning till att höja må jag säga.

[mbman]

Jag gillar en reraise till 320 för att isolera preflopraisaren. Synar du bara får du en multiwaypot och det är ju ingen höjdare om floppen blir farlig.

 

Det enda som talar för coldcall tycker jag är att det blir jobbigt om man reraisar och sen kommer A/K på floppen, då är ett CB väldigt dyrt och det blir inte skoj om han raisar dig efter ett CB då du kommer ha en stor % av stacken inne.

 

1. Reraise

2. Call

3. All-in

4. Fold

[beachalban]

Slår om till 260 och synar/ foldar kanske 50-50 om han ställer.

 

För vekt med 260 om du ska raisa honom, minst 300-350. Finns inte många händer han släpper för mesraisen...

 

Säger inte med det att raise är rätt, men ska man, ska man göra det rätt.

 

Jag säger att raise är rätt. Dessutom säger jag att jag vill ha syn och därför är 260 även om lite mer kanske är bättre men inte mer än typ 320.

[Joey]

Skulle definitivt höja, är inte säker på hur mycket. Inte helt omöjligt att jag skulle slänga in hela stacken dock, det troliga är att vi leder och det finns rätt gott om syntomtar.

[sulla]

Med någorlunda raise hoppas vi få bort låga PP och med höga PP kan vi få re-raise, då foldar vi eventuellt.

 

Kommer överkort på flop o vi får bet emot foldar vi eventuellt annars höjer vi/ställer om.

 

Klart

Höja för att få bort händerna vi är storfavorit mot? Udda anledning till att höja må jag säga.

 

Förstå mig rätt, en dubbling av satsningen synar han med alla händer som finns även 75s eller Q4off, du har alltså inte en susning vad han kan sitta på efter flopp.

 

Alltså lättare att se om floppen blir farlig=lättare att vika om man är i underläge. Synar han 3-4 ggr re-raise har han ju inte skräp på hand. Ser du då en flop på J93 bör du endast vara orolig för ett PP högre än ditt.

 

I cashgame vet jag att man i längden tjänar på att sätta press på sina motståndare o tvinga dem att ta beslut, kanske syna för stor bet med för dålig hand osv, med en uppdubbling av hans raise ställs han inte för något val, han måste syna. Kanske går inte detta att tillämpa i sng, vad vet jag...

[jna]

Jag skulle raisat till c:a 400 och synat omslag från HIPSTERDUFUS. Jag förstår inte dem som vill "undvika coinflip". Det ligger ju redan marker i potten och vi har QQ! Med AK (som i det andra exemplet) är ju coinflippen trolig men här är vi ju faktiskt favorit mot en klar majoritet av HIPSTERDUFUS tänkbara händer. Det jobbiga är om vi får ett omslag av jax729. Han kanske har samma read som vi på HIPSTERDUFUS och tänkt sig en limp-reraise med stål. Skulle dock förmodligen ändå inte släppa handen.

 

EDIT: Eller förresten, en allin från jax729 i det läget kan gärna inte betyda annat än att vi är slagna.

[beachalban]

Med någorlunda raise hoppas vi få bort låga PP och med höga PP kan vi få re-raise, då foldar vi eventuellt.

 

Kommer överkort på flop o vi får bet emot foldar vi eventuellt annars höjer vi/ställer om.

 

Klart

Höja för att få bort händerna vi är storfavorit mot? Udda anledning till att höja må jag säga.

 

Förstå mig rätt, en dubbling av satsningen synar han med alla händer som finns även 75s eller Q4off, du har alltså inte en susning vad han kan sitta på efter flopp.

 

Alltså lättare att se om floppen blir farlig=lättare att vika om man är i underläge. Synar han 3-4 ggr re-raise har han ju inte skräp på hand. Ser du då en flop på J93 bör du endast vara orolig för ett PP högre än ditt.

 

I cashgame vet jag att man i längden tjänar på att sätta press på sina motståndare o tvinga dem att ta beslut, kanske syna för stor bet med för dålig hand osv, med en uppdubbling av hans raise ställs han inte för något val, han måste syna. Kanske går inte detta att tillämpa i sng, vad vet jag...

 

Det första du säger tycker inte jag stämmer alls. Vi vill ju absolut ha syner med 75s och Q4off. Det skall ändå mycket till för att vi släpper denna handen på floppen (typ A och K) efter att vi har slått upp til 260-300 pre och då spelar det inte så stor roll om vi inte vet var han står. Slår man om till 350-400 tycker jag man lika väl kan ställa direkt eller i alla fall aldrig folda floppen.

[Tottyville]

Med någorlunda raise hoppas vi få bort låga PP och med höga PP kan vi få re-raise, då foldar vi eventuellt.

 

Kommer överkort på flop o vi får bet emot foldar vi eventuellt annars höjer vi/ställer om.

 

Klart

Höja för att få bort händerna vi är storfavorit mot? Udda anledning till att höja må jag säga.

 

Med det menar han nog att han hellre ser Ax, Kx, Qx suited connectors osv istället för låga pp för att undvika risken att fi settar.

[Tottyville]

Mitt svar:

 

Jag skulle velat gå in i floppen HU mot hipster. Ensam med andra ord. Vi vill inte att dom som limpar ska få se en billig flopp och på så sätt vara helt aningslösa om vad dom har på handen. Att vara i en pott där det enda du egentligen kan gå på är betten dom kommer göra på flopp/turn/river, det är inget jag gillar.

 

Dock håller jag inte riktigt med sulla, jag tror sulla; som han själv sa. Är mer av en CG lirare. I CG hade jag definitivt vart på sullas spår, raisa 4x för att se vad man står. Ingen mesraise.

 

Men SNG är totallt annorlunda, jag spelar nästan enbart SNG, där vill du gärna ta en slantsingling med QQ. Du har med största sannolikhet bäst hand nästan alltid. Speciellt mot en lösare spelare som hipster verkade vara. Sen har du limparna, som jag skulle gissa satt på små par eller suited connectors och vill träffa ngt på floppen. Så jag antar att dom foldar mot omslag. Medan hipster synar en 3x raise.

 

Så Myssion, jag hade raisat 3x, förmodligen fått syn. Eftersom hipster är först in i potten och du som sagt sa att han gärna bettar ut oavsett position så har du ett kanonläge. Han bettar ut på flopp, du ställer. Skulle dock lägga mot A eller K på flopp, allt annat ställ.

 

Observera alla som analyserar, sng och cg är helt olika spel. Jag dubblar gärna upp om jag kan i sng, det vill säga tar lite coinflips (på mitt intiativ, synar inte gärna en coinflip...) för att på så sätt komma in med en stor stack top 4. Förlorar man så tough shiet, då startar man bara en ny.

 

Min analys.

 

Myssion du kunde dock tillagt vad du hade för image vid bordet, något som spelar in mycket på hur de andra tolkar ditt agerande

 

Mvh

[jna]

Men SNG är totallt annorlunda, jag spelar nästan enbart SNG, där vill du gärna ta en slantsingling med QQ. Du har med största sannolikhet bäst hand nästan alltid.

Definitionen på en slansingling är väl att oddsen ska vara ungefär 50/50?

 

Observera alla som analyserar, sng och cg är helt olika spel. Jag dubblar gärna upp om jag kan i sng, det vill säga tar lite coinflips (på mitt intiativ, synar inte gärna en coinflip...) för att på så sätt komma in med en stor stack top 4.

Det är väl tvärtom? Att man gärna undviker marginella situaioner tidigt i turneringar men tar vara på varje litet +EV i cashgame?

[beachalban]

Limparna som tottyville är rädd för tycker inte jag är något problem. De kommer sällan syna om vi slår upp till 260 eller mer eftersom de är squeezed och riskerar att hipster reraisar allin och dessutom har de ändå inte odds för att syna med låga PP eller sc.

 

Menar du Tottyville att vi slår upp till 360 och sedan foldar som blixten så fort A eller K dyker upp mot en agressiv Fi? Det tycker jag låter väldigt fegt. Ok om A dyker upp men när Fi redan är inne med halva sin stack så kan man inte alltför snabbt folda mot alla överkort.

 

Isolera dig därför genom att slå om till 280-320 ngnstans så har du möjlighet att ibland lägga mot omslag pre (mkt sällan) eller om framförallt A dyker upp på flop. Jag tycker nämligen det är ganska stor skillnad på 300 och 360 med tanke på Fi:s stack.

 

Dessutom tänker jag såhär:

Fi kan känna sig potcomittad vid en raise till ca 300 utan att vi behöver vara det. Träffar han floppen med ett kort lägre än QQ, eller har ett lägre pp så har vi bra chans att ta hela hans stack. Till och med om han har två överkort till floppen kan han mycket väl tänkas betala av våra damer. Däremot kan vi folda floppen efter en bet på 280-300 om t ex A kommer och han ställler. Därav har vi bra värde av att få syn av dylika händer pre och inte göra något som i praktiken inebär att vi ställer allin pre. Då kommer han mer sällan att betala av.