NLT - KK preflop, fold?

[illerrre]

Ni som säger att han "bara kan ha AA" har fel. Så säker kan man bara vara om man kikat i korten.

 

Han kan även ha åtminstone AKs, AKo, KK, QQ, JJ, TT plus en ren bluff typ QJs. Sedan får man roa sig med att sätta procentsatser på de olika händerna. Till exempel:

 

AA: 50 %

AKs: 8 %

AKo: 12 %

QQ: 9 %

JJ: 6 %

TT: 5 %

"bluff": 10 %

 

Med ovanstående siffror är det ungefär lika rätt att folda och syna.

Jag skulle nog säga AA, KK eller en ren bluff. Vet inte varför han skulle slänga bort allt på t ex TT om han är en okej spelare. En ren Bluff känns också rätt riskabel eftersom jag har reraisat och visat mig stark och då blir chansen rätt stor att jag synar om man ser det ur hans perspektiv.

 

Är det? Du la precis KK, näst bästa handen som finns. Kanske ville han att det skulle se ut som han hade AA för att få dig att folda. Dock lite riskabelt kanske, men om så är fallet så lyckades han ju verkligen eftersom du la 2 kungar.

saken är ju den att jag lika gärna hade kunnat ha 2 ess. Det kan såklart vara så att han tänker ett steg längre med sin kommentar i chatten och vill att jag ska tro att han har AA men eftersom det var 0.5/1 tror jag inte att chansen är så stor att han tänker så långt.

 

Nej, det tror absolut inte jag heller. Tror också till 99% han hade AA.

[illerrre]

"Hm" kan ju lika gärna betyda att han har QQ och chansar på att du inte har ett överpar, utan att du har K-A..

 

Det kan betyda vadfan som helst, jag skulle aldrig lägga k-k för att någon sa Hm i chatten.

 

Som jag sa tidigare, om jag inte har read på killen i fråga som en riktigt ultratight spelare som bara spelar typ 5 procent av händerna så skulle jag syna.

 

Sen är ju frågan, om FI nu sätter hero på AK och själv har QQ, vill han ta en coinflip?? AA och KK är egentligen de enda händer han kan ha som make sense.

 

 

men btw. Är det rätt spelat av FI där om han nu har AA? Känns inte KK troligare på nåt vis? hade jag haft AA hade jag nog bara höjt igen tror jag, rejäl höjning dock.

[FiSherman63]

men btw. Är det rätt spelat av FI där om han nu har AA?

 

Absolut inte. Men hur många spelar "rätt", eller ens i närheten av det, på den här nivån? Vad snubben än har på hand är spelet dåligt, därför kan man inte ens syna av anledningen att "så här dåligt kan man inte spela AA". Kort sagt: Fi är en tomte.

[_ante_]

Ni som säger att han "bara kan ha AA" har fel. Så säker kan man bara vara om man kikat i korten.

 

Han kan även ha åtminstone AKs, AKo, KK, QQ, JJ, TT plus en ren bluff typ QJs. Sedan får man roa sig med att sätta procentsatser på de olika händerna. Till exempel:

 

AA: 50 %

AKs: 8 %

AKo: 12 %

QQ: 9 %

JJ: 6 %

TT: 5 %

"bluff": 10 %

 

Med ovanstående siffror är det ungefär lika rätt att folda och syna.

Jag skulle nog säga AA, KK eller en ren bluff. Vet inte varför han skulle slänga bort allt på t ex TT om han är en okej spelare. En ren Bluff känns också rätt riskabel eftersom jag har reraisat och visat mig stark och då blir chansen rätt stor att jag synar om man ser det ur hans perspektiv.

 

Är det? Du la precis KK, näst bästa handen som finns. Kanske ville han att det skulle se ut som han hade AA för att få dig att folda. Dock lite riskabelt kanske, men om så är fallet så lyckades han ju verkligen eftersom du la 2 kungar.

saken är ju den att jag lika gärna hade kunnat ha 2 ess. Det kan såklart vara så att han tänker ett steg längre med sin kommentar i chatten och vill att jag ska tro att han har AA men eftersom det var 0.5/1 tror jag inte att chansen är så stor att han tänker så långt.

 

Nej, det tror absolut inte jag heller. Tror också till 99% han hade AA.

Okej sorry då missuppfattade jag dig bara.

 

Hursomhelst tycker jag att killen spelade rätt illa vad han än hade. Hade han inte AA riskerar han 400bb ifall jag nu skulle ha haft det och har han AA får han inte mycket betalt.

[K_MaN]

 

Som sagt, har stött på denna situation massor av gånger NL200 och NL400 nivå det senaste året och aldrig har det varit annat än AA eller KK som agerar så som fi gör i detta fall.

 

Du har inte spelat på Svenska spel va?

[Zidane]

Har faktiskt också lagt KK när en gick all in preflop men "bara" 70*bb. Han visade upp AK. Jag la mig för att jag hade fått KK 2 gånger tidigare(vunnit båda) inom 10 min så det kändes som att jag inte skulle vinna den handen.

 

 

Din fold var solklar för han hade lotat med sin 4-2a

 

du måste driva med mig?

 

Haha nej faktiskt inte. Dum fold men det kändes inte rätt. Han hade säkert träffat Esset och då hade jag ju varit körd...Och så hade jag inte så stor bankrulle, idag hade jag aldrig foldat om jag inte var säker på att FI hade AA.

[Zjdanov]

Vi spelar microlimit med en motståndare som med all sannolikhet är en überfisk. Varför skulle han resonera förnuftigt?

 

Hans raise indikerar ju klart och tydligt att han är helt dum i huvudet. Ta synen och le när han viker upp ett halvhögt par eller A-Js.

[kebabarulla]

Vi spelar microlimit med en motståndare som med all sannolikhet är en überfisk. Varför skulle han resonera förnuftigt?

 

Hans raise indikerar ju klart och tydligt att han är helt dum i huvudet. Ta synen och le när han viker upp ett halvhögt par eller A-Js.

 

han har ju inte resonerat förnuftigt det är det vi har kommit fram till.

[atopia]

Efter som detta är innan flop så VET du att chansen är stor att du är favoriten. Efter flopp ser ju allt ut på ett annat sätt.

 

Med "näst bästa handen" skulle jag tänka om min BR hade råd med syn. Inte om han hade den enda handen som slår din.

Grindar du så kanske inte en syn är värd en eventuell förlust, men är du bekväm på den här nivån och redan har en fet BR så skulle jag synat.

 

Om ett mynt hade tre sidor, och du fick välja två av dem (utan att FI vet om det) när den ska singlas. Skulle du göra "fold" om din motståndare slänger in för mycket pengar då?

 

Jag säger självklar syn, men bara om BR inte lider för mycket av det.

Spelar du bra annars så tar man alltid igen en sådan förlust.

Det är ju precis detta som är poker

[kfluffie]

Med "näst bästa handen" skulle jag tänka om min BR hade råd med syn. Inte om han hade den enda handen som slår din.

Grindar du så kanske inte en syn är värd en eventuell förlust, men är du bekväm på den här nivån och redan har en fet BR så skulle jag synat.

 

Om ett mynt hade tre sidor, och du fick välja två av dem (utan att FI vet om det) när den ska singlas. Skulle du göra "fold" om din motståndare slänger in för mycket pengar då?

 

Så om du hade en liten BR skulle du då foldat KK i ett vanligt 100BB-spel?

 

Det där med tre sidor verkar lite skumt. Då jag skulle hellre vilja säga att Hero har en sida själv, en sida har FI samt en sida delad (typ) då mot en kompetent fi så är man oftast upp mot KK, AA (kanske rent av AKs). Inte man har två sidor direkt.

 

MVH

//KF

[Zjdanov]

Vi spelar microlimit med en motståndare som med all sannolikhet är en überfisk. Varför skulle han resonera förnuftigt?

 

Hans raise indikerar ju klart och tydligt att han är helt dum i huvudet. Ta synen och le när han viker upp ett halvhögt par eller A-Js.

 

han har ju inte resonerat förnuftigt det är det vi har kommit fram till.

 

Jag kanske skulle byta ut meningen: "Varför skulle han resonera förnuftigt?" till: Varför skulle han resonera så pass förnuftigt som ni ändå ger han cred för att göra?

 

Kontentan är således att jag tror han kan vara mer dum i huvudet än vad ni tror.

[Stoneburg]

Har han AA 50% av gångerna (och det är fan LÅGT räknat) och AK/QQ resten av gångerna är det fortfarande en fold.

 

Tokdumt att stoppa in 400bb här.

 

"Han kanske bluffar" eller "Han vill ju att du ska tro att han har AA" är ju bara löjligt. Hur många stoppar in 400bb för att bluffa till sig 35?

[brut]

Har han AA 50% av gångerna (och det är fan LÅGT räknat) och AK/QQ resten av gångerna är det fortfarande en fold.

Tycker nog också att man ska folda men med 50% antagandet får jag det till en syn.

[atopia]

Med "näst bästa handen" skulle jag tänka om min BR hade råd med syn. Inte om han hade den enda handen som slår din.

Grindar du så kanske inte en syn är värd en eventuell förlust, men är du bekväm på den här nivån och redan har en fet BR så skulle jag synat.

 

Om ett mynt hade tre sidor, och du fick välja två av dem (utan att FI vet om det) när den ska singlas. Skulle du göra "fold" om din motståndare slänger in för mycket pengar då?

 

Så om du hade en liten BR skulle du då foldat KK i ett vanligt 100BB-spel?

 

Det där med tre sidor verkar lite skumt. Då jag skulle hellre vilja säga att Hero har en sida själv, en sida har FI samt en sida delad (typ) då mot en kompetent fi så är man oftast upp mot KK, AA (kanske rent av AKs). Inte man har två sidor direkt.

 

MVH

//KF

 

Jag ligger inte riktigt på den nivån, jag sitter och slipar på NL20 så jag kanske bör vara tyst

 

Jag är av den sorten att spelar jag bort mina pengar så är det inte meningen att jag ska spela.. inte förrän jag är mycket bättre (genom läsning och även följa spelet utav intresse).

 

Japp.. min BR har varit så liten att jag skulle foldat i den situationen, för att sedan lyckas bygga upp den på ett mer säkert sätt än slantsingling innan flopp.. även om oddsen är goda. (min BR fyller inte ens mina krav för den nivån jag spelar på, även om det handlar om struntpengar för vissa)

 

Knasigt och lite dumt exempel det där med pengen.. men det var mest tankesättet jag var ute efter.. sen är det nog mer rätt tänkt som du säger.

Eftersom det är Hero som måste göra beslutet.

[brut]

Har han AA 50% av gångerna (och det är fan LÅGT räknat) och AK/QQ resten av gångerna är det fortfarande en fold.

Tycker nog också att man ska folda men med 50% antagandet får jag det till en syn.

Eller det blir kanske en marginell fold, det känns intuitivt som om det är någonstans kring 50% det ligger. Kanske någon orkar räkna ut?

[AsiaCarrera]

Orkar inte räkna ordentligt på det men med lite överslagsräkning så hamnar det runt 40-45% för oss mot den HD:n (med AA 50% QQ 25% och AK 25%)

 

Ganska ointressant dock med tanke på att jag har svårt att se att han skulle hålla AA mindre än 3/4 av gångerna här, och det känns snålt räknat.

[Emilio]

Hur mycket har du i stacken då? Bra att säga motståndarens stack om man inte nämner sin egen.

 

Om jag hade vetat att han inte var en loose aggro kille (läs maniac) utan ganska tight-passive så hade jag nog kanske kunna lägga om jag har mer än 100 bb i stacken.

 

Att han "hmm" känns som det bara stärker hans hand.

[AsiaCarrera]

Hur mycket har du i stacken då? Bra att säga motståndarens stack om man inte nämner sin egen.

 

 

både jag och fi sitter med ganska djupa stackar, runt 400 bb.

[cOP]

men btw. Är det rätt spelat av FI där om han nu har AA?

 

Absolut inte. Men hur många spelar "rätt", eller ens i närheten av det, på den här nivån? Vad snubben än har på hand är spelet dåligt, därför kan man inte ens syna av anledningen att "så här dåligt kan man inte spela AA". Kort sagt: Fi är en tomte.

 

Med tanke på hur många i den härt tråden som funderar på syn för 400bb vetifan om det inte är ganska bra spelat med AA

Skulle va att han kunde skippat hmm't i chatten då.

[sulla]

Kul när Hero steksynar och FI sitter på AK-A10 och hittar A på river...