SnGGrindaren Postad 9 Augusti , 2006 Rapport Postad 9 Augusti , 2006 Vad för ROI i HU SnGs kan man räkna med om man är relativt duktig? Citera
Swalling Postad 9 Augusti , 2006 Rapport Postad 9 Augusti , 2006 http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=22919&highlight=roi Citera
SnGGrindaren Postad 9 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 9 Augusti , 2006 http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=31163&highlight=roi iförsig så handlade den tråden om ITM% och mest fullbords sng.. Citera
Swalling Postad 9 Augusti , 2006 Rapport Postad 9 Augusti , 2006 http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=31163&highlight=roi iförsig så handlade den tråden om ITM% och mest fullbords sng.. Japp insåg det och ändrade, kanske inte till HU sngs men.. Citera
parre Postad 9 Augusti , 2006 Rapport Postad 9 Augusti , 2006 Beror väl på hur dåliga motståndarna är, men rejken tar i alla fall stenhårt. Känns som om cirka 60-65% vunna matcher är hyfsat rimligt för en bra spelare, i alla fall på lite högre nivåer. Men rejken tar ju bort oerhört mycket av eventuell vinst. De lägsta HU-borden går det praktiskt taget inte att förlora på, 98% av de som spelar HU på typ 10/20-dollarsnivån är ju så katastrofalt usla på HU så det inte finns ord för det. Dock lättiltat... Tänk också på att variansen är något oerhört jobbig rent psykiskt, samt att det är lätt att tilta bort ett par matcher hit eller dit om man hamnar i en badstreak. Dessutom är ju HU-tilten sådär smygande jobbig, ibland är det ju svårt att avgöra om man gjorde fel i en av alla 3552 marginella situationer på ren ilska och tilt eller otur... Citera
SnGGrindaren Postad 9 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 9 Augusti , 2006 Parre: Tack för ditt fina svar Citera
SnGGrindaren Postad 10 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 10 Augusti , 2006 Beror väl på hur dåliga motståndarna är, men rejken tar i alla fall stenhårt. Känns som om cirka 60-65% vunna matcher är hyfsat rimligt för en bra spelare, i alla fall på lite högre nivåer. Men rejken tar ju bort oerhört mycket av eventuell vinst. De lägsta HU-borden går det praktiskt taget inte att förlora på, 98% av de som spelar HU på typ 10/20-dollarsnivån är ju så katastrofalt usla på HU så det inte finns ord för det. Dock lättiltat... Tänk också på att variansen är något oerhört jobbig rent psykiskt, samt att det är lätt att tilta bort ett par matcher hit eller dit om man hamnar i en badstreak. Dessutom är ju HU-tilten sådär smygande jobbig, ibland är det ju svårt att avgöra om man gjorde fel i en av alla 3552 marginella situationer på ren ilska och tilt eller otur... tänkte på en sak till, hur stora swingar får man räkna med, är säg 10 inköps drops vanligt? Citera
dlinder Postad 10 Augusti , 2006 Rapport Postad 10 Augusti , 2006 tänkte på en sak till, hur stora swingar får man räkna med, är säg 10 inköps drops vanligt? 10 inköp ner är nog läskigt vanligt, ja. Förvänta dig mer. Citera
SnGGrindaren Postad 10 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 10 Augusti , 2006 tänkte på en sak till, hur stora swingar får man räkna med, är säg 10 inköps drops vanligt? 10 inköp ner är nog läskigt vanligt, ja. Förvänta dig mer. Har ca 250 inköp så det är lugnt då Citera
SouthEast Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Appropå raken, så tar ju SS bara 5%. Citera
dlinder Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Appropå raken, så tar ju SS bara 5%. B2B också faktiskt, för HU SnG. Citera
Myssion Postad 13 Augusti , 2006 Rapport Postad 13 Augusti , 2006 Ett ROI på 20-25% alltså, enligt parres bedömning. De flesta sajter tar 5% för HU. Citera
badtorsker Postad 13 Augusti , 2006 Rapport Postad 13 Augusti , 2006 Appropå raken, så tar ju SS bara 5%. B2B också faktiskt, för HU SnG. Yep,på dom flesta nivåerna..Men varför i helvete har dom 10% på €30-nivån?!! Onödigt jobbigt Citera
riosatiy Postad 13 Augusti , 2006 Rapport Postad 13 Augusti , 2006 håller med parre .. det är sjukt lätttiltat. akta dig, jag prövade ett tag och hade runt 70% vunna matcher men det var inte en alldeles för lång period (säg kanske 150-200st) men som sagt det kan svänga mycket och det är enkelt att tilta Citera
bismarc Postad 13 Augusti , 2006 Rapport Postad 13 Augusti , 2006 ROI är ju en så sjukt överskattad siffra. Allt beror ju på. Man kan inte säga jag har en ROI 25% o du bara på 15% därför är jag bättre än dig. Om man skall jämföra ROI måste de ha exakt samma förutsättningar. ROI skall bara användas för att räkna på vad man kan förvänta sig få för avkastning på ngt. Ett bra exempel är om jag spelar 1 SnG i taget med en ROI med 20% eller om jag skall multitabla med 3 bord i taget med en ROI på bara 10% Är jag en sämre spelare för min ROI går ned i alternativ 2? knappast, jag bör snarare välja altenativ 2 för det är mer profitabelt. Samma sak kan räknas på insatsnivån. Låt oss säg att jag har en ROI på 20% på 10$ bord men 18% på 20$. Jag är givetvis inte sämre för jag har 18% på 20$ dollars nivån. Sedan finns det en massa andra faktorer som påverkar, turbo, slower osv.... vilka nätverk. Men att bara drämma ut en siffra o säga vilken ROI en bra spelare har är otroligt svårt o göra, ROI mäter bara vilken förväntad avkastning man har o är en bra måttstock men för att jämföra hur bra man är mot andra måste de ha exakt samma förutsättningar. Citera
Myssion Postad 13 Augusti , 2006 Rapport Postad 13 Augusti , 2006 Borde ju vara rättså låg varians ändå, med tanke på att man är ITM så ofta. Har för mig att det var Hjort som skrev det, så hacka inte på mig om det inte stämmer. Citera
pagelius Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Borde ju vara rättså låg varians ändå, med tanke på att man är ITM så ofta. Har för mig att det var Hjort som skrev det, så hacka inte på mig om det inte stämmer. Det låter väldigt logiskt. En vinnande i spelare i Fullring har väl ITM på 35% - 45%, medan motsvarande siffra för HU måste vara cirka 55% - 60%. Det blir helt enkelt mycket svårare att hamna OTM flera gånger i rad. Citera
Memory Postad 16 September , 2006 Rapport Postad 16 September , 2006 Hur många SnG bör man ha i sin staistik för att det ska ge ett rättvist resultat? 2-300st?? Sj har jag 38st. Började att föra statistik denna vecka. Har en RIO på 39%, och är ITM på 50% (Vet att det kommer att plana ut framgenom så behöver inga komentarer på det, ville bara skryta lite) Edit: Såg att det var för HU-SnG. sj spelar jag fullring(10pers) så det är det jag frågar om. Citera
Gäst Postad 16 September , 2006 Rapport Postad 16 September , 2006 Hur många SnG bör man ha i sin staistik för att det ska ge ett rättvist resultat? 2-300st?? Sj har jag 38st. Började att föra statistik denna vecka. Har en RIO på 39%, och är ITM på 50% (Vet att det kommer att plana ut framgenom så behöver inga komentarer på det, ville bara skryta lite) Edit: Såg att det var för HU-SnG. sj spelar jag fullring(10pers) så det är det jag frågar om. Även om det är OT så kan jag svara. Efter 500 får du en fingervisning och efter 1000 bör du kunna se ett mönster. Jag har haft rätt sjuka swings så 200-300 är inte mkt. Citera
DaPine87 Postad 16 September , 2006 Rapport Postad 16 September , 2006 Om jag säger såhär: I min databas så hade jag 45% ROI efter dem 400 första, dem 400 kommande hade jag -2% ROI.. Citera
SunTzu Postad 16 September , 2006 Rapport Postad 16 September , 2006 Jag lirar HU SnGs för att MINSKA variansen, är detta helt galet ? Jag kör oftast på låga SvS bord, då jag vet att om jag får en badbeat så komer jag inte förlota 200-400 som på ett CG bord, utan max 30. Visst, det minskar drastiskt växtpotentialen, men det skyddar oss som har på tok för låga BRs. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.