variance_beta Postad 2 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Alternativt kan du berätta vem du är här, och vilka meriter du har inom detta spel du har en så klar omfattning om... Jag finns representerad i "Presentera dig själv"-tråden så det är bara att läsa och njuta. Om du har några som helst matematiska insikter så inser du att det blir ganska svårt att vinna på tur under ett sådant spann av turneringar. "Turen" jag pratade om gällde dina resultat relativt "svensk cash-game elits" resultat på senare tid. Där är väl ändå underlaget så pass tunt att man inte kan dra några vidare slutsatser? Att det inte är tur att du plussat totalt i din karriär får väl sägas vara bevisat bortom allt tvivel. Slutligen anser jag det är en helt felaktig bild som många svenskar tycks ha att det är lättare att bemästra turneringspoker än cashgame... Ingetdera är svårt att bli BRA på, men att nå världsklass som exempelvis Phil Hellmuth eller Michael Mizrachi i turneringar, alternativt Phil Ivey eller Patrik Antonius i cashgame är ofantligt svårt båda delar. Det där är ju en ganska intressant diskussion... CG vs Tourneys.... De som är bra i båda disciplinerna, typ Ivey, Greenstein m.fl. brukar ju dock hävda att CG kräver mer än turneringar. Det är en tung diskussion att ta som ofta blir infekterad... orkar vi verkligen det? Citera
Saerdna Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Alternativt kan du berätta vem du är här, och vilka meriter du har inom detta spel du har en så klar omfattning om... Jag finns representerad i "Presentera dig själv"-tråden så det är bara att läsa och njuta. Om du har några som helst matematiska insikter så inser du att det blir ganska svårt att vinna på tur under ett sådant spann av turneringar. "Turen" jag pratade om gällde dina resultat relativt "svensk cash-game elits" resultat på senare tid. Där är väl ändå underlaget så pass tunt att man inte kan dra några vidare slutsatser? Att det inte är tur att du plussat totalt i din karriär får väl sägas vara bevisat bortom allt tvivel. Slutligen anser jag det är en helt felaktig bild som många svenskar tycks ha att det är lättare att bemästra turneringspoker än cashgame... Ingetdera är svårt att bli BRA på, men att nå världsklass som exempelvis Phil Hellmuth eller Michael Mizrachi i turneringar, alternativt Phil Ivey eller Patrik Antonius i cashgame är ofantligt svårt båda delar. Det där är ju en ganska intressant diskussion... CG vs Tourneys.... De som är bra i båda disciplinerna, typ Ivey, Greenstein m.fl. brukar ju dock hävda att CG kräver mer än turneringar. Det är en tung diskussion att ta som ofta blir infekterad... orkar vi verkligen det? Du har ju orkat 7 sidor hittils Citera
Legato Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 "Jag finns representerad i "Presentera dig själv"-tråden så det är bara att läsa och njuta." Jo visst, jag ska spendera nån timme på att söka upp dig bland de 17-sidorna. Suck alltså. Men klipp in här du, så kan vi fortsätta diskussionen sen. Citera
lfx Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Jag är ett 23 år gammalt ensamstående, snålt, besserwisseraktigt mongo. Är en mycket skicklig förförare och får ligga en hel del, men jämnar ut denna gudagåva med att också vara en riktigt usel älskare. Jag besöker gymmet flitigt p.g.a. av en närmast manisk rädsla för att bli tjock, samt att jag uppriktigt sagt fruktar att min lillebror en dag ska bli starkare än mig och utkräva sin hämnd för 15 år av fysisk terror. Har aldrig besökt ett kasino eller legat med en kille. Det tidigare ämnar jag göra 2006, det senare är ett livsprojekt. Är en riktigt lat ekonomistudent som under 2005 läste mer pokerlitteratur än studielitteratur. Detta har inte mina föräldrar fått reda på. Avskyr turneringspoker, men trots det glömmer jag bort det en gång i månaden och spelar därför en turnering. Efter turneringen svär jag dock alltid att turneringspoker är för mongolider som inte klarar av att vinna i cash-games. Är intellektuellt pretentiös och kan av detta skäl inte köpa vissa böcker och skivor som jag faktiskt gärna skulle vilja ha. Tror alltid att expediten ska hånle om jag köper en Winnerbäck-skiva, eller att jag ska glömma plocka bort skivan ur CD-stället när någon kommer på besök. Är en underhållande karaktär på fester. PS. Tog 2 minuter att hitta Citera
cheunce Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Jag är ett 23 år gammalt ensamstående, snålt, besserwisseraktigt mongo. Är intellektuellt pretentiös och kan av detta skäl inte köpa vissa böcker och skivor som jag faktiskt gärna skulle vilja ha. Tycker dessa två citat sammanfattar VB rätt bra Jag har väldigt svårt för intelektuella prententiösa männsikor som inte vågar stå för vad de tycker utan måste hela tiden ifråga sätta andra för att på så sätt påvisa att de är bättre än andra. Har själv stor respekt för Legato men saknar av någon anledning den för variance_beta och det är trots att jag inte har träffat någon av dem. Sen om det är det samma som jag skulle känna det om jag skulle träffa dem i verkligheten är en annan sak, men jag tror inte det är fallet. Varians_beta du har gång på gång visat att du inte har någon förståelese för att ta emot andras argument och det är bara tråkigt att lyssan på ditt eviga gnällande och påhopp på andra personer här på forumet. Men jag tycker att din ursprungs fråga innan OT var bra och intressant men sedan spåra du ur.... som vanligt Citera
variance_beta Postad 3 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Jag har väldigt svårt för intelektuella prententiösa männsikor som inte vågar stå för vad de tycker utan måste hela tiden ifråga sätta andra för att på så sätt påvisa att de är bättre än andra. Jo, du är nog helt ensam i världen om att ha svårt för det. Jag föredrar t.ex. vackra och snälla kvinnor framför fula och elaka... det är jag nog också ensam om. Varians_beta du har gång på gång visat att du inte har någon förståelese för att ta emot andras argument och det är bara tråkigt att lyssan på ditt eviga gnällande och påhopp på andra personer här på forumet. Det är ju just avsaknaden av argument som irriterar. Om det ändå vore så väl att de som debatterar med mig verkligen förde fram seriösa argument så är väl inte jag dummare än att jag skulle kunna ta till mig det. Problemet är ju som så ofta här att människor sällan argumenterar på ett vettigt sätt utan bara skriver en massa spydiga inlägg a´la eurythmech, matteproof m.fl... och varför skulle jag ändra åsikt bara för att Matteproof t.ex. säger att Brunson skulle slå Lodden? Däremot om han skulle argumentera för sin sak och pedagogiskt visa varför det är orimligt att Lodden skulle kunna vinna en HU online NLT-match så är i vart fall jag så pass prestigelös att jag skulle kunna ändra mig - utan tvekan. Citera
Che Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 älska trådar om det är rätt eller fel att legato har 15min i pokerlandet... Citera
Myssion Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 JDet är ju just avsaknaden av argument som irriterar. Om det ändå vore så väl att de som debatterar med mig verkligen förde fram seriösa argument så är väl inte jag dummare än att jag skulle kunna ta till mig det. Det kanske vore en hel del lättare att göra det om du inledde diskussionen på ett seriöst sätt med lite vettiga argument. Jag tycker att det är jättebra med diskussion, men att häva ur sig t.ex. att din farmor skulle prestera i stort sätt lika bra som Legato i turrar mha the system, eller att ett SnG-proffs skulle ha 0.1% ROI mot 9 randomsnubbar som fått lite coachning är ju bara... ja tokbisarrt... Eller är du ironisk på något sätt som jag inte förstår...? Citera
Matteprof Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Problemet är ju som så ofta här att människor sällan argumenterar på ett vettigt sätt utan bara skriver en massa spydiga inlägg a´la eurythmech, matteproof m.fl... och varför skulle jag ändra åsikt bara för att Matteproof t.ex. säger att Brunson skulle slå Lodden? Däremot om han skulle argumentera för sin sak och pedagogiskt visa varför det är orimligt att Lodden skulle kunna vinna en HU online NLT-match så är i vart fall jag så pass prestigelös att jag skulle kunna ändra mig - utan tvekan. Som man bäddar får man ligga variance bäta. Spydiga inlägg får spydiga svar. Att Doyle skulle slå Lodden är fram tills det bevisats lika hypotetiskt som att Lodden skulle slå Doyle. Vi är av olika subjektiva åsikter. Jag kan inte bevisa att Doyle skulle slå Lodden och Du kan inte bevisa att Lodden skulle slå Doyle. Vi kan bara spekulera... och jag säger som gdaily Eftersom du hävdar att tävlingspoker inte är riktig poker (jag kan förvisso hålla med dig om att det kan vara sant, men det är en annan diskussion) så kan man på samma sätt hävda att onlinepoker inte är riktig poker. Exempelvis är 100xbb-upptagspraxisen online en mycket hämmande faktor. Den andra är avsaknaden av fysiska tells. Så varför skulle vi sätta Doyle och möta spelare som inte spelar "riktig poker", men Lodden/Sonnert får möta Doyle live i stället (Mina pengar är då på Doyle mot Lodden alla dagar i veckan, medan jag tror det är mycket jämt mellan Doyle och Sonnert). Citera
variance_beta Postad 3 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 3 Augusti , 2006 ... och jag säger som gdaily Jo, där är vi nog alla överens iaf. Konsensus.. för en gångs skull. Citera
variance_beta Postad 3 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Jag tycker att det är jättebra med diskussion, men att häva ur sig t.ex. att din farmor skulle prestera i stort sätt lika bra som Legato i turrar mha the system, eller att ett SnG-proffs skulle ha 0.1% ROI mot 9 randomsnubbar som fått lite coachning är ju bara... ja tokbisarrt... Jag har en faiblesse för överdrifter för att på så sätt illustrera den ena och det andra. Ska försöka lugna ner mig lite med det. Det är ungefär som när man säger; "den killen har inte en enda hjärncell". Ett påstående som visserligen inte är sant men som ändå är tänkt att illustrera hur pass korkad en viss människa är. Citera
Myssion Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Jag har en faiblesse för överdrifter för att på så sätt illustrera den ena och det andra. Ska försöka lugna ner mig lite med det. Det är nog ingen dum idé, jag tror att du själv till stor del skapar det debattklimat som gör dig irriterad. Det är ungefär som när man säger; "den killen har inte en enda hjärncell". Ett påstående som visserligen inte är sant men som ändå är tänkt att illustrera hur pass korkad en viss människa är. Återigen så är det ju ingen approach som inbjuder till seriös och saklig diskussion. Citera
ffredd Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Tycker faktiskt att frågeställningen som inledde tråden är intressant, även om den hade gjort sig bättre utan överdrifterna. Om man tjänar 30000 kr en dålig månad och 200000 kr en bra månad, räcker det för att höra till de bästa i Sverige? Jag menar, motsvarande siffror för mig är drygt hälften av det (+$60K de senaste 7 månaderna, med +$24K som bästa månad), och jag spelar $3/$6 NL, $10/$20 limit och $100+$9 multibordsturneringar på sidan av ett heltidsjobb. Med tanke på att det finns massor av högre nivåer på nätet, och att alla säger att det finns så många bra svenskar, så tycker jag också att det borde finnas många som tjänar betydligt mer. Citera
bennolenno Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Har aldrig besökt ett kasino eller legat med en kille. Det tidigare ämnar jag göra 2006, det senare är ett livsprojekt. Hahaha. Absolut, utan tvivel den mest underhållande mannen på detta forum. Citera
Champaz Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Variance_Beta du har inte tänkt på att du är en idiot och att argumentera med dig är bland de mest destruktiva aktiviteter en människa kan använda sin tid till? Jag har redan ångest över dessa 30 sekunder. Citera
morberg Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 pf.nu behöver en BBV-del där ironin kan flöda fritt. Det kommer dessutom att leda till att fler än bara v_b sitter och flinar åt folk som inte begriper att de blir gjorda till åtlöje. Se här på 2+2 så kul det kan bli. Se det som en ventil som kan användas för att lätta på trycket lite. Även dagens off-topic och poker off-topic tar folk på för stort allvar och det kan inte vara bra för någon (tja, utom de som då inte tar det på för stort allvar så klart, men det är tyvärr inte så många). Citera
variance_beta Postad 3 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Variance_Beta du har inte tänkt på att du är en idiot Om jag hade fått en krona för varje gång jag tänkt att jag är en idiot hade jag kunnat köpa en likadan Porsche som Bosse Sehlstedt. Citera
variance_beta Postad 3 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Det är nog ingen dum idé, jag tror att du själv till stor del skapar det debattklimat som gör dig irriterad. Jag blandar och ger ganska friskt mellan provokation, ironi, skämt och allvar så givetvis misstolkas jag ju tämligen frekvent, däremot så är det väl någorlunda sällan jag själv blir uppriktigt irriterad utan snarare kan jag känna viss stimulans när andra svingar svärdet. Citera
MJ Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 älska trådar om det är rätt eller fel att legato har 15min i pokerlandet... Jag gillar även diskussioner om "vem spelade bäst av Eckeskog och Legato". V_B är lika slaktad i diskussionen som Legato skulle bli i ett stand-up battle vs V_B. Citera
variance_beta Postad 3 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 3 Augusti , 2006 älska trådar om det är rätt eller fel att legato har 15min i pokerlandet... Jag gillar även diskussioner om "vem spelade bäst av Eckeskog och Legato". V_B är lika slaktad i diskussionen som Legato skulle bli i ett stand-up battle vs V_B. Jo, verkligen slaktad.. för det är ju inte alls högst subjektiva saker vi diskuterar utan bara objektiva sanningar där jag överbevisas gång på gång med rationella argument. Det där hade du verkligen förstått. Den som inte slår en ingenjör i en stand-up battle bör nog fundera både en,två och tre gånger över om snaran inte ändå är den bästa utvägen. Citera
LappRoffe Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 Efter att ha halkat runt en tid på olika forum utan att öppna truten, kan jag faktiskt inte hålla käften längre. Det verkar vara så att Lunar-ungarna är överallt och bombar nu. jag lirar online på hobbynivå och är nöjd med det. Mentaliteten hos postare, moderatorer etc är ju faktiskt riktigt ruggig, men ni ser väl inte det själv så länge mamma kommer in med limpmackor med jämna mellanrum, och själv kan ni bräka om vilka överjävliga pokerproffs ni är. Utan att dela vederbörandes åsikter, finns det nog bara ett par gubbar jag skulle kunna dra en bira med-VarianceBeta o Antikrist på prosharks, om det nu inte är samma gubbe.... Allvarligt talat, slappna av era jävla as..... Citera
Ziggy Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 Utan att dela vederbörandes åsikter, finns det nog bara ett par gubbar jag skulle kunna dra en bira med-VarianceBeta o Antikrist på prosharks,om det nu inte är samma gubbe.... Håller med till 100% Citera
Macroman Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 Den som inte slår en ingenjör i en stand-up battle bör nog fundera både en,två och tre gånger över om snaran inte ändå är den bästa utvägen. Lol! Jag skulle välja snaran 100 ggr av 100... Citera
scouserandy Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 Men orka sitta och debatera om vem som slår vem HU och liknande. Det var precis som när man precis slutat skita i trasor och snacka om vems farsa som var starkast eller vem som hade störst kuk. Vem fan bryr sig? Med endast dårars envishet fortsätter debatten om vem som är bäst. Sitta och argumentera med random blekfeta internettomtar som sitter hemma i sitt pojkrum me handen innanför kallingarna brukar inte leda så långt utan att båda sidor kallar varann fåntrattar. Förstår ni inte att Mr varience_beta sitter och runkar till alla svar han får om hur kass och dålig han är. Det här är sjukt Varience. Pröva sex med någon annan än dig själv, typ skaffa dig en tjej så kommer du inse att det finns annat i livet än att sitta och reta upp andra med skitinlägg. Jag lovar, när svennen för dig ryker kommer dina ögon öppnas. Sen att gå in och börja försvara sin egen pokerframgång för att varience är kåt är ju bara att kasta pärlor till svin. Slutligen att komma med belägg i olika frågeställningar är en sak, men i en sådan här debatt?? Vadå belägg? Behövs det i ett ämne som ingen bryr sig om svaret i? Citera
Nusseman Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 Nu tycker jag vi lugnar ner oss lite i den här tråden. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.