kfluffie Postad 1 Augusti , 2006 Rapport Postad 1 Augusti , 2006 Jag har inte sagt att det är EV+ för mig att Adrenalinet pumpar, men det skulle det utan tvekan vara (som du inte sa, men som jag sa att du antog, som du även har rätt i =) ), men jag tycker också det skulle vara kul att bara vara där och spela med Proffs, träffa nya människor etc. Haha, ett dyrt sätt att träffa mäniskor på! Du har också +EV om du mäter hur länge du får vara kvar i turneringen eller chansen att lira mot de grymmaste lirarna på, lyckas du 5-dubbla upp där så har håller du dig förmodligen dubbelt så länge i turneringen är om du lägger dig. Om jag vinner ja ... Om jag vinner så kommer jag klara mig mycket längre (troligtvis, svårt att se in i en hypotetisk framtid) alt. åka ut. Väljer jag att folda denna hand så kommer jag garanterat klara mig till näst hand. F.ö. så tycker jag vi håller oss OnTopic och funderar på ifall vi skulle folda AA eller inte i givna situation då min Fold baserar på sig att jag tycker att WSOP bara i sig är EV+ genom att bara vara där. MVH //KF Citera
Dollarturist Postad 1 Augusti , 2006 Rapport Postad 1 Augusti , 2006 Denna sida e underbar..först tycker alla en sak, sen kommer nöt proffset Legato o säger vänligt med bestämt hur de ligger till o då blir alla tysta..helt underbart.. jävla hundar. De flesta har väl tyckt exakt samma som Legato? Inte många som väljer fold... Men du har kanske inte läst tråden? För övrigt är hundar fina djur. Dessutom heter det "nötproffs" inte "nöt proffs". Citera
stockdum Postad 1 Augusti , 2006 Rapport Postad 1 Augusti , 2006 Alltså denna diskussion är otroligt fascinerande... Jag vet inte EN enda BRA spelare som ens skulle överväga att folda i ett läge med så extremt stort plus EV. Inte ens Phil Ivey har så stort övertag i spelet att han inte riskerar att busta i en situation som denna. Trots detta så sitter det nybörjare som troligen har negativt EV i sitt spel på ett WSOP-bord och säger att de skulle folda... Ruggigt ruggigt absurt. Jorå, så är det. Men det är ju också en av alla anledningar varför du (och andra vinnande spelare) kan fortsätta spela och dra in pengar ju . Så det måste ju vara +EV att några andra foldar här. Citera
Klyka Postad 1 Augusti , 2006 Rapport Postad 1 Augusti , 2006 Hade det däremot varit 54% för dubbling mot att åka ut så hade jag foldat, men nu är det femdubbling. Säg nej till $EV+! Gör det ofta när jag är med i turneringen! Om man verkligen visste att man hade 54% att dubbla så finns ju inte folden. Tidigt i turneringen vill du väl spela ganska straight? Varför låta rädslan styra? Citera
Nocturnal5 Postad 1 Augusti , 2006 Rapport Postad 1 Augusti , 2006 Hade det däremot varit 54% för dubbling mot att åka ut så hade jag foldat, men nu är det femdubbling. Säg nej till $EV+! Gör det ofta när jag är med i turneringen! Om man verkligen visste att man hade 54% att dubbla så finns ju inte folden. Tidigt i turneringen vill du väl spela ganska straight? Varför låta rädslan styra? Jag är inte rädd, jag är bara bättre än vad du är. Jag passar därför att jag tror att jag spelar så pass bra att jag kommer att få bättre chanser att dubbla än 54%. Frågan gällde också första handen i WSOP, då har jag bara 10 000 marker. Hade jag haft 20k eller 30k så hade jag gjort annorlunda. Citera
baller Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Jag passar därför att jag tror att jag spelar så pass bra att jag kommer att få bättre chanser att dubbla än 54%. Frågan gällde också första handen i WSOP, då har jag bara 10 000 marker. Hade jag haft 20k eller 30k så hade jag gjort annorlunda. bättre än 54% på att 3-4 dubbla, okidoki... Du gör annorlunda om du har mer marker, okidoki, hur mycket skiljer din FE när du har 10k jämfört med 20k tex? kfluffie har redan poängterat det, men man kan inte kolla på hur många % de tär på att vinna handen, utan kolla på EV i handen... där det dock bara är 23% ... vilket inte är speciellt mycket över de 20% som är ens andel chips i poten...btw det är inte i närheten av 50% med den uppställningen utan snarare 44% men det är en bagatell... Dessutom gör det en enorm skillnad i om man anser att någon annan splittar potten med AA eller inte... Citera
carl_nica Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Dessutom anser jag mej ha en sån edge på dom andra att jag lätt är 50% bättre än dom. Även i WSOP? Citera
AllInPeter Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Allvarligt ! Självklart är det rätt att syna , MEN har någon här inne någonsin sett AA stå hela vägen vid en 5 vägs All-in?? Har själv haft AA 2 ggr i liknande situationer LIVE men gick iofs inte in sist nån gång i handen.(AA höll inte nån gång) Det är klart att på WSOP och man har 4 All-in före så är väl deras händer bättre än i mina fall,och då tar ut varann på ett annat sätt. Men har man själv upplevt att bli utdragen på så sätt så är en syn ytterst tveksam/ Puss Citera
ignored Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Blixtsyn eftersom man får en ny WSOP plats nästa år om man åker först . Är det inte så . Citera
Nocturnal5 Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Jag passar därför att jag tror att jag spelar så pass bra att jag kommer att få bättre chanser att dubbla än 54%. Frågan gällde också första handen i WSOP, då har jag bara 10 000 marker. Hade jag haft 20k eller 30k så hade jag gjort annorlunda. bättre än 54% på att 3-4 dubbla, okidoki... Du gör annorlunda om du har mer marker, okidoki, hur mycket skiljer din FE när du har 10k jämfört med 20k tex? kfluffie har redan poängterat det, men man kan inte kolla på hur många % de tär på att vinna handen, utan kolla på EV i handen... där det dock bara är 23% ... vilket inte är speciellt mycket över de 20% som är ens andel chips i poten...btw det är inte i närheten av 50% med den uppställningen utan snarare 44% men det är en bagatell... Dessutom gör det en enorm skillnad i om man anser att någon annan splittar potten med AA eller inte... Nej, bättre än 54% att dubbla - inte 3-4 (eller 5)-dubbla. Jag skrev tidigare i tråden att det är en självklar all in med AA. Det jag svarade på var om det hade varit en "vanlig" dubbling från 10k till 20k med 54%. Hade jag haft 10k och någon gick all in med 10k och KJ hade jag t ex inte synat med AQ i det här läget i turneringen. Det finns ingen anledning att leta coinflops så tidigt i turneringen, men det vet du säkert - du missförstod säkerligen mig. Citera
Swalling Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Blixtsyn eftersom man får en ny WSOP plats nästa år om man åker först . Är det inte så. Tror jag inte, bara den som bubblar Citera
fannys Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 haha vad är detta.... Finns ingen lättare syn... Citera
Svinto Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Allvarligt ! Självklart är det rätt att syna , MEN har någon här inne någonsin sett AA stå hela vägen vid en 5 vägs All-in?? Antagligen. Finns det någon hand som står oftare? JJ? 98s? Citera
iremmats Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Hur stor risk är folk här egentligen beredda att ta för sin första dubbling? Jag tar lätt 60/40-läge... Citera
betfrog Postad 2 Augusti , 2006 Rapport Postad 2 Augusti , 2006 Jag tar ett färgdrag på flopp och kanske turn Citera
cheunce Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Nu har jag läst denna tråden fler gånger och jag blir mörkrädd hur många som säger att de skulle folda. Jag bara undrar hur f*n ni tänker då? Finns det något bättre läge pre-flop eller? De som säger fold är nog bara spelare som hänger i bad beat tråden. Åker man med AA så åker man och då är det så det går. Men att folda AA känns helt sinnes sjukt. Men det är bara mina $0.02 vill ni folda AA så är det upp till er men jag tror inte ni kommer att lyckas i det långa loppet. Citera
Klyka Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Hur stor risk är folk här egentligen beredda att ta för sin första dubbling? Jag tar lätt 60/40-läge... Tar du 54%? Citera
mr.asdf Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 PS: vad betyder hypotetiskt? hitta det inte på synonymer.se EDIT: hitta det visst men förstår inte så var vänlig förklara Vill inte vara taskig... men hur gammal är du? Utan hypotetiskt i ditt ordföråd kan du väl inte ha klarat gymnasiet? I mitt gymnasium användes det ett par gånger per lektion av varje lärare. Hursomhelst så betyder det man berör vad som skulle ske i teorin. Karin säger att hon skulle lägga och därmed göra det i teorin. Frågan är om hon skulle göra det i praktiken om det osannolikt nog inräffade? nope inte gått klart gymnasiet.. mitt ordförråd är dock väldigt kasst även fast jag inte gått klart det! jag vet knappt.. vad praktiken betyder men jag tror jag förstår ändå ganska bra! hypotetiskt är påhittat.. det har inte hänt men händer i teorin(tanken) så om det händer i teorin kan det inte va overkligt? nu kanske jag gör bort mig helt... Citera
Klyka Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 men jag tror jag förstår ändå ganska bra!hypotetiskt är påhittat.. det har inte hänt men händer i teorin(tanken) så om det händer i teorin kan det inte va overkligt? nu kanske jag gör bort mig helt... I detta sammanhang så betyder Hypotetiskt just att det inte är en verklig hand vi diskuterar. Att Karin rent hypotetiskt skulle Karin slänga AA betyder att hon i teorin skulle göra det. En hypotetisk fråga är en fråga som tex inte rör nån situation som man varit med om (tex "Om jag rent hypotetiskt sa att jag älskar dig, hur skulle du reagera då?" betyder "Jag säger inte att jag älskar dig, men OM jag sa det, hur skulle du reagera då?"). I denna tråd slänger Karin AA i WSOP. Men det hände inte i verkligheten. Alltså var det rent hypotetiskt. Citera
Rebonius Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 hehe, säger fold och visar essen Svår fråga asså, skulle man ha typ rulle för att spela en sådan turre så skulle man syna, men palla typ sätta 70k som man jobbat ihopp under 4 år på spel första handen Fast vinner man så är man ju klar för finalbordet Femdubblar du ibörjan så är du inte ens nästan klar för finalbordet. Det är ungefär 8400 personer med, alla börjar med 10 000. 10 000*8400=8400 000. Säg att du inte skulle behöva betala blinds och ante, så skulle du ändå bara ha 50 000 i marker när ITM börjar, så är du ändå absolut inte säkrad en finalbordsplats. Från ITM till finalbordet så ska 691 spelare slås ut, och där kommer du inte in som chipleader med 50 000. Det är absolut inte en garanti till finalbordsplats att femdubbla ibörjan. I dom tidiga åren av WSOP där det var med runt 10 st, kan du känna dig kanske säker. Men det är stor skillnad mellan 8400 och 10, väldigt stor skillnad, plus att motståndet nog har blivit tuffare. Citera
iremmats Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 Hur stor risk är folk här egentligen beredda att ta för sin första dubbling? Jag tar lätt 60/40-läge... Tar du 54%? För dubbling nej. För trippling eller mer. Ja. Citera
Klyka Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 Tar du 54%? För dubbling nej. För trippling eller mer. Ja. Hur stor chans/risk-ratio tar du för en dubbling första handen i WSOP? Eller nån annan turnering? Och hur mkt påverkar ens egen skicklighetsfaktor det beslutet? Citera
Saint_Bjorn Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 Klart man lägger AA i sånt läge i WSOP! Minns Jen Harmans kåk som blev 1-outad av en färgstege på rivern 2005. Solklar fold! Citera
Shahin86 Postad 4 Augusti , 2006 Rapport Postad 4 Augusti , 2006 hehe, säger fold och visar essen Svår fråga asså, skulle man ha typ rulle för att spela en sådan turre så skulle man syna, men palla typ sätta 70k som man jobbat ihopp under 4 år på spel första handen Fast vinner man så är man ju klar för finalbordet Femdubblar du ibörjan så är du inte ens nästan klar för finalbordet. Det är ungefär 8400 personer med, alla börjar med 10 000. 10 000*8400=8400 000. Säg att du inte skulle behöva betala blinds och ante, så skulle du ändå bara ha 50 000 i marker när ITM börjar, så är du ändå absolut inte säkrad en finalbordsplats. Från ITM till finalbordet så ska 691 spelare slås ut, och där kommer du inte in som chipleader med 50 000. Det är absolut inte en garanti till finalbordsplats att femdubbla ibörjan. I dom tidiga åren av WSOP där det var med runt 10 st, kan du känna dig kanske säker. Men det är stor skillnad mellan 8400 och 10, väldigt stor skillnad, plus att motståndet nog har blivit tuffare. Ganska säker på att 10000*8400 blir 84 000 000 (= Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.