Doc Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Tror att 99 % av alla här på forumet är av en annan uppfattning, även jag. SNG består till 99 % av standardsituationer, att använda hjärncellerna är ganska överskattat eftersom autopiloten sköter sig ganska bra. Ärligt talat kan jag inte förstå hur du kan tycka det är svårt att spela 3 bord. Visst är det extremt stort skillnad på spelet om man jämför level 1 och bubbelspelet men det är inte svårt att anpassa om man kör fler bord. Jag baserar otroligt lite av mitt spel på read osv, tycker det är otroligt överskattat i SNG. Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: SNG är den utan tvekan enklaste pokerform som finns, varför då göra det komplicerat? Som sagt, alla är olika och jag vill på inget sätt antyda att jag är den normala här Fungerar multitabling utan obehag och problem så finns givetvis ingen anledning att inte köra max antal bord. Men en del kan kanske ha samma brist som jag och spela MYCKET MYCKET bättre med reads och full fokus. Som jag sa så baserar jag ofta mitt agerande i ITM-spelet helt på reads. Med många bord igång skulle det inte fungera och jag skulle INTE klara mig alls lika bra. Personligen tycker jag att CG är mycket enklare att automatisera. Där är varje hand ett självständigt avlutat kapitel och du behövet aldrig känn till sammanhanget. I SnG måste du veta var du befinner dig. Men som sagt, detta är en smaksak och läggningssak och kan ju egentligen inte debatteras i termer av vem som har rätt och fel. Jag har rätt vad gäller mitt spel. Det räcker. Citera
DaPine87 Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Doc: Självklart kan du säkerligen hitta massa reads och göra fler bra beslut, och därmed öka din ROI, men det faktumet överväger nästan aldrig att trycka in fler bord... Du hade 20% ROI nu va? Säg att du 4-tablar, inte en chans att du halverar din ROI då, och vips så har du en högre inkomst.... Poker handlar ju om att träna, samma sak med multitabling, när du lirat 4-bord ett tag kommer du aldrig kunna lira 2 bord igen, sen när du lirat 6 bord ett tag pallar du inte lira 4 bord o.s.v... Testa allafall att 4-tabla i några hundra SnGs och känn lite på det.. GL! Citera
PaleRider Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Ang. multitabling och ABC-poker: Bevisligen går det att automatisera spel i sng:s; det finns tillräckligt många som kör så pass många bord att de är omöjligt att plocka upp bettingmönster (om man inte är rainman eller så). Men, många av oss baserar vårt spel i viss utsträckning på reads. Dels för att det hjälper när man ska fatta beslut och dels för att poker blir "roligare" så (definierar man "rolighet" som uteslutande korrelerande med $/h kanske man är av annan uppfattning). Att syna eller folda baserat på en read och ha gjort rätt read (fi har gått all in med 32o för vara busig eller visar upp AA när man foldat QQ) är grymt stimulerande. Och en del av oss spelar poker mest för att det är en rolig hobby som ger lite extrapengar att köpa prylar för. Att ha pengar är roligt, men att ha roligt är roligare. Citera
DaPine87 Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Att spela 2 bord är inte roligt nånstans, det är långtråkigt Citera
Doc Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Doc: Självklart kan du säkerligen hitta massa reads och göra fler bra beslut, och därmed öka din ROI, men det faktumet överväger nästan aldrig att trycka in fler bord... Du hade 20% ROI nu va? Säg att du 4-tablar, inte en chans att du halverar din ROI då, och vips så har du en högre inkomst.... Poker handlar ju om att träna, samma sak med multitabling, när du lirat 4-bord ett tag kommer du aldrig kunna lira 2 bord igen, sen när du lirat 6 bord ett tag pallar du inte lira 4 bord o.s.v... Testa allafall att 4-tabla i några hundra SnGs och känn lite på det.. GL! Jo, men det beror till syvende o sist på varför man spelar poker. Jag har gett upp gnetandet och grindandet. Jag spelar i stort sett bara för att det är kul nuförtiden. Spelar jag fler bord så blir jag stressad och känner obehag, med två bord njuter jag av situationen. Pengar är inte min primära motivation till att spela. Sen håller jag inte med dig om att man aldrig går ner i bord antal. Jag bonusgrindade länge med 4 bord utan större problem, men gick ner till 2 bord även på CG då lag lessnade på att jaga bonusar. För mig är två bord ett behagligt nöje medan 4 bord blir en tråkig mekanisk pina. Kanske beror det på min höga ålder men jag föredrar harmoni framför stress och jäkt. Det senare får man så det räcker utan att be om det Citera
Gäst Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Palerider & Doc Ni har självklart rätt! Tycker man det är roligare med 2 bord så ska man självklart köra just det. Personligen är jag rätt girig och blir gladare desto högre $/h jag har Citera
tetris Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Det där med multitabling är verkligen en smaksak. Jag själv kan max spela 5bord efter det blir mitt spel lidande vilket mitt stressade psyke även kan bli. Har prövat på 9 tablande som max och det enda positiva med det är att man inte hinner se när man blir utdragen och på så sätt kan man motverka tilt. Sen att multitabling ger en lägre ROI men högre $/h är ju även det väldigt individuellt. Det gäller helt enkelt att hitta formen man spelar bäst. Som alla redan borde veta är det enda sättet att hitta sin spelform är att spela en ofantlig mäng händer tuneringar och sedan utvärdera resultatet. I utvärderingen bör man heller inte endast utgå från sin $/h, tänkvärt är även tex det Doc menar att ha roligt bör räknas in, då jag tror det är en viktig aspekt i ett långvarigt plussande. Citera
Doc Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Ytterligare en aspekt som kommer in då man väljer att maximera sin $/h jämfört med sin lycka/timme är nivån man spelar på. På låga nivåer fungerar det bättre att multitabla och man kanske hellre skall spela 4 bord 22$ istället för 2 bord 55$ om man bara vill maximera sin $/h. Men för mig ger det så mycket mer stimulans och nöje att spela 55$ så jag väljer det. Jag har hittils valt att gå upp i nivå varje gång jag känt att jag behärskar nivån jag spelar på och det annars blir för tråkigt. Helst skall man spela en bit över sin nivå med maximal fokus på ett bord. Då känner man att man lever. På partys 55$ SnG är det första gången jag känner att man nästan alltid möter kompetenta spelare. På alla lägre nivåer fanns det gott om idioter som antagligen aldrig spelat SnG tidigare. Dessa spelare saknas i stort på 55$ nivån. Visst finns de många som spelar alldeles för löst inledande, men de värsta galenpannorna ser man inte ofta. Vid flera tillfällen har det varit enormt intensivt spel på bubblan där minsta misstag obönhörligen leder till förlust. Det upplevde jag aldrig på de lägre nivåerna där det alltid fanns en vildhjärna kvar bland de fyra sista och det bara var att vänta på att han skulle göra något oöverlagt. Att möta så pass kvalificerat motstånd gör spelet än intressantare och stimulerande. Man blir helt mör mentalt efter en enda sån kamp där varje beslut måste vägas på guldvåg. Citera
DaPine87 Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Doc: Självklart kan du säkerligen hitta massa reads och göra fler bra beslut, och därmed öka din ROI, men det faktumet överväger nästan aldrig att trycka in fler bord... Du hade 20% ROI nu va? Säg att du 4-tablar, inte en chans att du halverar din ROI då, och vips så har du en högre inkomst.... Poker handlar ju om att träna, samma sak med multitabling, när du lirat 4-bord ett tag kommer du aldrig kunna lira 2 bord igen, sen när du lirat 6 bord ett tag pallar du inte lira 4 bord o.s.v... Testa allafall att 4-tabla i några hundra SnGs och känn lite på det.. GL! Jo, men det beror till syvende o sist på varför man spelar poker. Jag har gett upp gnetandet och grindandet. Jag spelar i stort sett bara för att det är kul nuförtiden. Spelar jag fler bord så blir jag stressad och känner obehag, med två bord njuter jag av situationen. Pengar är inte min primära motivation till att spela. Sen håller jag inte med dig om att man aldrig går ner i bord antal. Jag bonusgrindade länge med 4 bord utan större problem, men gick ner till 2 bord även på CG då lag lessnade på att jaga bonusar. För mig är två bord ett behagligt nöje medan 4 bord blir en tråkig mekanisk pina. Kanske beror det på min höga ålder men jag föredrar harmoni framför stress och jäkt. Det senare får man så det räcker utan att be om det Då var det en helt annan sak, lirar du just for the pure fun och tycker att 2 bord är perfekt så ska du ju självklart lira två bord! Citera
Myssion Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Man får vara bra masochistiskt lagd om man tycker att det är kul att spela mindre än 6 bord samtidigt. Fast har man damp så har man. Citera
PaleRider Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Spelar själv två till fyra bord samtidigt. Vid två bord har jag i princip full koll på spelarna, medan jag vid fyra försöker identifiera nyckelpersoner (muppar, weak-tighta, och TAG:ar). Har ju ofta High Stakes Poker, WPT, eller liknande på när jag spelar också så man försöker ju få reads och hitta tells hos Negreanu, Ivey, Helmuth och grabbarna samtidigt (räknar krasst med att hamna vid ett finalbord med dom någon gång). Dessutom har jag även "kravet" att kunna droppa borden när som helst p.g.a. såna här - vaheter'e vaheter'e - småbarn och då droppar jag hellre två inköp än fyra. Citera
Max Cady Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Man får vara bra masochistiskt lagd om man tycker att det är kul att spela mindre än 6 bord samtidigt. Fast har man damp så har man. Myssion: HELA dagarna vid ett fett antal SnG-bord (med eller utan DAMP) har förmodligen gjort att du fixar detta. Vi som endast spelar lite grann (jämfört med dig ) kanske inte har de skills och den uppfattningsförmåga som krävs för att ha koll på fler än två bord (kaaanske tre) åt gången! Om jag spelar tre bord räcker det med att ena katten jamar så tappar jag fokus direkt. Bådar inte gott inför kommande bebis... Förresten, fixar du att ha koll på hur folk spelar på 6 bord samtidigt? Jag menar spelstil och bettingmönster mm? I sånna fall rular du fett! Och ja, då har du nog DAMP... Min brorsa har ADHD och jag har läst 60p psykologi, räcker det till 4 bord åt gången tror du? Citera
eurythmech Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Vem behöver reads när det finns trackers? Citera
DaPine87 Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Vem behöver reads när det finns trackers? kör du med PAHud? Citera
eurythmech Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Vem behöver reads när det finns trackers? kör du med PAHud? Jupp. Citera
DaPine87 Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Vem behöver reads när det finns trackers? kör du med PAHud? Jupp. vilka stats har du uppe? Citera
eurythmech Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Filtrerar först och främst efter spelare. Kör 7-9 5-6 3-4 2 Samt att statsen börjar visas efter 15 spelade händer i det givna filtret. Jag har antal händer, vepipp, pfr och postflopp agg uppe. Ska jag lägga till nån är det väl kanske folded bb to steal. Tror jag. Men jag vill inte ha det så rörigt. Några förslag? Citera
DaPine87 Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Intresant med PAHud, jag har haft programet nått år men aldrig testat det Ska ta tag i det snart. Känner du att du får stor fördel av att använda PAHud? Är det många beslut du baserar på statsen? Citera
eurythmech Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Ja....ganska många faktiskt. Men mest blir det en massa notes att skriva Framför allt är det bra i tveksamma lägen där en spelare har limpat och jag funderar på att ställa eller lägga en marginell hand (mellanhögt par och 12 bb i stacken t.ex), då hänger det helt och hållet på vilka stats han har. Men ibland kan statsen bli helt bisarra, folk kan klassas som lösa och extremt passiva preflop men ohyggligt aggressiva på flop. Eftersom dom minibetar varje gata... Citera
Max Cady Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Vad är PAHud? Har ni en länk? Hur funkar det att köra med PO Livetracker, är det liknande eller? Citera
frimert Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Vart kan man köpa sng power tools? Inte hittat det nånstans. Funkar det med svenska spel? tack Citera
sinja Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Vad är PAHud? Har ni en länk? Hur funkar det att köra med PO Livetracker, är det liknande eller? PA Hud hittar du på http://www.pokeracesoftware.com Tror det kräver specifikt Pokertracker (men är itne säker) Citera
Max Cady Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 Har kollat och PAHud kräver PT. Skippar det då jag tror jag gillar PO bättre. Citera
PaleRider Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 SnG Power Tools är inget realtidshjälpmedel, utan används för att fippla med när man inte spelar. Sök på forumet på termen SNGPT så bör du hitta mer info eller googla. Citera
tetris Postad 31 Augusti , 2006 Rapport Postad 31 Augusti , 2006 http://sitngo-analyzer.com/ frimert här har du länken iaf. testa att ladda ner demot så får du se hur det fungerar. är ungefär som ett avancerat poker stove anpassat till sit and go's. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.