johper Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 http://di.se/Index/Nyheter/2006/07/25/195161.htm?src=xlink Det sprider sig... Citera
GrindMind Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Vad håller dom på med??? Om riksdagen diskuterar ett lagförslag som innebär att alla 70-sträckor på vägarna skall bli 60-sträckor och att dom har bestämt sig för att KANSKE rösta om det någon gång under hösten. Bör jag då börja köra max 60 km/h på 70-sträckorna redan idag? tomtar. Citera
eurythmech Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Mmm jättetomtigt http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3620731 Citera
Myssion Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Vad håller dom på med??? Om riksdagen diskuterar ett lagförslag som innebär att alla 70-sträckor på vägarna skall bli 60-sträckor och att dom har bestämt sig för att KANSKE rösta om det någon gång under hösten. Bör jag då börja köra max 60 km/h på 70-sträckorna redan idag? tomtar. Det de är bekymrade över är sportsbetting, vilket redan är förbjudet att tillhandahålla låss ammrickanos. Citera
Myssion Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Varför de skulle tjäna på att inte ha jänkarkunder fattar jag dock inte riktigt... Citera
garvin Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Gripandet av BetOnSports VD har skapat oro och vissa överreaktioner. Per H är kanske orolig att bli arresterad när han åker över till WSOP... Nu verkar just den händelsen vara väldigt företagsspecifik. Bl a har det företaget haft en buss som man åkt runt i USA med och tagit vad med, samt att huvudägaren är en känd NY bookmaker som suttit inne och är eftersökt av myndigheterna. Om BetOnSports affären: http://www.gambling911.com/indictments-betonsports-072406.html Däremot är förslaget till den nya lagstiftningen ett verkligt hot, men det förslaget är ju inte taget än. Förhoppningsvis pågår det en hel del lobbying nu... Citera
baller Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 garvin, precis, men ändå har ett fåtal siter med liten USA exponering har ändå valt detta tillväga gångsätt, resultatmässigt betyder det inte särskilt mycket iofs... Citera
raptorjr Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Det jag funderar på är uttalandet om att det finns en efterfrågan på ett nätverk utan amerikaner? Trodde det var så att de största fiskarna kom från USA. Dom vill man väl inte missa? Sedan ett nätverk bara för europa? Visst det finns många nattugglor, men det borde vara ganska dåligt med folk där mitt i natten. Det fina med att ha med amerikaner är ju att det blir mycket fisk och action dygnet runt. Citera
baller Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 här är det lite mer unikt iofs, här är det hela nätverket som stänger sina amerikanska clienter: Börsnykomlingen 24h Poker stänger av samtliga amerikanska spelare i sitt pokernätverk från 1 september. Skälet är den skärpta lagstiftningen mot internetspel i USA. Aktien backar. Amerikaner ska inte heller kunna spela genom bolagets samarbetspartners i B2B Pokers pokernätverk. Tråkigt för Martinspoker tex som har haft större exponering än andra skins mot USA tex. Samtidigt ser vi ett sug efter pokernätverk utan amerikaner och det kan gynna oss", säger 24h Pokers vd Per Hildebrand, Hildebrand hävdar att de ekonomiska konsekvenserna blir små och kanske rent av positiva. jo så måste det ju vara det finns ju viss sanning i det här iofs, att möjligheten att något skin skulle få för sig att titta på alternativ för att också kunna säg inga amerikaner här, men någon av de större aktörerna kommer inte göra det, för dom har alla för många amerikaner i sin kundbas...sorry... Citera
hajen Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Eurobet tar beslut med verkar det som. Please be advised that in the light of recent actions by US regulators, Eurobet has regretfully taken the decision to cease taking any business through its websites from U.S. residents with immediate effect. U.S. residents will no longer be able to transact with our websites and all accounts held by U.S. residents have now been closed Citera
johper Postad 25 Juli , 2006 Författare Rapport Postad 25 Juli , 2006 Man kommer osökt in på vad som kan hända med Pokerstars samt Partypoker som har många amerikanska pokerspelare. Är risken mindre att dessa följer denna "trend" att banna amerikanska spelare? Har det att göra med att de inte har sportsbetting? Att dessa jättar inväntar en eventuell ny lag innan de agerar? Citera
mickol Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Spela roll i dagsläget liksom, kommer någon ihåg senaste de spelade mot en amerikan på B2B? Citera
hajen Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Spela roll i dagsläget liksom, kommer någon ihåg senaste de spelade mot en amerikan på B2B? läs 2 inlägg upp. Det verkar som det sprider sig. Citera
baller Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 hajen: Eurobet var före 24h med bslutet eftersom de tog det för ett par dagar sedan. Så om det sprider sig så är det 24h som följt john... Det är enbart Eurobet och inte det näverket (ongame) som beslutat om denna aktion och det är återigen för att amerikaner inte står för någon större andel av omsättningen i eurobet, de riktar sig mot den europeiska marknaden. Man skall inte ta ut något i förskott förrän någon aktör som har stor amerikansk kundbas tar ett liknande beslut, vilket troligen inte kommer hända... Citera
garvin Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Per H:s uttalande om positiva möjligheter är att sportsbooking-sajter/företag i Europa, som vill ha ett poker-erbjudande och som inte har det redan, inte vill öppna ett skin där amerikaner kan bli kunder (som ex vis Prima eller Ongame). Då skulle B2B/24h således få en fördel framför de andra stora skins-aktörerna om dom inte har amerikaner som kunder. Party och Pokerstars kommer garanterat inte att hänga på, vilket Partys VD tydliggjorde så sent som i fredags. 75% av Partys spelintäkter kommer ifrån amerikanska kunder, och dom anser sig inte berörda av den senaste turbulensen (som är företagsspecifikt och rör sportsbetting). Men om den nya lagen kommer igenom i USA, så kommer det beröra och vara negativt för poker-branschen i sin helhet. Vill man göra sin lilla del kan man gå med i PPA (Poker Player Alliance) och betala $20. Det går bra även som Europe... Citera
heltok Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 läskiga tider... hur tror ni lönsamheten är på följande alternativ: 1. sidor med amerikanska spelare med rake 2. sidor utan amerikanska spelare utan rake Citera
hajen Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 hajen: Eurobet var före 24h med bslutet eftersom de tog det för ett par dagar sedan. Så om det sprider sig så är det 24h som följt john... Det är enbart Eurobet och inte det näverket (ongame) som beslutat om denna aktion och det är återigen för att amerikaner inte står för någon större andel av omsättningen i eurobet, de riktar sig mot den europeiska marknaden. Man skall inte ta ut något i förskott förrän någon aktör som har stor amerikansk kundbas tar ett liknande beslut, vilket troligen inte kommer hända... okidoki jag hoppas verkligen på ditt resonemang. Citera
Sursmurf Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Per H:s uttalande om positiva möjligheter är att sportsbooking-sajter/företag i Europa, som vill ha ett poker-erbjudande och som inte har det redan, inte vill öppna ett skin där amerikaner kan bli kunder (som ex vis Prima eller Ongame). Då skulle B2B/24h således få en fördel framför de andra stora skins-aktörerna om dom inte har amerikaner som kunder. Tack fär förklaringen, jag fick inte ihop hur han resonerade där. Dock så tycker jag nog de borde fokusera mer på att få fler spelare till nätverket är att få ännu fler skins. B2B skinsen har ju redan idag ynglat av sig som kaniner utan att det totalt blivit någon nämvärd ökning. /Smurf Citera
baller Postad 25 Juli , 2006 Rapport Postad 25 Juli , 2006 Betonsport har nu kickat vdn, Carruthers, som sitter häktad i USA och det verkar som om han sitter häktad för något annat... Citera
GrindMind Postad 26 Juli , 2006 Rapport Postad 26 Juli , 2006 Det är dock en bit kvar innan den där lagen är genomförd. Lackar ur på diverse media i Sverige som hävdar att "USA nu förbjudit banker att betala ut till pokersiter" mm. Den har gått igenom i underhuset. För att lagen skall gå igenom på riktigt måste den först röstas igenom i senaten (inom 6 månader från godkännande i underhuset, annars börjar hela processen om från början) och därefter godkännas av presidenten. GWB har iof godkänt alla lagar som gått igenom i senaten sen han tillträdde så det steget är mest formalia. Men man bör komma ihåg att de flesta förslag brukar gå igenom i underhuset och sen stoppas eller inte tas upp i senaten. Skulle det dessutom hända lär inte Party, Pacific och Stars mfl lägga sig ner och dö pga det. Dom lär ju öka sin marknadsföring för att få jänkarna att förstå hur dom kan gå runt bankutbetalnings-förbudet... Tror det kan va köpläge på de flesta onlinespels-aktier i usa om dom nu fallit så mycket som det rapporteras. Går lagen inte igenom så stiger dom direkt och går den igenom stiger den när folk förstår att lagen inte blir så förödande som domedagsprofeterna förutspår... Citera
baller Postad 26 Juli , 2006 Rapport Postad 26 Juli , 2006 och går den igenom stiger den när folk förstår att lagen inte blir så förödande som domedagsprofeterna förutspår... tror iofs det kommer neråtrekyl först när den väl går igenom...om den går igenom... Citera
MatteMannen Postad 26 Juli , 2006 Rapport Postad 26 Juli , 2006 Någon som är såpass väl insatt så dom vet ifall förbudet gäller amerikaner i synnerhet eller om det gäller spel från datorer placerade i amerika. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.