Ett bättre forum?

[Saint_Bjorn]

Möjligt att pf.nu växt ur kostymen en aning, det är ju några medlemmar som ska tyglas. Föreslog för nån tid sen att lägga in en shoutbox. Har nu sett att det finns på ett annat pokerrelaterat svenskt php-forum integrerat med inloggningen (QoS vet säkert vilket jag menar, pm:a annars). Jag tror fortfarande en sån funktion skulle ta bort en del av skrivklådan som finns. Allt behöver ju inte sparas till eftervärlden precis. Tycker som sagt annars att forumet funkar fint förutom att lite tuffare moderering inte vore fel. Håller också med föregående skribent om att kärntruppen är viktig. Sen kan ju alltid Hjort tvingas lägga in signaturen "Med licens att vara dryg" så slipper vi det eviga tjafset om den saken.

[Krilla]

Några regler jag gärna skulle vilja se; bearbetning av HH måste användas/göras innan de postas, ska gälla i HH-forumet samt i dagböckerna

[Skumdum]

Rille G och gänget ursprungliga förslag som jag spinner vidare på, vore det inte vettigt om man när man startade en dagbok fick klicka i nivå och spelform för att sedan ha en uppdelning efter det. Många läser ju ändå flitigast de dagböcker som speglar den nivå de själva spelar på...

 

Att inte få posta Badbeats i dagböckerna tycker jag väl dock inte var något vidare förslag. Dagböcker är väl minst lika mycket till för den som skriver den som för den som läser den. Finns det en bättre uppdelning är det lättare att skippa dom som inte är läsvärda.

[Fat Tony]

Rille G och gänget ursprungliga förslag som jag spinner vidare på, vore det inte vettigt om man när man startade en dagbok fick klicka i nivå och spelform för att sedan ha en uppdelning efter det. Många läser ju ändå flitigast de dagböcker som speglar den nivå de själva spelar på...

Mycket bra ide

[eloge38]

Jag har mer och mer börjat att inse att om inte pf.nu börjar att förändras så kommer jag sluta besöka forumet. Jag upptäckte forumet sommaren 2004, men skapade inte något konto förrän 2005 då jag ville spela en forumturnering. Innan dess hade jag nöjt mig med att bara läsa alla inlägg.

 

I början var pf fullt med en blandning av intressanta inlägg och lite mer skämtsamma (om än ganska roliga). Det blev en vana att alltid besöka pf när man startade upp datorn för att se nya inlägg. Detta har jag gjort sedan dess, men under den sista tiden har jag i stort sätt inte läst en enda tråd. Jag bara trycker på funktionen "Visa nya inlägg sedan ditt senaste besök" och öppnar några få trådar. Brukar inte bli så att jag läser alla inlägg utan letar i användarspalten efter postare som brukar posta intressanta inlägg. Denna skara består av ca 20 personer.

 

Skulle jag ha upptäckt PF idag så hade jag inte varit så benägen att besöka sidan igen.

 

Detta har lett till att jag funderat på några radikala förändringar som skulle kunna göras.

 

1) Nya användare ska inte få posta. De har rätt att delta i forumturneringar och allt annat som PF erbjuder. Det finns redan så många postare på PF så det räcker.

 

2) Stäng av postningsförmågan för folk som skriver onödiga poster hela tiden. En lite snällare metod än att banna folk, när de egentligen inte bryter mot reglerna. Detta behöver inte ske på något logiskt sätt, bara lite random på känsla utav någon moderator.

 

3) Krav på att man måste läsa de två senaste sidorna i en tråd innan man frågar efter något. Nu är trådarna proppfulla av personer som frågar något som är besvarat bara 11 inlägg innan. Detta ska bestraffas med banning

 

Jag kan tänka mig en lite snällare inställning i OT-sektionen. Där kan folk få skriva av sig lite och trådarna kan få låtas spåra ut i den utsträckning som sker idag.

[eloge38]

Att inte få posta Badbeats i dagböckerna tycker jag väl dock inte var något vidare förslag. Dagböcker är väl minst lika mycket till för den som skriver den som för den som läser den.

 

Det finns väl ingen som helst nytta i att posta badbeats för varken dagboksinnehavaren eller andra.

[spinner]

Man väljer väl själv vad man vill läsa? Handanalysdelen tycker jag fungerar tillfredsställande och är relativt seriös i jämförelse med mycket annat. De inlägg som är mer generella eller luddiga får väl ofta liknande kommentarer. Som man frågar får man svar...

[majorj]

Ett något tekniskt försök att förklara forumets problem:

 

En bov i dramat är, tror jag, den på sitt sätt eminenta (framförallt underhållande) listan över de senaste inläggen som finns på förstasidan. När man sätter ett så starkt fokus på, och en snabb ingång till, en rad rubriker lockar man visserligen till diskussion inom dessa ämnen - men det är en teknik som uppmuntrar till fler, snabbare och mindre genomtänkta inlägg.

 

På gott och ont, förstås. Senaste-inlägg-listan skapar massor av liv på forumet. Men skapar den rätt liv? QoS och gänget kan väl fundera på om man inte kan erbjuda en lika snygg ingång till forumet, men som kanske är trognare mot själva forumets kategorier och som kräver en aktiv handling för att nå de rubriker som kan tänkas vara intressanta. Det skulle kanske ge ett tråkigare, men nyttigare forum?

[Skumdum]

Att inte få posta Badbeats i dagböckerna tycker jag väl dock inte var något vidare förslag. Dagböcker är väl minst lika mycket till för den som skriver den som för den som läser den.

 

Det finns väl ingen som helst nytta i att posta badbeats för varken dagboksinnehavaren eller andra.

 

Uppenbarligen finns det väl det eftersom personen ifråga väljer att posta den?

[curadon]

Jag tycker att strukturen på forumet är lite ogenomarbetad, jag skulle gärna se att man har ett gäng med forum och sedan underforum. Till exempel skulle det kunna finnas ett, Texas Hold E´m forum och sedan underforum som t.ex:

• 
  Handanalys
  Cashgame
  Sit´n Go
  MTTs
  Litteratur/Länkar
  Övrigt osv.

 

För min del, spelar Texas Hold E´m Cashgame känns det som om jag när jag bläddrar runt i forumet stöter på 95% inlägg som inte är intressanta, med delforum skulle jag kunna kolla in Texas Hold E´m direkt och hitta handanalyser och intressanta diskussioner som är relevanta för mig.

 

Sedan kan man ha moderatorer som är intresserade av just det spelet etc.

 

Jag tror att det behövs starka tag om inte forumet skall översvämmas av ointressanta postningar.

[spinner]

Att inte få posta Badbeats i dagböckerna tycker jag väl dock inte var något vidare förslag. Dagböcker är väl minst lika mycket till för den som skriver den som för den som läser den.

 

Det finns väl ingen som helst nytta i att posta badbeats för varken dagboksinnehavaren eller andra.

 

Uppenbarligen finns det väl det eftersom personen ifråga väljer att posta den?

 

Precis, varför skulle en hand vara ointressant bara för att det är en bad-beat???

[majorj]

Att inte få posta Badbeats i dagböckerna tycker jag väl dock inte var något vidare förslag. Dagböcker är väl minst lika mycket till för den som skriver den som för den som läser den.

 

Det finns väl ingen som helst nytta i att posta badbeats för varken dagboksinnehavaren eller andra.

 

Uppenbarligen finns det väl det eftersom personen ifråga väljer att posta den?

 

Precis, varför skulle en hand vara ointressant bara för att det är en bad-beat???

 

Ett förslag. Läs mitt och curadons inlägg längre upp på sidan. De är intressantare än det här.

[Nusseman]

Jag tycker att strukturen på forumet är lite ogenomarbetad, jag skulle gärna se att man har ett gäng med forum och sedan underforum. Till exempel skulle det kunna finnas ett, Texas Hold E´m forum och sedan underforum som t.ex:

• 
  Handanalys
  Cashgame
  Sit´n Go
  MTTs
  Litteratur/Länkar
  Övrigt osv.

 

För min del, spelar Texas Hold E´m Cashgame känns det som om jag när jag bläddrar runt i forumet stöter på 95% inlägg som inte är intressanta, med delforum skulle jag kunna kolla in Texas Hold E´m direkt och hitta handanalyser och intressanta diskussioner som är relevanta för mig.

 

Sedan kan man ha moderatorer som är intresserade av just det spelet etc.

 

Jag tror att det behövs starka tag om inte forumet skall översvämmas av ointressanta postningar.

 

Med nuvarande plattform går det inte att ha underkategorier men som sagt hoppas vi snart ha ganomfört ett plattformsbyte och då kommer det funka galant. Vi sitter och slipar på en indelning av forumet inför den dagen.

 

Vi kikar även på att ta in nya moderatorer.

[13_Outs]

 

Med nuvarande plattform går det inte att ha underkategorier men som sagt hoppas vi snart ha ganomfört ett plattformsbyte och då kommer det funka galant. Vi sitter och slipar på en indelning av forumet inför den dagen.

 

Vi kikar även på att ta in nya moderatorer.

 

Mycket bra!

 

Som någon skrev ovan skulle det kunna vara en ide att bara kunna klicka i Nivå,Valuta,Spelform varpå forumet la till det i rubriken så blir "alla" rubrikerna korrekta och mer lättlästa iaf.

 

Tidigare förslaget om att nya användare inte skulle få posta är lite löjligt men kanske inte i alla forumdelar med en gång. Kanske bara i Lowlimit delen dom första hundra inläggen eller nått.

Kan ju leda till spammning för att få skriva där då men ändå.

 

/A

[Lupus123]

Jag vill först be om ursäkt för alla, förmodligen, puckade posts jag gjort. Har som förhoppning att skärpa till mig genom att slänga in ett förslag.

 

Jag tror det är en dum idé att helt blockera nyregistrerades möjlighet till att posta inlägg, tycker det känns som fel väg att gå och torde skrämma bort såväl seriösa som oseriösa.

 

Jag föreslår istället att under en tid låta nyregistrerade endast posta i en speciell avdelning för "nybörjare/nyregistrerad" (kanske den del som finns, vem vet). Därefter kan det ligga en automatisk förändring efter t.ex. 2 månader (2 månader fick jag från "hjort"-tråden) då användaren automatiskt ges tillgång till övriga delar av forumet, en tid som självfallet moderatorer kan förkorta eller förlänga om den nye visar sig vara en riktig pärla till teoretiker/skribent eller en riktig stolle. Vidare kan ett vettigt sätt att få ordning på pulver med ett helt gäng posts (skona mig, tack) vara att helt enkelt förpassa dem till nämnda avdelning tills de åter behärskar forumets regler.

 

/ anders

[Klyka]

Bra grejer

[eloge38]

Precis, varför skulle en hand vara ointressant bara för att det är en bad-beat???

 

Innehåller HHn några intressanta frågeställningar så kan den vara ok, men att posta en HH där man hamnat all in pre med AA är helt onödigt.

 

Att posta en whine-hh är varken utvecklande för mitt eller dagboksinnehavarens spel.

[Nusseman]

Jag är väldigt tveksam till att inte låta nyregistrerade skriva inlägg. Vad händer när t ex Dan Glimne vill in och kommentera nån tråd om hans artiklar, eller om Fuat Can får för sig att starta en dagbok?

[poddan]

Har sett att det har pratats om undermappar o dylikt tidigare.

Känns rätt så viktigt för att få ordning på forumet och få en ordentlig struktur på det hela.

 

Bra ordning på posterna så kan man faktiskt leta efter inläggen själv.

 

Ta pokeroffice tex.

 

Alla buggar och request och frågor ryms på 50-60 sidor.

Det är ju liksom ingen som orkar leta där ( är medveten om att de har ett eget supportforum men då ansvariga tar sig tid att besvara pf´s frågor här så är det ju helt ok)

 

Kan man istället posta i undermappar till pokeroffice2/

B2B

Ladbrokes

Partypoker osv

Så kan man ju se om svaret/frågan finns där sedan tidigare.

 

Så själva frågan är:

När kommer undermappsfunktionen , för den behövs.

[Nusseman]

Så själva frågan är:

När kommer undermappsfunktionen , för den behövs.

 

När vi bytt plattform, vilket vi ska börja med å det snaraste, dvs så snart QoS kommer hem från sin semesterresa.

[Santa_Bege]

När jag inte spelar poker så försöker jag släpa mig till arbetet som innebär att jag trollar ihop koncernens it-miljö. Bl.a. använder vi några system för gruppkommunikation. Slänger ihop några rader som kanske kan vara till nytta...

 

Generellt sett blev vårt gruppkommunikation mycket bättre när vi fick dynamiskt behörighetssystem. Dvs, väl som inloggad har du endast tillgång till det som du har rätt att nyttja. Det går också att välja bort bevakning på diskussioner som jag anser vara tråkiga, ex Bad Beats. varje diskussion/avdelning har en egen moderator som har ansvaret. Självklart finns det en BOFH som övervakar denne, nämligen lilla jag

 

Olika funktioner som kanske skulle kunna hjälpa till:

 

- Olika nivåer på tillgång (behörighetsgrupper):

Gruppen 5års spelvana NL Texas är de enda som får tillgång till forumdelen för "NLH Pro" och gruppen "Newbie" får endast till gång till "Läs detta först" & "Nybörjarstrategi" & "AA får motsånd..."

 

- olika rättigheter konton/behörighetsgrupper:

Ingen/Läsa enbart/Skapa, redigera, ta bort egna/ redigera, ta bort alla

 

- godkännande; artiklar, inlägg i vissa forum kan endast publiceras med moderatorers godkännande

 

Eftersom det nu är ett öppet forum så blir ingången till forumet väldigt viktigt. Hur skall det gå till att anmäla sig till ett dynamiskt behörighetsstyrt forum?

 

En del får helt enkelt vara helt öppen, exempelvis kan man svara på inlägg som anonym. Blir man medlem får man lite mer av forumet att ta del av. Nu tänker de flesta att detta går ju inte, då kommer forumet dö ut.

Jag tror inte det. Är forumet öppet som idag fast med bättre struktur men med den stora fördelen att kunna skapa egna grupperingar (privat diskussion) så kommer det absolut att funka.

 

Hmm... kanske blev luddigt detta, men vad fanken, jag har ju semester!

 

 

Har skrivits om detta förr i denna tråden, där finns fler föslag: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=22360&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Svinto]

Jag ska precis hoppa på flyget men jag måste ändå bara säga att jag tycker att ovanstående inlägg är ett prima exempel på hur det absolut INTE får bli. Ska försöka komma med någon sorts argument snart.

[TotalFarsa]

Håller med Svinto.

 

Har svårt att tänka mig ett pokerforum.nu där den enskilde användaren ska vara styrd/begränsad av tid på forumet/aktivitet på forumet/komplicerad reg-process osv.

 

Jag är lite osäker på hur många användare som fanns på forumet då jag anlände här för ca 2 år sen men jag vill minnas att det var ca 8k st och forumet andades öppenhet, tillåtenhet, vänlighet, humor och kamratskap. Under tiden som har följt har forumet uppenbarligen växt så det har knakat och denna diskussion om användarvänlighet etc har då och då kommit upp till ytan, med påföljden att QoS har fått en allt längre to-do-list

 

Att man ibland upplever att nivån på forumet, generellt sett, har sjunkit är kanske inte så förvånande, som jag är säker på att flera har skrivit före mig. Pokern har upptäckts av allt fler och spridit sig både uppåt och nedåt i åldrarna och samtidigt har allt fler av dessa pokerspelare hittat hit, vissa med stor forumvana, andra med mindre. Att det då skapas, ska vi kalla det mindre intressanta postningar, och att felpostandet markant ökar är knappast något att höja på ögonbrynen över. Det intressanta är vad pf.nu med QoS & Co. har för planer för att, så gott det går, komma tillrätta med denna 4-årsbebis (ellerh ur gammalt forumet nu än är ).

 

Jag tror som sagt inte på en hårdare styrning av användaren. Pf har i mitt tycke alltid varit en plats där användarna styr forumet och dess inriktning, till mycket större del än vad moderatorerna gör (som f.ö gör ett jäkla hästjobb) och så anser jag att det bör förbli. Jag tror att en hårdare styrning av vem som får posta vad och var markant skulle sänka antalet poster per dag, vilket iofs kanske reducera antalet felpostningar, javisst, men jag är rädd för att geisten skulle försvinna från pf. Fan, det ska ju vara lite kul här också, eller hur? Det är väldigt svårt att sätta ord på exakt vad jag menar med det men jag tror att många förstår mig ändå.

 

Nu har ju Nusseman berättat att de arbetar på en ny struktur på forumet och det är precis vad jag tror är som behövs! Vissa delar av forumet kanske kiommer att få ta lite stryk när förändringen implimenteras men det tror jag kommer att överskuggas av faktumet att användbarheten och tydligheten lyfts till nya höjder vilket förhoppningsvis kan reducera felpostningar och, ja, badbeat-historierna som så många upprörs över.

 

De letar ju även efter nya mods, vilket är superpositivt! Nytt blod och nya ögon är precis vad som ibland behövs för att hjälpas åt att styra upp en koloss. Som gammal i game:et blir man ofta lite fartblind och det är inte fel att det kommer in några nya som kan hjälpa till att få av skygglapparna (som jag f.ö inte tror är så många hos våra nuvarande mods iofs ).

 

Ok, det här kanske var alltför uppenbart men ibland måste även det få sägas

 

/TF

[boman]

 

Olika funktioner som kanske skulle kunna hjälpa till:

 

- Olika nivåer på tillgång (behörighetsgrupper):

Gruppen 5års spelvana NL Texas är de enda som får tillgång till forumdelen för "NLH Pro" och gruppen "Newbie" får endast till gång till "Läs detta först" & "Nybörjarstrategi" & "AA får motsånd..."

 

 

definiera satsen "tillgång till forumdelen"

[majorj]

Bara kloka saker.