Kriget i Mellanöstern!

[Hjort]

Ja, det tycker jag. Men i det här fallet vet jag inte riktigt, det handlar om en soldat i Gaza och två i Libanon så det är verkligen en stor offensiv för så lite män.

Men jesus, det handlar ju om en förebyggande aktion, inte hämnd.

[gdaily]

Ja, det tycker jag. Men i det här fallet vet jag inte riktigt, det handlar om en soldat i Gaza och två i Libanon så det är verkligen en stor offensiv för så lite män.

Men jesus, det handlar ju om en förebyggande aktion, inte hämnd.

 

Just Israeliterna gillar inte Jesus

 

 

 

Det som pågår nu är inte ett krig.

 

Nähä. Om militära styrkor används för att bomba skiten ur ett land, och infrastruktur förstörs och oskyldiga får sätta livet till, då är det banne mig krig. Även utan krigsförklaring.

[Hjort]

(Fick för 2 veckor sedan höra av en kille som ansåg sig med sin allmänbildning som enda grund kunna förkasta en professor vid oxfords avhandling angående kriget 48 som både felaktig och överdriven)

Snacka om sten i glashus. Själv verkar du inte alls ha något problem med att ha väldigt starka föreställningar med lite bevis.

 

"Oskyldigt land", nu får jag huvudvärk...

[psykologen]

Det som pågår nu är inte ett krig.

 

 

Ja, det tycker jag. Men i det här fallet vet jag inte riktigt, det handlar om en soldat i Gaza och två i Libanon så det är verkligen en stor offensiv för så lite män.

 

För det första så benäms det typ som ett krig. Du verkar inte ha förstått vidden av det hela.

 

Sedan verkar du inte ha förstått heller att det inte handlar om någon soldat som kidnappats. Offensiven är planerad sedan lång tid tillbaka.

 

Israel har tröttnat på den statsunderstödda terrorismen speciellt nu när palestinierna har bekänt färg och röstat på Hamas.

 

Risken finns för ett storskaligt krig i regionen.

[Albert]

Ja, det tycker jag. Men i det här fallet vet jag inte riktigt, det handlar om en soldat i Gaza och två i Libanon så det är verkligen en stor offensiv för så lite män.

 

För det första så benäms det typ som ett krig. Du verkar inte ha förstått vidden av det hela.

 

Ingen krigsförklaring = inget krig. Vad min uppfattningsförmåga anbelangar så tror jag att jag har en bra bild av det hela.

 

 

Sedan verkar du inte ha förstått heller att det inte handlar om någon soldat som kidnappats. Offensiven är planerad sedan lång tid tillbaka.

 

Upplys mig gärna. För det var väl inte som så att kidnapparna krävde något eller så?

[baller]

palestinierna har bekänt färg och röstat på Hamas.

 

Well, där en stor del av rösterna var också misstroende röster då en del var trötta på att fatah (eller hur d stavas) stoppa pengar i sina egna byxor... korruptionen har varit utbred... even så är Hamas tillträde till "makten" inget som gynnar fredsprocessen eller ens diskussion mellan parterna...

 

(sen finns det andra faktorer också), even so, så blev kontentan att Hamas vann och de har därmed folkets stöd... precis som du sa...

 

Risken finns för ett storskaligt krig i regionen.

Mmm, tyvärr är det nog så...

[jacobmal]

Det som pågår nu är inte ett krig.

 

Ja, det tycker jag. Men i det här fallet vet jag inte riktigt, det handlar om en soldat i Gaza och två i Libanon så det är verkligen en stor offensiv för så lite män.

 

För det första så benäms det typ som ett krig. Du verkar inte ha förstått vidden av det hela.

 

Sedan verkar du inte ha förstått heller att det inte handlar om någon soldat som kidnappats. Offensiven är planerad sedan lång tid tillbaka.

 

Israel har tröttnat på den statsunderstödda terrorismen speciellt nu när palestinierna har bekänt färg och röstat på Hamas.

 

Risken finns för ett storskaligt krig i regionen.

 

och en gång i tiden röstade tyskarna på nazisterna, men det rättfärdigade inte t.ex. brandbombningen av dresden

[Jennez]

Jag tankte halla mig utanfor, men kan inte...

 

Men i det här fallet vet jag inte riktigt, det handlar om en soldat i Gaza och två i Libanon så det är verkligen en stor offensiv för så lite män.

 

Finna manga bottnar i dylika aktioner. Amerikanarna satte in X antal tusen soldater, ett hangarfartyg, massvis av helikoptrar och en mangd markfordon for att fa ut en pilot som stortat med sitt plan ur Bosnien. PR, moralstarkande etc etc.

 

Ingen aning om huruvida offensiven var planerad tidigare dock.

 

och en gång i tiden röstade tyskarna på nazisterna, men det rättfärdigade inte t.ex. brandbombningen av dresden.

 

Inget rattfardigar att civila kommer i klam men jag tycker inte att det ar jamforbart. Civila kommer alltid att drabbas av krig och var det nagot krig det var "oundvikligt" i sa var det andra varldskriget. Obs! Menar inte att det var rattfardigat, men det faktum att tyskarna faktiskt valde nazisterna gjorde det hela oundvikligt.

[Perli]

Ingen krigsförklaring = inget krig.

 

Tja, inte är det då fred vi ser där nere iaf. Så länge de inte har slutit fred med varandra så vet jag inte vad det är om det inte är krig heller, vapenvila har de haft till och från men det är väl allt.

 

/ Perli

[devalanteriel]

(Ändrade några inlägg. Inget ändrat i sak eller så, fixade bara citeringen. Flera inlägg angav att jag sagt saker som i själva verket Albert skrivit, antar att det var omedvetet av författarna.)

 

Det som pågår nu är inte ett krig.

Ja [, det är försvarbart].

Ja, det tycker jag [att hämnd är okej]. Men i det här fallet vet jag inte riktigt, det handlar om en soldat i Gaza och två i Libanon så det är verkligen en stor offensiv för så lite män.

 

Grattis! Du har klarat testet och kan härmed hämta ut våldsspiralkörkortet på valfri israelisk eller syrisk ambassad.

 

Nej, ärligt, jag respekterar dina åsikter men tycker att det är hemskt synd hur man kan ta en så ohumanitär ställning.

 

SAOB om "krig": BETYDELSE: om det förhållande att (l. det tillstånd som råder, då) stater l. andra politiska bildningar, folk l. stamnmar l. politiska partier o. d. bekämpa varandra med vapen;

 

Rogets thesaurus om "war": Definition: conflict

 

Att påstå att det inte är krig för att det inte finns någon krigsförklaring anser jag personligen är ofantligt fel. En krigsförklaring är ett officiellt erkännande av att det pågår ett krig, inte något som definierar att det är ett krig som pågår. Kriget kan dock pågå utan något officiellt erkännande av det. Men fine, vill du ha en skillnad så okej: mellan Israel och Libanon, samt i Libanon råder just nu krigstillstånd. Det kan du knappast säga emot.

 

Upplys mig gärna. För det var väl inte som så att kidnapparna krävde något eller så?

 

Om du tror att den aktion som pågår nu beror på kidnappandet av en enskild soldat så har du en ganska naiv inställning. Klart som korvspad att Israel har velat få bort Hizbollah i evigheter, och nu får de äntligen en i deras ögon legitim ursäkt. Personligen tror jag att Olmert gjorde på sig av glädje när kidnapparna framställde sina krav. Han kan rensa bort Hizbollah och få det att se ut som att han viker för inhemskt tryck.

 

palestinierna har bekänt färg och röstat på Hamas.

 

Ja, med de alternativ de har tycker jag personligen att det är så konstigt om de bestämmer sig för att inte rösta på politiker som enbart medfört fattigdom och korruption samt att deras barn dör, utan på politiker som ger dem mat och utbildning. Att sedan Hamas även har en krigförande del gör dem till en terrororganisation, jag säger inget annat, men försök sätta dig in i det palestina folkets situation innan du drar några slutsatser.

 

Civila kommer alltid att drabbas av krig och var det nagot krig det var "oundvikligt" i sa var det andra varldskriget.

 

Om du syftar på att bombningarna av Dresden var oundvikliga så har du förmodligen lite att ta igen från historialektionerna.

[Jennez]

Civila kommer alltid att drabbas av krig och var det nagot krig det var "oundvikligt" i sa var det andra varldskriget.

 

Om du syftar på att bombningarna av Dresden var oundvikliga så har du förmodligen lite att ta igen från historialektionerna.

 

Inga personangrepp sas det men vi kor val pa da. Jag tror knappast att jag har nagot att ta igen fran historialektionerna men du borde kanske putsa lite pa svenskan? Las meningen igen.

 

EDIT: Laser min mening om och om igen och jag kan fan inte tolka den pa nagot annat satt an som det var meningen att det skulle tolkas. Kan inte heller komma pa nagot satt for att gora det tydligare.

 

EDIT 2: Gor ett forsok anda. Jag pastar att det var oundvikligt att civila drabbades under andra varldskriget. Detta pastaende relaterar jag inte till bombningarna i Dresden (hittar for ovrigt ingenting i meningen som gor det).

 

Varfor var det oundvikligt att civila drabbades under andra varldskriget? Fundera pa det en stund eller tva...

[devalanteriel]

Eftersom det var raden om Dresden du svarade på är det väl ändå inte så konstigt att man kan tro det? Ville mest bara bekräfta att det inte var det du menade, annars hade jag antagligen gett mig ut i en lång harang som jag brukar. Det är ju inte bara vad som står i en mening utan även sammanhanget som skall tolkas.

 

Något personangrepp ser jag faktiskt inte heller, en så liten hint tillsammans med en smiley hade jag nog inte ens tänkt på oavsett vem som skrivit.

 

EDIT: Skrev mellan din EDIT 1 & 2. Vänta lite ska jag svara på dem med.

 

EDIT 2: Okej, som svar på din andra editering: Jag menar som sagt inte att det citatet direkt måste tolkas som att det handlar om Dresden. Däremot ville jag inte citera två pers eftersom det fuckar upp forumstrukturen när man citerar tillräckligt många, och det du skrev skrev du som svar på "och en gång i tiden röstade tyskarna på nazisterna, men det rättfärdigade inte t.ex. brandbombningen av dresden." Alltså, jag håller med om att jag tolkade fel och det ber jag om ursäkt för, men du förstår väl ändå varför jag tolkade som jag gjorde?

[eloge38]

LOL, såg just ett klipp med Bill O'Reilly (fox news) där han frågar sig själv varför man ska bry sig om den här konflikten och kommer fram till; oljepriset

[Jennez]

devalanteriel; ja, jag forstod att du tolkade det som du gjorde men meningen i sig inbjuder inte till den tolkningen och var inte tankt att gora det heller.

 

Ville bara javlas tillbaka lite!

[Albert]

Det som pågår nu är inte ett krig.

Ja [, det är försvarbart].

Ja, det tycker jag [att hämnd är okej]. Men i det här fallet vet jag inte riktigt, det handlar om en soldat i Gaza och två i Libanon så det är verkligen en stor offensiv för så lite män.

 

 

Grattis! Du har klarat testet och kan härmed hämta ut våldsspiralkörkortet på valfri israelisk eller syrisk ambassad.

 

Se bland annat: USA vs Talibanerna. Alla FN länder har rätt till vedergällning vill jag minnas.

 

 

 

Nej, ärligt, jag respekterar dina åsikter men tycker att det är hemskt synd hur man kan ta en så ohumanitär ställning.

 

Mina åsikter är inte så humana heller även fast existensialism är en humanism. Frågan bör vara vad ett land kan få göra för att skydda sig gentemot terrorism i vilket namn det än må vara.

 

 

SAOB om "krig": BETYDELSE: om det förhållande att (l. det tillstånd som råder, då) stater l. andra politiska bildningar, folk l. stamnmar l. politiska partier o. d. bekämpa varandra med vapen;

 

Får böja mig. Den definitionen av krig jag hade var att det ägde rum en väpnadkonflikt mellan två länder samt att en krigsförklaring hade angivits. Nu är ju Hizbollah inget land utan en terroristorganisation/ett parti.

 

 

Upplys mig gärna. För det var väl inte som så att kidnapparna krävde något eller så?

 

 

Om du tror att den aktion som pågår nu beror på kidnappandet av en enskild soldat så har du en ganska naiv inställning. Klart som korvspad att Israel har velat få bort Hizbollah i evigheter, och nu får de äntligen en i deras ögon legitim ursäkt. Personligen tror jag att Olmert gjorde på sig av glädje när kidnapparna framställde sina krav. Han kan rensa bort Hizbollah och få det att se ut som att han viker för inhemskt tryck.

 

Givetvis vill Israel få bort Hizbollah redan tidigare, men jag påstår att kidnappningen var den utlösande faktorn.

 

palestinierna har bekänt färg och röstat på Hamas.

 

Ja, med de alternativ de har tycker jag personligen att det är så konstigt om de bestämmer sig för att inte rösta på politiker som enbart medfört fattigdom och korruption samt att deras barn dör, utan på politiker som ger dem mat och utbildning. Att sedan Hamas även har en krigförande del gör dem till en terrororganisation, jag säger inget annat, men försök sätta dig in i det palestina folkets situation innan du drar några slutsatser.

 

 

Palestinierna har en mycket svår situation men rättfärdigar det terrorism?

[eloge38]

Frågan bör vara vad ett land kan få göra för att skydda sig gentemot terrorism i vilket namn det än må vara.

 

Palestina skyddar också sig mot (stats)terrorism.

[Albert]

Frågan bör vara vad ett land kan få göra för att skydda sig gentemot terrorism i vilket namn det än må vara.

 

Palestina skyddar också sig mot (stats)terrorism.

 

Det skulle man nog kunna kalla det, men hur ska man kunna skydda sig mot självmordsbombare? Israel har samma landareal som Småland och runt omkring finns det länder som är fientligt inställda till Israel så de måste ju vara på sin vakt. Jag var ju där i mars och det var en otroligt rigorös säkerhet: när man skulle in på busstationer, när jag skulle gå in på Burger King i Tel Aviv (jag vet att det är en dödssynd att käka skräpmat när man är utomlands men jag var så ini baljan hungrig), när jag skulle besöka Klagomuren etc. Kan man leva normalt i ett sådant samhälle? Folk klagar när det dyker upp en och annan övervakningskamera i Sverige och påperkar att det skadar den personliga integriteten och bygger upp ett storebrorssamhälle. Tänk då hur det är i Israel. Det är naturligtvis jävligt synd om de människor som bor i palestina som är beroende i mångt och mycket av Israel så det går ju illa när man biter den hand som föder en.

 

 

Innan staten Israel fanns så levde det judar i området men inte i samma utsträckning som när staten skapades. Judar och muslimer levde i i fred med varandra och de bjöd in varandra till sina högtider. Det är verkligen synd att det inte är så nu. Den bilden jag fick när jag var där var att de flesta som är judar är så förbaskat trötta på religion. De vill ta det piano som vilken annan människa som helst. Snackade en del med en arab som ägde ett vandrarhem i Jerusalem och givetvis tyckte han likadant. "We'er just humans. Created by the same God".

 

Anledningen till min ståndpunkt i Israelfrågan är att jag tycker synd om judarna. De har blivit förföljda, tvingade att konvertera från sin religion, dödade, tvingade att bo i ghetton. Så jag tycker de förtjänar ett hemland där de kan känna sig trygga.

 

Kom just att tänka på ett Family Guy-avsnitt där man i en sekvens får se två judar som slavar i faraonernas Egypten som bör på stenar till en pyramid. Den ene säger något i stil med "We Jew's need to suffer. From here on it's just gonna be smooth way". Kan det bli mer ironiskt?

[eurythmech]

men hur ska man kunna skydda sig mot självmordsbombare?

 

Bomba sönder broar, vägar och hamnar. Tror jag.

Barn får gärna dö i förbifarten också.

Barn kan bli terrorister när dom blir stora.

[gdaily]

Albert skrev:

men hur ska man kunna skydda sig mot självmordsbombare?

 

Du verkar inte förstå/vilja förstå att det pågår, sedan mycket länge, ett krig där den ena sidan har toppmodern utrustning och den andra sidan är tvingade till att kasta sten och spränga sig själva.

 

Den franska motståndsrörerlsen under andra världskriget annsågs också vara terrorister av Tyskarna, medan av de allierade var de frihetskämpar.

 

Likadant i alla krig och väpnade konflikter med stor assymetri. Det är i media och liknande man pratar om terrorister. Om du går till de som borde veta något kring denna sorts konflikt, exempelvis Högkvarteret eller Försvarshögskolan, så används inte uttrycket "Terrorism" utan "Assymetrisk Krigsföring", för krig är det, banne mig.

[eloge38]

när jag skulle gå in på Burger King i Tel Aviv (jag vet att det är en dödssynd att käka skräpmat när man är utomlands men jag var så ini baljan hungrig),

 

I Palestina har de knappt vatten

[TANDEMCYKELN]

Den franska motståndsrörerlsen under andra världskriget annsågs också vara terrorister av Tyskarna, medan av de allierade var de frihetskämpar.

 

Hamas lovade att släppa vapnen om Israel lämnade västbanken. Israel lämnade västbanken, men Hamas fortsätter att döda oskyldiga kvinnor och barn.

 

Hisbollah lovade att släppa vapnen om Israel lämnade Gaza. Israel lämnade Gaza, men Hisbollah fortsätter att döda oskyldiga kvinnor och barn.

 

Likheter med WWII? Ja, det finns likheter. Svenskarna är lika rödbruna nu, som de var under WWII. Spasmerna i högerarmen sitter väl kvar.

[TANDEMCYKELN]

I Palestina har de knappt vatten

 

Får Palestina det bättre om man river Burger King i Tel Aviv?

[Hjort]

Det skulle man nog kunna kalla det, men hur ska man kunna skydda sig mot självmordsbombare?

Genom att inte stjäla deras land till att börja med misstänker jag. Det finns antagligen inget sätt som du kan köra ut människor ur sina hem och vänta sig att de inte kommer försöka ha ihjäl dig under rätt lång tid efteråt.

 

Snackade en del med en arab som ägde ett vandrarhem i Jerusalem och givetvis tyckte han likadant. "We'er just humans. Created by the same God".

Men snacka om urvalsfel.

 

Anledningen till min ståndpunkt i Israelfrågan är att jag tycker synd om judarna.

Ok, det skulle inte vara några personangrepp. Men det här är helt enkelt fakta: Du är dum i huvudet.

 

Du kan för fan inte snacka om en folkgrupp som om de vore en person. Och det är bara en av de största idiotierna du hävt ur dig, resten av grejerna orkar jag inte ens svara på för de är så inihelvete ologiska.

 

Likheter med WWII? Ja, det finns likheter. Svenskarna är lika rödbruna nu, som de var under WWII. Spasmerna i högerarmen sitter väl kvar.

Men ge dig, det är väl klart som fan att de har ihjäl folk. Det är inte direkt trevligt, men det är väldigt rationellt i deras situation. Det har dessutom 0 med nazism att göra, att du gör den kopplingen är ju bara löjligt.

[eurythmech]

I Palestina har de knappt vatten

 

Får Palestina det bättre om man river Burger King i Tel Aviv?

 

Får forumet det bättre om du tänker till innan du svarar?

[eloge38]

I Palestina har de knappt vatten

 

Får Palestina det bättre om man river Burger King i Tel Aviv?

 

Nej, men det är lätt att se vem som utnyttjar de få naturresurser som finns i den här delen av Mellanöstern.