Kriget i Mellanöstern!

[eloge38]

Jag har ännu inte sett någon sffra på hur många Hizbollahmän som tagits av daga, men dom har hög hitrate på kvinnor och barn.

 

Du menar sådana här siffror;

Senaste dödssiffrorna från Dagens Nyheter;

 

Enligt nyhetsbyrån AFP har därmed sammanlagt 363 människor dödats i Libanon, 320 av dem civila. Också 37 israeler har dödats, bland dem både soldater och civila.

 

Ta 363 minus 320 så får vi 43 ickecivila.

[eloge38]

att medicinen och maten var ämnad att nå Hizbollah. Ponera att det kanske faktiskt var så?

 

Var flyktingarna också ämnade att nå Hizbollah?

[Mejer]

OK att religion inte är förenligt med ett modernt demokratiskt samhälle.

Men på vilket sätt menar du att Islam är värst?

Snabbast vaxande, extremt inhumana lagar och sedvanjor plus lite andra prylar. Visserligen inget jag har jattestarkt empiriskt stod for, men vad jag markt sa verkar muslimer i regel lite extra kansliga for hadande. Se exempelvis den dar hollandske konstnaren som blev knivmordar och Salman Rushdie.

 

Sa lange man haller med om att religion ar illa tanker jag inte braka sa dar jattemycket om hur man rankar dem.

 

Tyvärr tolkar många islam såhär,men vad det gäller generella värderingar så är den faktiskt bra mycket humanare än kristendomen i sig.

 

Islam svartmålas ofta i media då man alltid benämner brott utförda av muslimer som just muslimska/islamistiska. Det motsatta gäller sällan för brott utförda av kristna.

[cDk]

majorj

ja, som i "inte speciellt svårt att förstå"

 

eloge38, jag har fortfarande inte sett några attacker RIKTADE mot civila.

Men som sagt tidigare, sänker sig Israel till Hamas/Hizbollah's nivå så är de lika äckliga de. Men tills dess så håller jag på den sidan som inte sysslar med MORD som hamas/hizbollah gör om man måste bekänna sida, sen om den sidan är Israel, USA, Island, nordpolen eller vadsomhelst bryr mig inte alls.

[majorj]

majorj

ja, som i "inte speciellt svårt att förstå"

 

eloge38, jag har fortfarande inte sett några attacker RIKTADE mot civila.

Men som sagt tidigare, sänker sig Israel till Hamas/Hizbollah's nivå så är de lika äckliga de. Men tills dess så håller jag på den sidan som inte sysslar med MORD som hamas/hizbollah gör om man måste bekänna sida.

 

Alltså, antingen är du riktigt dåligt påläst eller så har du en mycket skev människosyn/moraluppfattning. Förmodligen båda. I say no more.

[Hjort]

Tyvärr tolkar många islam såhär,men vad det gäller generella värderingar så är den faktiskt bra mycket humanare än kristendomen i sig.

Jag haller inte med Vad ar den islamska responsen pa kvinnlig promiskiositet, manlig homosexualitet och manniskor som fornekar guds existens?

[cDk]

att medicinen och maten var ämnad att nå Hizbollah. Ponera att det kanske faktiskt var så?

 

Var flyktingarna också ämnade att nå Hizbollah?

 

Så du menar om Hitler hade bundit fast en bunt civila i sitt bälte så skulle det inte ha varit ok att smälla honom i luften?

I krig kan man inte ta hänsyn till om civila befinner sig på det ämnade målet, dvs civila sköldar. Hemskt men så är det.

 

Men som sagt, varken du eller jag har fullständig information om just den attacken, så det är ingen idé att spekulera vilt.

[cDk]

majorj

Har aldrig påstått mig vara påläst. Tror tom jag sagt att jag inte är det.

Men jag anser fortfarande att min moraliska uppfattning är klart mycket bättre än din, du tycker ju indirekt att mord är ok.

[Hjort]

Det ar val klart som fan att det varit mord om hitler buntat fast ett gang civila pa sig och man sprangt hela ganget. Mojligen rattfardigat mord, men likval glasklart mord.

[eloge38]

majorj

därför att den ena har för avsikt att slakta civila och den andre inte. enkelt.

 

Var har du varit de senaste åren när Israel avfyrat raketer rakt in i flyktingläger?

[cDk]

Hjort

Nej det är ju de det inte är..

 

suck jag ger upp, jag har rätt och ni har fel, punkt.

 

over and out.

[eloge38]

Så du menar om Hitler hade bundit fast en bunt civila i sitt bälte så skulle det inte ha varit ok att smälla honom i luften?

 

Så du anser att Ryssland skulle bombat skolan i Beslan eftersom det fanns terrorister i den? Strunta helt i om det är civila där.

 

I krig kan man inte ta hänsyn till om civila befinner sig på det ämnade målet, dvs civila sköldar. Hemskt men så är det.

 

Det här måste vara det första fallet där man använt mänskliga sköldar för att skydda mat och förnödenheter.

[majorj]

du tycker ju indirekt att mord är ok.

 

Precis. Jag tycker mord är jättebra. I alla former.

[Hjort]

Hjort

Nej det är ju de det inte är..

Ah, du vet inte vad "mord" ar. Nu klarnar det.

[eloge38]

Mord innebär att man med uppsåt tar livet av en annan människa.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mord

[cDk]

Så du menar om Hitler hade bundit fast en bunt civila i sitt bälte så skulle det inte ha varit ok att smälla honom i luften?

 

Så du anser att Ryssland skulle bombat skolan i Beslan eftersom det fanns terrorister i den? Strunta helt i om det är civila där.

 

I krig kan man inte ta hänsyn till om civila befinner sig på det ämnade målet, dvs civila sköldar. Hemskt men så är det.

 

Det här måste vara det första fallet där man använt mänskliga sköldar för att skydda mat och förnödenheter.

 

Man får ju självklart avväga från fall till fall. Men vid krigstid om tex land X skall spränga en bro och land Y raddar upp civila på bron så är det fortfarande ett lovligt mål, detta så att man inte kan utnyttja civila som sköldar.

Nu säger jag inte att fallet med just det fallet du pratar om handlade om civila sköldar, fel plats vid fel tillfälle snarare.

[cDk]

Hjort

Nej det är ju de det inte är..

Ah, du vet inte vad "mord" ar. Nu klarnar det.

 

Snarare så är det väll du som har svårt att se skillnaden. Med din tankegång så skall någon som orsakat en trafikolycka med vållande till annans död som följd dömas för mord.

[cDk]

Mord innebär att man med uppsåt tar livet av en annan människa.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mord

 

Precis.

[majorj]

Mord innebär att man med uppsåt tar livet av en annan människa.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mord

 

Precis.

 

Läs nu igenom dina tidigare poster och ta en funderare.

[cDk]

majorj

ja exakt, läs igenom mina tidigare poster och sen tar du dig en funderare.

 

Edit: Eller vänta nu, du kanske är så blåögd att du tror att det klassas som Mord om en soldat dödar en fiende?

[majorj]

majorj

ja exakt, läs igenom mina tidigare poster och sen tar du dig en funderare.

 

Edit: Eller vänta nu, du kanske är så blåögd att du tror att det klassas som Mord om en soldat dödar en fiende?

 

Lol. Blåögdhet är inte nån av mina mer framträdande egenskaper. Det blir lätt pinsamt när du försöker ge intryck av att du sitter på en absolut sanning trots att du inte har kläm på de mest grundläggande begreppen i diskussionen.

[Hjort]

Snarare så är det väll du som har svårt att se skillnaden. Med din tankegång så skall någon som orsakat en trafikolycka med vållande till annans död som följd dömas för mord.

Ah, du forstar inte vad jag sager. Nu klarnar det.

[cDk]

Hjort

Jag är isåfall inte den enda med lässvårigheter märker jag.

[Hjort]

Hjort

Jag är isåfall inte den enda med lässvårigheter märker jag.

Men seriost, definitionen av mord har inget att gora med om det ar moraliskt forsvarbart eller inte.

[eloge38]

Ärligt talat cDk, ta en kort paus från datorn och kom tillbaka om en liten stund. Jag har lagt in en definition av mord redan. Här diskuterar vi krisen i Mellanöstern.