NL - Är dessa värden OK för Shorthanded NL 1/2?

[psychologically loose]

14 441 händer, kanske inte så mycket men ändå...

Synpunkter på allt är perfekt!

 

"Include Pre-flop numbers in Total Aggression Factor calculation"

 

Vol Put $ In Pot: 25%

Vol Put $ In From SB: 43%

 

Folded SB To Steal: 85%

Folded BB To Steal: 75%

 

Att. To Steal Blinds: 31%

 

Went to Showdown: 25%

Won $ At Showdown: 49%

 

Raised Pre-flop: 17.5%

 

Aggr. Factor - total

Pre-Flop: 2.00

Flop: 4.34

Turn: 3.09

River: 2.41

Total: 2.49

 

Check-Raised: 0.60%

[Djens]

25/17 med höga agg faktorer, erkänn du spelar på prima?

 

Jag tycker det ser bra ut, ser ut som mina...

[Phew]

Ingen aning om hur facit ser ut, men bara för att jämföra kan jag ju bidra med mina stats på samma nivå och baserat på ungefär lika många händer.

Det finns väl massor av sätt att spela på, men för mig funkar detta väldigt bra på Crypto där jag mestadels håller till.

 

Vol Put $ In Pot: 20.93%

Vol Put $ In From SB: 43.83%

 

Folded SB To Steal: 88.96%

Folded BB To Steal: 81.33%

 

Att. To Steal Blinds: 18.90%

 

Went to Showdown: 22%

Won $ At Showdown: 55%

 

Raised Pre-flop: 10.34%

 

Aggr. Factor - total

Pre-Flop: 0.93

Flop: 8.51

Turn: 3.10

River: 1.81

Total: 1.80

 

Check-Raised: 2.10%

 

EDIT: Ändrade "Went to Showdown" och "Won at Showdown", copy paste boven hade varit framme.

[trexter]

..

[psychologically loose]

"erkänn du spelar på prima?"

 

 

Vad fick dig att dra den slutsatsen då? Är "sick tired" - orkar inte tänka.

[Djens]

Läste nånstans för att tag sedan att prima har en massa 25/15 spelare på 1/2, magkänsla

[psychologically loose]

Okej, tycker iofs att många grinders är tightare än så.

Jag ser mig själv som halvtight och dessa siffrorna har jag efter att ha tightat till mig betydligt pre-flop och skurit ner på aggressiviteten _betydligt post flop.

[Djens]

De flesta grinders ÄR tightare än så. Det gör att de kan spela mer bord o får mindre varians.

 

Men som jag ser det får du chansen att få in en liten edge mot just de eftersom du e så pass mkt lösare och aggressivare. (om du kör max 4 bord)

 

Jag själv klarar inte av mer än 4 bord när ajg spelar som jag gör..

[psychologically loose]

Intressant Djens.

 

Jag har spelat i ett år seriöst, spelar 4 bord och brukar oftast inte ha några fantastiska reads på motståndarna. Ligger för närvarande på endast 2.5 PT BB/100 händer.

 

Ska jag fortsätta spela som jag gör, fixa läckor och tjäna mer (även om statistiken kan vara missvisande pga det begränsade underlaget) eller ska jag tighta till mig - eller rent av skära ner på antalet bord (även om jag ogillar tanken pga bananförsäljning och liknande)?

[Djens]

Att täppa till läckor och att sluta tilta kan addera MYCKET mer än man tror. Att kunna släppa händer när: "Jag vet jag är slagen"-tanken kommer samt att som sagt inte tilta ger sjukt mycket mer än man kan tro.

[psychologically loose]

Jo, det är sant. Att jag bluffade bort 6 inköp kan ha påverkat.

Tack för informationen!

[Gekko]

Sen säger kanske inte statsen allt om hurvuvida man är en duktig pokerspelare eller inte. Ens förmåga att läsa spelet, spelteoretiska kunskaper och massa psykologiska aspekter tycker jag är mycket mycket viktigare än vad du har för stats.

Givetvis kan inte statsen vara helt åt helvete, typ VP$IP på 97% och PFR: 75% eller VP$IP: 9% och PFR: 2%, men har man hyffsade typ något liknande de du har så behöver man inte längre stirra sig blind på statsen utan försöka att jobba mer på de andra delarna som krävs för att vara en OK spelare.