Feedback från seminariet

[Shahin86]

hehe, jag skrek A hög i Bahamas på frågan vilka dåliga syner dom gjort under sin karriär.

 

Var ju mest ett skämt men kul att Gambler bjöd på att prata om handen lite mer ingående. Och äntligen någon som sa att man ska skita i EV hit o EV dit, det är så betydelselöst.

[baller]

Om inte annat är den inspelningen rätt kul pga mike the mouth om jag inte kommer ihåg fel ...

[Beardo]

1. Personlighetstyper

 

Intressant, varken mer eller mindre. Möjligen kunde typerna ha exemplifierats med kända spelare istället för olika "du Nisse" i publiken vars spelstil för de flesta av oss är okänd. 8 poäng av 10.

 

2. SnG

 

Mycket bra! Mats påpekade tidigt att han var nybörjare på PowerPoint, men det gjorde verkligen ingenting. (Brukar vara rätt tröttsamt med en massa färgglada PP-scheman.) Det här var utan tvivel det mest förberedda föredraget. 9 poäng, det enda som hindrar toppbetyg var den avslutande SnG-filmen. Var det Hey Pokers krav för att sponsra eller...?

 

3. Cosmopol

 

Ingen information man inte hittar på Cosmopols hemsida. Möjligen hade diskussionen om framtida satelliter från Svenska Spel-konkurrenter kunnat bli intressant, men det ville hon ju inte svara på. 4-5 poäng.

 

4. Money Management

 

Till skillnad från de flesta som kommenterat tyckte jag att det här var ett intressant föredrag. Han var lite så där "säljarslirig", men jag fick en del tänkvärda tankar i huvudet efter det här. 7 poäng.

 

5. Skatter

 

Intressant ämne, för lite tid. 7 poäng.

 

6. Greg Raymer

 

Lärorikt & kul. Bäst på scen. 8 poäng.

 

7. Ken Lennáard

 

Skulle prata om Pokerförbundet - det blev väl tre meningar ungefär, med innebörden: "Vi sanktionerar inget SM i år." A-Qs-exemplet var intressant. Hade han förberett sig lika bra som Iremark hade det blivit högre betyg. Nu kan han väl få en sjua.

 

8. Bo Sehlstedt & Anders Henriksson

 

Som flera varit inne på, här är två riktigt duktiga turneringsspelare. Det måste ju gå att göra något bättre av det här. Gör om, gör rätt. 4 poäng.

 

Allmänna reflektioner:

 

Ett misstag som ALLA dagens föredragshållare gör är att inte upprepa frågor från publiken. När en person på tredje raden ställer en fråga utan mikrofon MÅSTE frågan upprepas för att de 95 % som sitter längre bak i lokalen ska höra den.

 

Synd att inte fler såg Kaos. Den var klart sevärd.

 

På det stora hela var det ett mycket väl genomfört seminarium. Ett litet önskemål bara: Till nästa gång (för jag hoppas verkligen att det blir en sådan), kunde man inte ha en föredragshållare som pratar cashgames också? Nu var det fem (Mats, Ken, Greg, Bo, Anders) som pratade turneringar i olika former. Mer komplext ämne, visst, men kör 4-1 istället för 5-0.

[aglo]

1 Personlighetstyper

8p. Väldigt intressant och välplanerat.

 

2 SnG

6p. Intressant att höra lite allmäna funderingar. Det bästa var genomgången av HHs med kommentarer, i övrigt gav det inte så jättemycket då det är väldigt mycket ABC. Att se en SNG förstod jag inte riktigt meningen med, gav absolut ingenting om jag ska vara ärlig. Bra föreläst.

 

3 Cosmopol

2p. Spelar inte där så det var ingenting som riktigt berörde mig.

 

4 Money Management

7p. Intressant.

 

5 Skattesituationen

7p. Kunde fått lite mer tid.

 

6 Greg

7p. Well done.

 

7 Ken

8p. Mycket bra tycker jag. Bra att sätta in publiken i en hand för att sedan diskutera den (någonting att utveckla till nästa seminarie?).

 

8 Bo/Anders

6p. Bra, men kunde varit bättre.

[Legato]

Får väl försöka försvara sig lite

 

Som Ola skrev ovanför så var vi INTE ombedda att föreläsa utan skulle just komma och svara på frågor. Känns lite hårt att få kritik för att inte hålla föredrag när uppgiften var att svara på frågor

 

Håller dock med de flesta om att Raymers föreläsning var mkt bra (även om jag tycker han har fel i en hel del av teorierna), samt att Ken lyckades framföra ett bra budskap.

 

Även skattediskussionen var bra. Var inte där på förmiddagen så kan inte uttala mig om det.

[iremmats]

Det var krav på filmen ja. Hade hellre spelat ett par själv men nu fick jag göra det bästa av det.

 

Glöm inte heller att SNGs är MYCKET ACB, förlåt ABC. Lite svårt ibland

[Beardo]

Det var krav på filmen ja. Hade hellre spelat ett par själv men nu fick jag göra det bästa av det.

 

Jag visste det! Vinner jag något...?

 

Om kravet återkommer, försök få dem att köra den i halva tempot med möjlighet för dig att pausa och kommentera. För som sagt (av mig och av andra), dina egna händer gav oss mer.

[Lomin]

1 Personlighetstyper

Mkt intressant , såg det när det var i Göteborg och då var det, det bästa på hela dagen.

betyg : 8

 

2 SnG

Det bästa under hela dagen enligt mig, mkt intressant och givande. HHs som togs upp var mkt kul att se på och få förklaring över. Filmen som visades var på tok för seg och jag får medge att jag somnade till en snabbis under denna .

En sak till... Iremmats ska du agera dealer igen får du fan se till att lära dig blanda en kortlek för satans så pinsamt det är tycker jag när pokerspelare inte kan blanda ordentligt.

betyg : 9 (hade fått en stark 10 om inte filmen varit där)

 

3 Cosmopol

Gav inte mig så värst mkt då jag inte spelar hos Cosmopol pga för höga bord för min smak.. men tycker det är kul att även dom ges möjligheten att få säga sitt.

betyg : 5

 

4 Money Management

Money management är alltid nyttigt att få höra om, killen var mkt påläst inom sitt område och det var både intressant och givande.

betyg : 7

 

5 Skattesituationen

Tycker det området som togs upp här är mkt intressant att ¨få höra om, så synd att han inte fick mer än 10 mins

betyg : 7

 

6 Greg

Var lite rädd för att ingen skulle ha några frågor här och att Greg bara skulle stå där och se dum ut, så blev det inte. Greg svarade både tydligt och mkt utförligt på de frågor som gavs, han var mkt intressant att lyssna på.

betyg : 9

 

7 Ken

Ken var bra i Göteborg, men i stockholm var han ännu bättre! AQ exemplet som togs upp var jäkligt intressant och givande.

betyg : 9

 

8 Bo/Anders

Tänker inte klaga på dessa gossar, dom var där för att svara på frågor och det gjorde dom mkt bra!

betyg : 8

 

 

Bästa seminariet hitils ! allt var superbra! tack till dem som fixade och gjorde det hela möjligt. räkna med att se mig där nästa gång !

[Matteprof]

Vill inte gradera i skalor men lite feedback kan man ju skriva. Eftersom jag tyckte allt var bra så blir det rätt mycket positivt.

 

1 Personlighetstyper - Bra föreläsning. Intressant 10x10 matris där jag fick se hur en weak/tight spelare som jag är (i cashgame). Känns ju bra att Ola skrev att den weak/tighta spelaren spelaren inte är en förlorare. Dock har jag en helt annan spelstil i turneringar än i cash där jag som regel rör mig i en glad mun i matrisen från att börja spelarätt halvloose, går ner mot weaktight och sedan tight/agressive för att till sist måsta spela LAG och har förhoppningsvis lite tight image då. Jag skulle hellre haft någon känd WPT stjärna som exempel i föreläsningen på pokerspelare som kännetecknar de olika spelstilarna. De flesta har nog aldrig spelat med Pi eller Stefan eller ens sett dem spela så att Pi är LAG och Stefan är en "Klippa" är nog helt nytt för dem. Summarum en bra föreläsning!

 

2 SnG - Intressant att se det hela ur ett perspektiv från en som grindar ett stort antal SNG samtidigt. En bra PPT presentation. Dock för många filmer av HH:s. Kens AQs exempel ger mer för publiken än att se filmer på händer som spelats.

 

3 Cosmopol Inte så mycket att säga egentligen, hon presenterade Cosmopol som hon ska göra. De juridiska frågorna som alla spelare vill ha svar på kan hon inte uttala sig om och ska hon inte uttala sig om eftersom det ligger på ett helt annat bord än hennes

 

4 Money Management - Egentligen intressantast för mig då jag arbetar inom samma bransch och har samma MM-tänk att poker är en sidoinkomst. Jag har också, till och från, lätt att tilta så för alltid över pengar till ett aktietradingkonto hos en nätmäklare så ligger iaf merparten av pokervinsterna låsta. Tycker Magnus föreläsning var bra och att det inte alls var någon reklam för det egna företaget. Skulle han visat reklam för Acta hade exempelvis grafer med fonders utveckling kontra att bara ha pengarna på NETeller visats. Tycker föreläsningen var mindre reklam för Acta än Heypokerfilmen vi såg som avslutade SNG med Mats. Jag har då inga problem med produktplacering.

 

5 Skattesituationen - Inget nytt för mig. Lagen är ett virrvarr. Özkan kan ämnet och för de som inte vet hur det ligger till kunde det vara nyttigt att få höra hur skatteverket ser på pokervinster... ja om de nu vet hur de ser på dem...

 

6 Greg - Riktigt bra. Intressant att höra hans erfarenheter och hans EV-tänk. Jag fick nästan känslan att det var Hjort som föreläste om EV

 

7 Ken - Överraskande bra. Exemplet med AQs ur position tidigt i en turnering var riktigt riktigt intressant och kul att även proffsen hade olika uppfattningar om hur handen skulle spelas. Bra jobbat Ken!

 

8 Bo/Anders - Gjorde vad de skulle på ett bra sätt. Anders började beröra ett ämne som jag gärna sett på seminariet och som skulle varit med "Poker och hälsa" då han pratade om hur kroppen tog stryk av en vriden dygnsrytm som han hade under en tid. Synd vi inte fick höra mer om det.

 

 

Jag hade gärna hört någon av "fråga proffsen" förklara hur deras spelstil förändras genom turneringar genom att rita upp ett schema genom Olas 10x10 matris. Ola berörde ett exempel på en spelare från Kortoxentiden. Feedback på det från proffsen hade varit jäkligt intressant.

 

 

 

Summarum ett kul seminarium, hoppas att ni som spelade frirullen tyckte det var kul att få prova på lite livepoker... som dealer gjorde jag inte en enda missdeal

[Myssion]

5 Skattesituationen

 

Semi-OT, men vad sa han för något?

[Sactodian]

1 Personlighetstyper - 8

 

Mycket intressant. Man hinner inte så klart gå på djupet på kort tid men kändes som nyttigt med en genomgång.

 

2 SnG - 8

 

Även fast jag inte själv spelar SNG's så är det så här jag tycker proffsens föreläsningar skall vara, att de går igenom ett par händer och sitt lir. Minus för SNG-filmen som visades.

 

3 Cosmopol - 3

 

Kändes som att det kunde presenterats i en monter eller liknande istället för att ta upp tid.

 

4 Money Management - 4

 

No comments.

 

5 Skattesituationen - 5

 

Inte så mycket att säga, tycker han gjorde ett bra jobb med tanke på rättsläget.

 

6 Greg - 10

 

Helt otroligt. Ödmjuk person som verkligen trivdes på scen och det blev aldrig tråkigt. Helt klart det bästa på dagen.

 

7 Ken - 8

 

Mycket bra frågestund coh genomgång av AQ-handen. Hade höjts ytterligare om han hade strukturerat och läst in föreläsningen lite mer.

 

8 Bo/Anders - 6

 

Ingen kommentar direkt... de var bra...

 

Mycket bra mat och fika. Tycker hela seminariet var givande...

[StarfiGhtr]

1 Personlighetstyper - 9

 

Intressant, kändes planerat och genomtänkt. Inte så mycket nytt, men ändock mycket bra belysta exempel.

 

2 SnG - 10

 

Då jag själv börjat nöta lite SNG var det kul att lyssna till en så pass rutinerad grinder. Kul att höra att man tänkt lite rätt. Däremot gav inte filmen i slutet så mycket, men det kan ju inte Mats rå för.

Riktigt bra föredrag Mats!

 

3 Cosmopol -

 

Intet nytt under solen. Standardschema, nytt pokerrum bekräftat. Synd att tiden var så knapp, Dan verkade ha en del intressanta frågor.

 

4 Money Management - 4

 

Hade förväntningar på att det skulle handlat mer om bankroll-management. Nu blev det mer highroller management.

 

5 Skattesituationen -

 

Bra snubbe ! Grått ämne. Hade kunnat lämnas, alternativt belysas ur en annan synvinkel.

 

6 Greg - 10

 

Fantastiskt vad han bjöd på sig själv, trevliga och utvecklande svar. Riktigt rolig och han verkade tycka att det var roligt, inte som nått fotbollsproffs som blir tillsagd att dyka upp på något reklamjippo.

 

7 Ken - 10

 

Trots att materialet blev lite tunt och kort, riktigt skönt föredrag. Intressant metod att flödes-analysera en hand. Ken for the win, underhållande och engagerande.

 

8 Bo/Anders - 5

 

Helt ok, hade gärna sett att det funnits någon röd tråd. Frågorna blir så mycket bättre. Se bara på Greg som öppnade med ett mindre snack.

[gdaily]

Känns ju bra att Ola skrev att den weak/tighta spelaren spelaren inte är en förlorare.

 

Det sa jag vär inte, jag sa att den tight/passive spelaren inte är en förlorare (men heller ingen (större) vinnare) i cashgames. Ser en skillnad mellan weak och passiv, dock...

 

Bra idé att illustrera med kända ansikten (fast det är svårt att hitta kända ansikten för extremtyperna, de skulle inte vara kända om de låg där..

 

Om ni kommer ihåg det jag sa på slutet om hur en tävlingsspelare måste flytta sig runt i matrisen, och sedan jämför med SnG-föreläsningen, så känner ni igen er - i böejan längst nere i vänsta hörnet, efter ett tag nere i högra hörnet, och mot slutet nästan uppe i högra hörnet. Ska nog komplettera presentationen med detta...

[Matteprof]

Det sa jag vär inte, jag sa att den tight/passive spelaren inte är en förlorare (men heller ingen (större) vinnare) i cashgames. Ser en skillnad mellan weak och passiv, dock...

 

Bra idé att illustrera med kända ansikten (fast det är svårt att hitta kända ansikten för extremtyperna, de skulle inte vara kända om de låg där..

Ah då är jag med

 

Att hitta aggressiva spelare funkar ju för turneringspoker och cash, Dewey Tomko kanske är en Haj (TAG) i turneringar och Toto Leonidas eller Tuan Lee en LAG spelare. Passiva turneringsspelare är av naturlig orsak svåra att hitta.

[Sactodian]

Vem är Pi förresten? Trodde du menade fi men uttalade det pi?

[Matteprof]

Vem är Pi förresten? Trodde du menade fi men uttalade det pi?

Jan "Pi" Bäckström, en gammal räv som varit med länge...

[Chosen]

Någon som vet vart bilderna hamnade som fotograferna tog från poker.se?

[Poperick]

Allt var bra utom Casino Cosmopol och Money Management. Motiveringen är likande de som beskrivits ovan.

 

Greg är riktigt proffsig. Mycket bra ambassadör för pokern.

 

Jag gillar även Ken skarpt. Han är lite som Zlatan, kaxig men med glimten i ögat. Rätt charmig faktiskt...

 

Anders och Bosse. Svarade bra på frågorna. Tycker dock att Anders ska söka mer ögonkontakt när han pratar med folk. Blir bättre då, men det kommer med tiden. Bra jobbat!

 

Iremark. Klockrent!

 

Jag spelade ingen frirulle utan såg "High roller". Jag har läst en del om Stu Ungar och tyckte inte alls att han var lika ball i filmen som jag förväntat mig att han skulle vara. Dock kul med Vince van Patten i en biroll.

 

Slutligen. Det talades mycket om EV. Vad är det? Hur beräknas det? Och skulle spelarna ändra strategi beroende på deras EV?

[Oskarsson]

Nån som filmade nåt och kan dela med sig?

[bzkt]

Slutligen. Det talades mycket om EV. Vad är det? Hur beräknas det? Och skulle spelarna ändra strategi beroende på deras EV?

Finns med i en bra tråd: Pokermatte for Dummies!, skriven av gdaily.

[Flodan]

Får väl försöka försvara sig lite

 

Som Ola skrev ovanför så var vi INTE ombedda att föreläsa utan skulle just komma och svara på frågor. Känns lite hårt att få kritik för att inte hålla föredrag när uppgiften var att svara på frågor

 

Inte så mycket kritik mot er utan mer emot att det sällan blir något + EV utan förberedelser. Trots allt så var ni presenterade i programmet på samma sätt som de andra, "Tävlingsstrategi och fråga proffsen". Om det hade stått "Fråga Bo och Anders" så hade jag inte haft någon kritik att komma med. Utifrån de förutsättningar ni hade så fungerade det, absolut.

[APC]

Tycker i stort sätt som alla andra (grupptryck ). Topparna var ju Mats, Ola, Greg, Ken. Anders och Bo var helt ok men det blev lite fånigt med alla frågor om vad de tyckte deras värde var i turneringar och om de tex skulle ta en 60% vs 40% för att börja med högre stack, men de var ju knappast Anders och Bos fel. Kul att Glimne och Stefan va där och bidrog men funderingar och frågor då det blev lite tyst.

 

Annars var det lite kul då Mats, i sin Hey Poker t-shirt, sa att de enda ställen man kan spela på är Pokerstars och Partypoker

[Matteprof]

Annars var det lite kul då Mats, i sin Hey Poker t-shirt, sa att de enda ställen man kan spela på är Pokerstars och Partypoker

 

Ja. Det är för att det är där man hittar high stakes SnG. Heypoker har ingen action på så höga SnG som Mats spelar.

[Tibbo]

Annars var det lite kul då Mats, i sin Hey Poker t-shirt, sa att de enda ställen man kan spela på är Pokerstars och Partypoker

 

Ja. Det är för att det är där man hittar high stakes SnG. Heypoker har ingen action på så höga SnG som Mats spelar.

 

Var det inte du som var dealer i frirullen? Vart du lite stressad i slutet eller?

[APC]

Annars var det lite kul då Mats, i sin Hey Poker t-shirt, sa att de enda ställen man kan spela på är Pokerstars och Partypoker

 

Ja. Det är för att det är där man hittar high stakes SnG. Heypoker har ingen action på så höga SnG som Mats spelar.

De fattade jag med men det var väl mer sättat han sa det på, och han spelar väl cashgame oxå?