NL20, NL50 och NL100, vad skiljer dem åt?

[gocart4eva]

Hur skiljer sig spelet mellan t.ex. NL20 och NL50, eller NL50 och NL100? Vilka sidor har lättast motsånd på varje nivå?

[SuperApan]

Tycker personligen inte skillnaden mellan NL50 och 100 är så stor! Finns mycket fisk på båda nivåer. Steget upp mot NL200 är dock markant. Där skiljer sig spelet mkt åt, mkt agressivare spel.

 

Senaste perioden har jag faktiskt hittat mer fiskar på Nl100 än NL50.

[hnat]

Finns ju en guide på bonuswhores.com om hur tuffa de olika nätverken är.

[Slegr]

2+2 post

 

Fimbulwinters post en bit ner på sidan är ganska bra imo[/url]

[MajkTheBike]

COPY AND PASTE från 2+2!

 

try 50NL when:

 

- you're confident in your preflop game

- you understand position

- you have a good idea of their hand by the river

- you have an ok feel when to continuation bet

- you have 500 or more

 

100NL when:

 

- you're confident playing draws

- you can spot good semibluff opportunities

- you can lay down AA/KK unimproved

- you're attacking the blinds in easy steal situations

- you have 1200+

 

200NL when:

 

- you're ok betting your stack on a draw

- a PFR from you doesnt always mean AA-JJ and AQs+

- you're starting to play one hand while holding another

- you have more than one mode

- you have 3000 or more

 

400NL when:

 

- you can ID profitable preflop steals

- you know how to pick between b3b and c/r

- position factors heavily into your play

- you're good at manipulating pot size

- you have 6000+

 

1K NL when

 

- your lines don't define your hand

- you're good at playing and winning lots of small pots

- your oop opponent must hold a strong hand to win a pot from you

- you understand the real math of the game at least at a basal level

- you have 20000+

[Luap]

Jag sitter och gnetar precis emellan NL50 och NL100 just nu, och jag vill påstå att skillnaden är stor. Den allra största skillnaden är aggresiviteten hos spelarna. Klimatet på NL100 är verkligen helt annorlunda och spelarna gör moves mycket ofta, därav blir det mer av en gissningslek när man sätter dem på händer. På NL50 är motståndet däremot mer passivt, straightforward och förutsägbart. På NL50 kan jag multitabla väldigt hårt och i princip spela av mig själv, det fungerar inte alls på NL100. Jag känner att för att klara sig på NL100 kanske man behöver mer reads än vad pokertracker kan ge dig.

 

Men men, det är bara mina tankar

 

[aglo]

Jag ska upp från NL200 till NL400 snart och skulle gärna vilja höra hur stort gapet är mellan dem.

 

Är det många fler grindare?

Fler skottare?

osv...

[Juzam]

Gapet mellan 200 och 400 är det överlägset största, överhuvudtaget. Dels för att det på 400 faktiskt börjar handlar om ganska mycket pengar, och dels - främst - för att det är första nivån där det blir drägligt att vara proffs. Också en rätt komfortabel proffsnivå med tanke på swingsen.

[aribeck]

- you know how to pick between b3b and c/r

 

- your lines don't define your hand

 

 

Tacksam för en förklaring av dessa två.

Kanske bara är min engelska som inte är den bästa.

[Andersson]

- you know how to pick between b3b and c/r

 

- your lines don't define your hand

 

Tacksam för en förklaring av dessa två. Kanske bara är min engelska som inte är den bästa.

C/r är en checkraise, b3b en bett som du tror motståndaren kommer reraisa så att du kan reraisa igen.

 

Den andra fattar jag inte heller.

[erik87]

- you know how to pick between b3b and c/r

 

- your lines don't define your hand

 

Tacksam för en förklaring av dessa två. Kanske bara är min engelska som inte är den bästa.

C/r är en checkraise, b3b en bett som du tror motståndaren kommer reraisa så att du kan reraisa igen.

 

Den andra fattar jag inte heller.

 

Inte helt säker men jag skulle tro att det är typ att man kan bluffa och slowplaya, som sagt inte helt säker så om det är fel så är jag tacksam om nån rättar mig.

[inkassera]

- you know how to pick between b3b and c/r

 

- your lines don't define your hand

 

 

Tacksam för en förklaring av dessa två.

Kanske bara är min engelska som inte är den bästa.

 

Tror väl att han menar att du inte ska spela förutsägbart, det ska vara svårt att sätta dig på en hand, eller spelet du gör ska vara missvisande, osv.

[Macroman]

Jag sitter och gnetar precis emellan NL50 och NL100 just nu, och jag vill påstå att skillnaden är stor. Den allra största skillnaden är aggresiviteten hos spelarna. Klimatet på NL100 är verkligen helt annorlunda och spelarna gör moves mycket ofta, därav blir det mer av en gissningslek när man sätter dem på händer. På NL50 är motståndet däremot mer passivt, straightforward och förutsägbart. På NL50 kan jag multitabla väldigt hårt och i princip spela av mig själv, det fungerar inte alls på NL100. Jag känner att för att klara sig på NL100 kanske man behöver mer reads än vad pokertracker kan ge dig.

 

Men men, det är bara mina tankar

 

 

Haha, du överskattar nog motståndarna!

 

Jag har inte märkt någon större skillnad mellan nivåerna upp till NL200. Folk är helt enkelt sjukt dåliga. Har även spelat en del NL400 och de verkar inte särskilt bra där heller.

[mawam]

ett litet önskemål, ange gärna om ni kör fullring (10 manna) eller shorthanded (6 manna). eller har jag bara missat den infon?

[Macroman]

ett litet önskemål, ange gärna om ni kör fullring (10 manna) eller shorthanded (6 manna). eller har jag bara missat den infon?

 

Spelar det någon roll? Jag spelar SH men spelarna är lika dåliga på fullringborden även om de nog hinner göra fler misstag på SH-borden.

[mawam]

ett litet önskemål, ange gärna om ni kör fullring (10 manna) eller shorthanded (6 manna). eller har jag bara missat den infon?

Spelar det någon roll? Jag spelar SH men spelarna är lika dåliga på fullringborden. Även om de nog hinner göra fler misstag på SH-borden.

 

tja kanske inte, men som sagt tacksam för infon!

jag upplever iaf 10 manna som om många spelare mest väntar på "nötterna" och spelar därefter mao mkt tight. på SH borden är tempot bättre, som du säger, och det är mindre risk att springa på nötterna varje gång.

[Macroman]

jag upplever iaf 10 manna som om många spelare mest väntar på "nötterna" och spelar därefter mao mkt tight. på SH borden är tempot bättre, som du säger, och det är mindre risk att springa på nötterna varje gång.

 

 

Om de spelar som du säger så är de naturligtvis mkt exploaterbara. Det är bara att anpassa spelstilen.

[Baloos]

Det är lite övermaga att påstå att NL200 är lika dåligt som NL20 tycker jag. Sen om du Macroman kan göra bra med pengar på båda är väl det bara bra men det är ju inget argument för att spelarna är lika kassa eller att spelet inte skiljer sig åt.

 

Angående tighthet så visst, det går att exploatera försiktiga spelare och det leder ofta till rätt låg varians om man är duktig, men den tighta spelaren läcker ändå inte i närheten så mycket som en riktigt kass LPP eller maniac.

[Macroman]

Det är lite övermaga att påstå att NL200 är lika dåligt som NL20 tycker jag. Sen om du Macroman kan göra bra med pengar på båda är väl det bara bra men det är ju inget argument för att spelarna är lika kassa eller att spelet inte skiljer sig åt.

 

Var länge sedan som jag spelade NL20 men så dåliga som spelarna är på NL 200 där jag spelar är det svårt att vara. Senast idag så var det ett helt gäng som spelade så bisarrt dåligt att man nästan måste skratta rakt ut (trots 4 förlorade inköp...).

 

Angående tighthet så visst, det går att exploatera försiktiga spelare och det leder ofta till rätt låg varians om man är duktig, men den tighta spelaren läcker ändå inte i närheten så mycket som en riktigt kass LPP eller maniac.

 

Naturligtvis inte. Mitt tips är då att byta site. Finns större värde på annat håll om man inte njuter av att byta blinds med tighta nut peddlers på Prima...

[Uppenberg]

Var länge sedan som jag spelade NL20 men så dåliga som spelarna är på NL 200 där jag spelar är det svårt att vara. Senast idag så var det ett helt gäng som spelade så bisarrt dåligt att man nästan måste skratta rakt ut (trots 4 förlorade inköp...).

 

Får man fråga vilken sida du spelar på? sen är de SH lr?

[Macroman]

Var länge sedan som jag spelade NL20 men så dåliga som spelarna är på NL 200 där jag spelar är det svårt att vara. Senast idag så var det ett helt gäng som spelade så bisarrt dåligt att man nästan måste skratta rakt ut (trots 4 förlorade inköp...).

 

Får man fråga vilken sida du spelar på? sen är de SH lr?

 

Ongame, Party, Stars för det mesta.