NLT - Trn, Live, vad hade ni gjort?

[PianoPer]

Hej!

Följande hand utspelade sig på "min" lilla klubb igår.

 

Vi startar med 10 000 i marker och 25-50 i blinds.

Detta inträffar när blindsen är 100-200 (handen innan paus).

 

Spelare A har C:a 14 000.

Spelare B har C:a 11 500.

 

Spelare A har knappen och det är foldat fram till honom.

Han höjer till 700.

SB fold.

Spelare B har QdJc och synar. Vi vet att spelare A är mestadels tight och gör sällan några särskilda "moves". ABC-poker helt enkelt.

 

Flopp: 9d,10h,Kd.

Spelare B checkar sin stege. Spelare A betar 1000. Spelare B synar.

Turn 9h. Spelare B checkar igen, Spelare A betar 1500.

Spelare B slår om till 4500. Spelare A går nu All-in DIREKT.

 

Vad ska SpelareB göra? Han har C:a 5000 kvar och det är rätt tidigt i turneringen.

(Jag är inte någon av spelarna. Men såg resultatet)

[iremmats]

Han ska syna motvilligt.

[vetgirig]

Syna och finna sig uppe mot en kåk och åka ut ?

 

 

**it happens.

[PianoPer]

Tyckte jag med.

Några fler som vill svara så kommer "upplösningen" snart.

[Bodinarn]

Han synar och svär lite över att han säkert drar dött med sin stege...

[serenity]

"Vi vet att spelare A är mestadels tight och gör sällan några särskilda "moves"."

 

Om det stämmer så lär han sitta på TT/KK och därmed bör vi kasta, i teorin dvs. Om jag skulle kunna kasta den på riktigt vet jag inte, men med rätt read så.

[PowerPoker]

Han har precis lärt sig spela och synar för att se att den andre tomten ha AA...

[PianoPer]

Han har precis lärt sig spela och synar för att se att den andre tomten ha AA...

Ett sånt trevligt och konstruktivt inlägg.

[PowerPoker]

Han har precis lärt sig spela och synar för att se att den andre tomten ha AA...

Ett sånt trevligt och konstruktivt inlägg.

 

Hehe, förlåt, men hela frågan kändes lite "lotto".

[PianoPer]

Ok, kanske inte den mest fantastiska hand i världen, men vi blev iallafall smått chockade när spelare A visade upp AK med orden: "Visste att du inte trodde att jag kunde spela så".

 

Sedan fikade vi och spelareB tjurade en liten stund för att sedan dubbla direkt efter paus och så småningom komma 3:a i tävlingen.

 

Jag åkte som sjua med 55 mot 8d4c. Han fick färg.

[Rossifan]

Ok, kanske inte den mest fantastiska hand i världen, men vi blev iallafall smått chockade när spelare A visade upp AK med orden: "Visste att du inte trodde att jag kunde spela så".

 

Sedan fikade vi och spelareB tjurade en liten stund för att sedan dubbla direkt efter paus och så småningom komma 3:a i tävlingen.

 

.

 

Vadå foldade B? Han tjurar ju. Hur gick det för spelare A i turneringen i så fall?

[PianoPer]

Där var jag ohyggligt otydlig.

 

Spelare B foldar efter en lång betänketid.

Spelare A visar stolt upp sin "bluff" med AK.

Spelare B kom trea till slut, Spelare A kom femma.

 

Där har vi det.

[Skumdum]

varför syna en tight spelares raise med QJo? Varför checka stegen när man vet att den tighte spelaren har en hand eftersom han höjt preflop?

[Largo-Sama]

Att lägga stegen finns inte ens där, även om man misstänker att han har något bättre. Om spelare A sitter med en bättre hand så SKA man åka ut där. I en turnering så har man inte tid att oroa sig för om någon annan har kåk eller fyrtal, särskilt inte med potoddsen 3,3 mot 1.

[ahmar]

Håller med föregående talare. Man ska inte lägga stegen iaf enligt mig.

Man måste ta risker, fegar man kommer man inte särskilt långt speciellt i turneringar.

[Skumdum]

rätta mig om jag har fel men är det inte just i en turnering man kan skita i potoddsen eftersom värdet av att överleva kan överstiga värdet av vunna chips?

[Klyka]

Att lägga stegen finns inte ens där, även om man misstänker att han har något bättre. Om spelare A sitter med en bättre hand så SKA man åka ut där. I en turnering så har man inte tid att oroa sig för om någon annan har kåk eller fyrtal, särskilt inte med potoddsen 3,3 mot 1.

Håller oxå med om detta. Möjligen kan man bekymmra sig om sånt om stackarna är extremt djupa (då får man helt andra odds att laborera med vid all in). Men i de flesta turneringar så händer inte det.

[erbus]

Att lägga stegen finns inte ens där, även om man misstänker att han har något bättre. Om spelare A sitter med en bättre hand så SKA man åka ut där. I en turnering så har man inte tid att oroa sig för om någon annan har kåk eller fyrtal, särskilt inte med potoddsen 3,3 mot 1.

 

jag håller med ovanstående.

 

det är alltid tråkigt att åka ut tidigt, men risken att möta en bättre hand här är mindre än nyttan med att dubbla upp tidigt i turneringen, för hade han haft kåk, varför gå All In? om han har kåk vad skall han vara rädd för? högre kåk bara, för färgdraget och stegdraget borde ju inte skrämma honom speciellt.

 

en dålig fold med nötstege, även om det hade kunnat finnas kåk ute.

 

/A

[Kenny_Roger]

Klart att man kan folda en stege tidigt i en turnering mot en supertight spelare. Saken är bara den att om han ens funderar på att komma ifrån handen ska han absolut inte höja turnen. Att check-raisa turn och sen folda för 5k till är enligt mig det absolut sämsta spelet som går att göra.

[PianoPer]

Klart att man kan folda en stege tidigt i en turnering mot en supertight spelare. Saken är bara den att om han ens funderar på att komma ifrån handen ska han absolut inte höja turnen. Att check-raisa turn och sen folda för 5k till är enligt mig det absolut sämsta spelet som går att göra.

 

Förstår vad du menar, men det intressanta i den här handen är att dessa två spelare spelat mot varandra minst en gång i veckan ett år.

Spelare A vet att Spelare B tror att han (spelare A) inte KAN göra en sådan all-in utan att ha kåken, så, när SpelareB höjer på turn så gör spelareA en chansning. Har inte SpelareB kåken kommer han att lägga sig eftersom det vore dumt att åka ur turneringen när det är så tidigt och med tillräckligt mycket marker kvar för att komma tillbaka.

Alla runt bordet blev mycket överraskade när SpelareA visade AK.

 

 

SpelareB är alltså först säker på att han har bäst hand när han höjer och sedan helt säker på att han är slagen och dessutom drar dött när han blir satt allin.

Kan man inte då tänka som så att "ok, det var ett riktigt misstag att höja, jag lägger mig och har chans att komma tillbaka"?

Eller måste man enligt er fatta ett beslut på en gata och sedan köra på det vad som än händer?

Givet att han (spelareB) trots allt har 5000 kvar när blindsen blir 150-300.

 

Passar på att tacka för svaren, jag hoppas att även de som var inblandade i handen har läst.

 

Lite edit: Rörigt detta.. men ni som har nåt intressant att säga får gärna dryfta vidare.

[Kenny_Roger]

Jag förstår absolut hur han hamnade i den situationen och om han verkligen har den readen är det kanske möjligt att folda (även om jag själv nog aldrig skulle göra det).

Grejen är bara den att han aldrig ska hamna i en sån här situation - även om han tror sig ha bäst hand när han check-raisar ska han inte göra det om han kommer folda mot en all-in. FI kommer ju i princip aldrig att bara syna och på så vis har vi gjort vår hand till en ren bluff.

Ö h t görs en hel del misstag p g a att folk inte tänker efter vad de ska göra efter att de checkat/bettat/höjt.

[Klyka]

Klart att man kan folda en stege tidigt i en turnering mot en supertight spelare. Saken är bara den att om han ens funderar på att komma ifrån handen ska han absolut inte höja turnen. Att check-raisa turn och sen folda för 5k till är enligt mig det absolut sämsta spelet som går att göra.

Men ska man verkligen ens fundera på att komma ifrån handen där då? Är det inte rätt att höja för värde, och sedan syna med ett plågat grin om fi slår om? Vore väl dumt att bara syna ned och därmed sänka värdet på handen de många gånger då man faktiskt har bästa handen? Och all in direkt hade väl knappast varit ett bättre alternativ?