Gå till innehåll

Vem vill göra testet på politicalcompass.org?


eurythmech

Recommended Posts

Jag blev nyfiken, gjorde en sökning på NAIRU och hittade bland annat denna intressanta artikel.

Begreppet (eller nationalekonomi öht) är som sagt omdebatterat, men att änvända ETC (med en gammal vänsterradikal som ägare och chefredaktör) vet jag knappast om det kan anses vara en bra källa för just detta. :)

 

Som vanligt med ekonomiska teorier och modeller så är dom inte defintiva eller exakta, utan just modeller för att modellera verkligheten samt att kunna på rimligt lång sikt kunna extrapolera ytterligare resultat.

 

Att det finns en optimal nivå för NAIRU-förhållande är inte heller säkert, utan den modell man jobbar utifrån idag verkar det kunna stämma.

 

Sen är det också lite trend över det hela, just nu är inflationsbekämpning det som verkar vara lämpligt för att få stabilitet och dom flesta makthavare och ekonomer är relativt övertygade i dagsläget betyder absolut ingenting för framtiden.

 

Vill det sig illa så är kapitalismen slut inom ett par decennier om man får tro marxist influerade samhällsvetare Immanuel Wallerstein. :)

 

- QoS

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 142
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Jag vet fortfarande inte om jag diggar inflationstugget. Jag menar, om jag är abetslös så skiter jag i om ekonomin för samhället i stort går bra, jag är mer inne på att arbetslöshet nästan alltid är av ondo.

Nu har jag inte orkat göra testet, men jag tolkar frågan som vilket inställning man har till politiken som ska föras för makroekonomisk stabilitet, antingen är man "oldschool" och har arbetslöshet som främsta mål eller så är man "hipp och modern" och kör på inflationsspåret.

 

Så, vill du leka med dom coola kidsen eller hänga med gamla trötta gubbar! ;)

 

- QoS

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Poäng schmoäng. Jag hamnade mitt emellan Nelson Mandela och Dalai Lama. Jag är nöjd.

Även om båda, eller åtminstone Mandela, har gjort många beundransvärda saker så är jag väldigt tveksam till att deras åsikter och värderingar är beundransvärda eller något att sträva efter.

Jag är väldigt tveksam till att åsikter och värderingar över huvud taget kan vara beundransvärda eller något att sträva efter. En åsikt har man, den kan så klart ändras men det är ju inget som man själv kontrollerar.

 

Men, om man kunde göra någon sorts säkert test skulle jag inte bli ledsen om det visade sig att jag hamnade mellan de båda herrarna. I verkligheten ligger jag nog ett par skutt längre åt höger, förmodligen runt mittlinjen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Skulle tro att man ligger till höger på en svensk skala om man ligger runt 0 på en amerikansk skala eftersom sverige har vänstervridna traditioner globalt sett i västvärlden.

 

Jag tror du har 50% rätt där.

Du kan väl inte på fullaste allvar mena att Svensk politik skiljer sig mer från omvärldens än vad Amerikansk gör?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Skulle tro att man ligger till höger på en svensk skala om man ligger runt 0 på en amerikansk skala eftersom sverige har vänstervridna traditioner globalt sett i västvärlden.

 

Jag tror du har 50% rätt där.

Du kan väl inte på fullaste allvar mena att Svensk politik skiljer sig mer från omvärldens än vad Amerikansk gör?

 

Jag vill inte framså som någon expert på området för det är jag inte. Men globalt sätt så ligger sverige på till vänster på skalan och USA till höger. Då jämför jag med länder i västvärlden. Detta har väl ändrats de senaste 15 åren vad jag förstår då socialdemokraterna har glidit mot mitten. Hur mycket svensk politik skiljer sig från omvärlden relativt den amerkianska vet jag inte. Men här försökte jag jämföra svensk och amerikansk.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vänner,

 

Economic Left/Right: 9.12

Social Libertarian/Authoritarian: -3.49

 

Att jag står mycket långt till höger i ekonomiska frågor är inte förvånande, men att jag inte blev mer anarkistisk förvånar mig. Jag hamnade dock på samma ställe som den gode Milton Friedman och det anser jag vara ett mycket gott tecken.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad som förvånar mig lite är ingen har dragit ut på högerskalan. Finns det ingen konservativ pokerspelare på forumet eller är det så att vänster sympatisörer känner ett större behov att utrycka sina åsikter? ;)

 

Jag har sett detta test på andra svenska forum och det brukar nästan alltid vara på detta sätt. De allra flesta svenskar är fostrade av socialdemokraterna, vilket man tydligt ser i sådana här test.

 

Jag hamnar ju tämligen långt till höger på den ekonomiska skalan och jag vill påpeka att jag på intet sätt förvanskat mitt resultat. Jag är helt enkelt väldigt extrem och de allra flesta hatar mina åsikter. Dock är det väldigt förvånande att jag inte blir mer anarkistisk, för jag tycker verkligen att jag är anarkistisk. Men, men. Man kan inte få allting här i livet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vänner,

 

Economic Left/Right: 9.12

Social Libertarian/Authoritarian: -3.49

 

 

What the fuck!

Vänner my ass, det finns gränser ;)

 

Angående "Buhuhuhuhuhuuuuu Sverige är fostrat av (s)". Eller så är det den Amerikanska höger/vänster-skalan som är förskjuten. Det vi kallar centrum mellan vänster och höger i Sverige, håller nog övriga Europa med om.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag noterade att jag fått lite skäll för mitt påstående att Vänsterpartister borde hamna i Authoritarian Left rutan. I min mening så hamnar Folkpartister och en stor del högersossar i libertarian Left rutan medans Vänstersossar och annat Vänsterfolk hamnar i Authoritarian Left rutan.

 

I den liberala vänsterrutan hamnar de som vill ha en valfri kollektivism (socialliberaler i min värld). I den auktoritära vänsterrutan hamnar de som vill ha en statlig kollektivism (alltså gammalt hederligt tvång). Det är en väldigt stor skillnad!

 

I min mening kan man inte vara socialist och förespråka valfrihet. Hela idén med socialismen bygger ju på en hårt statlig reglerad kollektivism. Ju mer Socialist du är desto mer auktoritära blir dina åsikter. I detta test är Stalin det mest extrema fallet.

 

Tro mig att om Vänsterpartiet ska styra Sverige och genomföra de saker de har i sitt partiprogram kommer det INTE ske genom valfrihet.

 

Man förstatligar inte stora privata företag utan tvång/våld. Möjligtvis genom att köpa företagen för STORA summor pengar och då måste vi skattebetalare stå för notan.. Vilket vi tycker är att slänga pengar i sjön och så bli VI tvingade istället. Slutresultatet blir då att någon/några/alla måste tvingas på något sätt.

 

I det socialistiska samhället ska ett fåtal högt uppsatta politker agera i massornas intressen på bekostnad av de som betalar kalaset (fienderna). Det socialistiska samhället MÅSTE vara auktoritärt för att det ska kunna fungera.

 

Kapitalism - System där människor som har rätt inställning belönas i sin produktion av välstånd till gagn för befolkningen.

 

Socialism - System där befolkningen inte belönas i sin produktion av välstånd till gagn för de människor som har rätt inställning.

 

Kan inte förklaras bättre. ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...