NLT - SnG, KQc på BB, syna och ställa på flopp?

[spyse]

$10+1 SnG, fi har PFR på 17,8%.

 

Ska jag syna här och sedan ställa på alla floppar utan A, fold eller gå all-in? Syna och check-folda missad flopp?

 

- Relicon sitting in seat 2 with $880.00 [Dealer]

- kinganders sitting in seat 4 with $1120.00

- spyse sitting in seat 6 with $1470.00

- URmyjob sitting in seat 7 with $3290.00

- GusRicard sitting in seat 8 with $1420.00 [sitting out]

- boonieshy69 sitting in seat 10 with $1340.00

 

kinganders posted the small blind - $160.00

spyse posted the big blind - $320.00

 

** Dealing card to spyse: ,

URmyjob raised - $640.00

GusRicard folded

boonieshy69 folded

Relicon folded

kinganders folded

spyse ??

[PeO]

Skulle nog reraisa all-in eventuellt syna och trycka all-in på floppen oavsett kort.

[majorj]

All in direkt. Eller fold.

 

edit: ja, alltså all in. men synar du och funderar på lägg på floppen är det bättre att vika före.

[Staahla]

Viker du här är det veckans katastrofspel. Synar du och viker är det årets.

[listig]

Du vill vinna. Reraise all-in och hoppas på att du dominerar hans K/Q.

[qwerty]

En syn + fold innebär att troligen att du kommer tvingas till en all-in med sämre hand nästan direkt.

Minraise från från chipleader kräver nästan en All-in som svar - han kommer att folda.

= all-in direkt.

[Staahla]

Minraise från från chipleader kräver nästan en All-in som svar - han kommer att folda.

Nej, det kommer han inte göra.

[ogredani]

Syna och ställ på flop. Där har du lite fold equity, preflop har du ingen. I vilket fall som helst ska alla dina marker in i mitten.

[serenity]

Fold-eq på flop har han väl ändå inte mycket, det blir väl 1/3-2/3 av potten ungefär (beroende på om stacks visas före/efter blinds, samt beroende på om jag kan räkna öht).

[lillpata]

Ingen har väl sagt att vi nödvändigtvis har mycket FE på floppen. Vi har däremot mer potentiell FE där än vad vi har preflop (mot en random FI). Jag tycker annars att dessa lägen beror så sjukt mycket på dynamiken vid bordet att det är svårt att ge ett rättvist svar utan att skriva en uppsats på 500~ ord.

 

Med det sagt (och med den lilla informationen vi har att gå på) så hade väl även jag lutat åt en stop-and-go i det här läget.

[Blado]

stop and go är bättre än att ställa preflop ivf

[lillpata]

Några intressanta frågor att ställa sig:

 

* Om hur långt tid (i rundor) går blindsen upp och till hur mycket? Vilka kommer troligtvis att få smaka denna höjning? Har vi någon chans att folda oss ITM?

* Hur ofta blir det roundfold till oss i SB nästa runda? Hur mycket FE har vi då mot chipleadern när/om vi trycker? Hur stor skillnad är det mellan de olika stackalternativ vi kan tänkas ha vid ett sånt läge?

* Vilken HD kan vi sätta UTG-höjaren på? Hur mycket utnyttjar han sin chiplead i det här läget? Är han verkligen villig att potcommitta sig själv med en stor rang av händer UTG mot 5 spelare bakom? Vad betyder hans minihöjning?

* Vad är vårt värde av att dubbla upp här och bli den nya chipleadern? Vi tål ju då en allin mot resten av fältet, hur mycket respekt får vi av detta?

 

... glömde jag något?

[Pokemonn]

Lätt All-in när man har så lite chips kvar, och en så pass bra hand.

[lillpata]

Lätt All-in när man har så lite chips kvar, och en så pass bra hand.

Um, vad grundar du det på? (antar att du multitablar..)

[Klyka]

I 77.45% av fallen kommer det inget A på floppen. Men vad säger det oss om styrkan i vår hand? Är vi verkligen rädda för att A ska falla? Har han A på handen så är vi ju redan dominerade, vi hjälps inte av att A inte faller såvida vi inte själva träffar nåt. Och har han inte A på handen så blir vi bara glada om det kommer ett på floppen. Jag kan iofs helt ha missat meningen med att vika om A faller... Vad ÄR meningen?

 

EDIT: OK, har han A på handen så är det lättare att dra ut om det inte kommer nåt A.

 

EDIT 2: Så jag antar att svaret på frågan beror på hur stor sannolikheten att han sitter på ett A är. Korrekt uppfattat?

[spyse]

I 77.45% av fallen kommer det inget A på floppen. Men vad säger det oss om styrkan i vår hand? Är vi verkligen rädda för att A ska falla? Har han A på handen så är vi ju redan dominerade, vi hjälps inte av att A inte faller såvida vi inte själva träffar nåt. Och har han inte A på handen så blir vi bara glada om det kommer ett på floppen. Jag kan iofs helt ha missat meningen med att vika om A faller... Vad ÄR meningen?

 

EDIT: OK, har han A på handen så är det lättare att dra ut om det inte kommer nåt A.

 

EDIT 2: Så jag antar att svaret på frågan beror på hur stor sannolikheten att han sitter på ett A är. Korrekt uppfattat?

 

Frågan är vad som är bäst att välja, ställa nu eller vänta tills floppen.

[Pokemonn]

Lätt All-in när man har så lite chips kvar, och en så pass bra hand.

Um, vad grundar du det på? (antar att du multitablar..)

 

Jag grundar det på att det är en SnG där man endast har 4,5 BB i stacken.

Skulle han syna och sedan folda mot en all-in på floppen (vi missar floppen såklart) skulle han bara ha 3,5 BB kvar, vilket är så gott som ingenting, då tvingas man ju i princip all-in nästa hand man går med.

 

Nä, jag multitablar inte...

[Myssion]

Jag grundar det på att det är en SnG där man endast har 4,5 BB i stacken.

Skulle han syna och sedan folda mot en all-in på floppen (vi missar floppen såklart) skulle han bara ha 3,5 BB kvar, vilket är så gott som ingenting, då tvingas man ju i princip all-in nästa hand man går med.

 

Du är först att agera och ställer på floppen, så en all-in möter vi inte.

[Pokemonn]

Jag grundar det på att det är en SnG där man endast har 4,5 BB i stacken.

Skulle han syna och sedan folda mot en all-in på floppen (vi missar floppen såklart) skulle han bara ha 3,5 BB kvar, vilket är så gott som ingenting, då tvingas man ju i princip all-in nästa hand man går med.

 

Du är först att agera och ställer på floppen, så en all-in möter vi inte.

 

OK, det stämmer väl (tänkte inte på det). Men ska vi bara ställa in om vi träffar något? Då ger vi ju en gratis möjlighet till någon annan att träffa.

 

Om vi ska ställa in oavsett om vi träffar eller ej så tror jag att det är bättre att ställa pre-flop. Men det är bara min åsikt.

[brut]

I 77.45% av fallen kommer det inget A på floppen. Men vad säger det oss om styrkan i vår hand? Är vi verkligen rädda för att A ska falla? Har han A på handen så är vi ju redan dominerade, vi hjälps inte av att A inte faller såvida vi inte själva träffar nåt. Och har han inte A på handen så blir vi bara glada om det kommer ett på floppen. Jag kan iofs helt ha missat meningen med att vika om A faller... Vad ÄR meningen?

 

EDIT: OK, har han A på handen så är det lättare att dra ut om det inte kommer nåt A.

 

EDIT 2: Så jag antar att svaret på frågan beror på hur stor sannolikheten att han sitter på ett A är. Korrekt uppfattat?

Säg att det kommer ett A på flopp och du inte träffade

Säg att fis HD är 22+ och Ax. Du drar då oftast dött. Mot 22+ har du oftast 6 outs. Så din vinstchans blir inte särskilt stor relativt pottoddset om man antar att fi inte lägger.

Kommer det inte ett A drar du oftast inte dött i alla fall och man kan acceptera ett något sämre pottodds.

[brut]

Så här ska du spela.

Om du tror att fi inte kommer att lägga sig(oavsett vad som kommer på floppen) om du gör en stop and go. Så gör en stop and go eller en stop and stop om ett A kommer. Du har inte pottodds för att ställa mot fis troliga HD om A kommer och du vet att du blir synad.

Om du tror att det finns en viss chans att fi lägger sig gör en stop and go! Med KD men inte om du skulle ha ett A på handen ställ i så fall direkt(alltså preflopp).

Fi gör rätt matematiskt om han lägger sig med lågt par eller annan A-fri hand om du slumpmässigt varierar dig med stop and go och inställ. Nu förutsätter jag en HD som inte avviker så mycket från Ax,22+.