Optimal synstrategi mot galning

[Callahan]

Antag att vi lirar headsup FL Hold'em mot en galning som betar alla gator oavsett hand så länge han inte möter något motstånd. För att inte störa honom i dessa avsikter har vi bestämt oss för att aldrig höja eller beta. Vi har stora mörken.

 

Ungefär hur ofta ska man syna före flopp, på flopp, på turn och på river respektive? På vilken gata tjänar man mest pengar? Hur mycket tjänar man ungfär per hand med optimal synfrekvens?

[Broccoli]

Låter som att det blir väldigt svårt att gå plus överhuvudtaget när fi är garanterad att få alla sina händer till showdown (eftersom du aldrig höjer eller betar) medan du själv kommer att släppa en del händer.

[Hjort]

Låter som att det blir väldigt svårt att gå plus överhuvudtaget när fi är garanterad att få alla sina händer till showdown (eftersom du aldrig höjer eller betar) medan du själv kommer att släppa en del händer.

Man är garanterad en coinflip genom att helt enkelt syna ned 100% av händerna. Så även om man bara kollar på sina kort på sista gatan och viker nötlågen så har man en liten fördel.

[Callahan]

Antingen är detta inte särskilt intressant eller så är ni för kassa för att lista ut hur det ligger till.

 

Man kan syna ner med alla händer med mer än 6/14 (43%) i preflop equity och tjäna 0,17 SB/hand (small bets). En bättre strategi är att syna med allt före flopp och sedan syna ner om man har 5/14 equity på flopp. Genom simulering har jag fått värdet till ca 0,34 SB/hand. Detta ligger dessutom inte allt för långt från maximalt värde eftersom man aldrig har några klara lägg på turn och sällan kan lägga river. Jag säger därför att värdet på optimalt spel är ca 0,4 SB/hand.

[Bjorn_]

Antingen är detta inte särskilt intressant eller så är ni för kassa för att lista ut hur det ligger till.

 

Man kan syna ner med alla händer med mer än 6/14 (43%) i preflop equity och tjäna 0,17 SB/hand (small bets). En bättre strategi är att syna med allt före flopp och sedan syna ner om man har 5/14 equity på flopp. Genom simulering har jag fått värdet till ca 0,34 SB/hand. Detta ligger dessutom inte allt för långt från maximalt värde eftersom man aldrig har några klara lägg på turn och sällan kan lägga river. Jag säger därför att värdet på optimalt spel är ca 0,4 SB/hand.

 

Låter rimligt givet de förutsättningar du satt upp. (Dvs bara syna ned) Vill dock påpeka att dessa inte är optimalt spel i sig. T.ex. är det ju trivialt att man skall checkhöja på rivern med de starkaste händerna mot en sådan spelare. Är han också en sådan spelare som betar varje gata men kan tänkas lägga sig mot höjning ganska ofta så vill man ju höja ibland på tidigare gator, antingen som semibluff eller för att skydda en svag färdig hand,

 

/Bjorn

[Callahan]

Låter rimligt givet de förutsättningar du satt upp. (Dvs bara syna ned) Vill dock påpeka att dessa inte är optimalt spel i sig. T.ex. är det ju trivialt att man skall checkhöja på rivern med de starkaste händerna mot en sådan spelare. Är han också en sådan spelare som betar varje gata men kan tänkas lägga sig mot höjning ganska ofta så vill man ju höja ibland på tidigare gator, antingen som semibluff eller för att skydda en svag färdig hand.

 

Absolut. Höja innan river kanske inte ger så mycket eftersom det hindrar fi från att spela förfärligt på river. En psykologisk effekt är dessutom att man inte villa "störa" fi.

 

Om man ska spela optimalt med höjningar endast på river ska man nog höja knappt 50% av händerna plus typ alla gånger man har låga kort som missat sitt drag (vilket innebär att man nästan aldrig lägger river för en bet). Min gissning är att det finns ytterligare 0,3 SB/hand (på en höft) att tjäna på river om båda spelar någorlunda rätt efter höjningen.

[SkyRocker]

Man kan syna ner med alla händer med mer än 6/14 (43%) i preflop equity och tjäna 0,17 SB/hand (small bets). En bättre strategi är att syna med allt före flopp och sedan syna ner om man har 5/14 equity på flopp.

 

Kan du ge exempel på händer som har ungefär 5/14 equity på flopp?

Tror det kan vara ganska bra att memorera dessa...

 

Absolut. Höja innan river kanske inte ger så mycket eftersom det hindrar fi från att spela förfärligt på river. En psykologisk effekt är dessutom att man inte villa "störa" fi.

 

Mina erfarenheter stämmer inte överrens med detta. Om man maximerar sin strategy och spelar på exakt samma sätt hela tiden mot en som alltid bettar så kommer han att anpassa sig när du tex vinner 3 stora potter i rad. Du vill faktiskt "störa" hans spel. Se det som ett slags "brus" som förhindrar honom att lista ut varför han förlorar pengar.

[Callahan]

Man kan syna ner med alla händer med mer än 6/14 (43%) i preflop equity och tjäna 0,17 SB/hand (small bets). En bättre strategi är att syna med allt före flopp och sedan syna ner om man har 5/14 equity på flopp.

 

Kan du ge exempel på händer som har ungefär 5/14 equity på flopp?

Tror det kan vara ganska bra att memorera dessa...

 

Tex Js8h på floppen Qd5c2s. Drygt 75% av alla händer kan man syna med. Vissa händer med mindre än 5/14 equity är också spelbara pga implicita odds (tex hålstegar med låga kort). Förresten, vilka händer som har 5/14 (36%) equity mot en slumpmässig hand kan man själv lätt undersöka med ett gratisprogram som PokerStove.

 

Kom dock ihåg att det här sällan är särskilt användbart rakt av. Även de mest vansinniga motståndarna brukar kunna släppa en del händer när det ser riktigt hopplöst ut och då ändras de effektiva pottoddsen i handen. Detta var mest en teoretisk uppgift och något som kanske kan vara en rimlig start på en mer komplett och realistisk analys.