SAJT: SvenskaSpel.se

[K_MaN]

Tas 200bb bort ur cg borden så lämnar jag sidan o drar med mina pengar på sekunden till en annan sida.

[GloboKing]

Jag skulle gärna vilja att det fanns CAP HU-bord (cap på någonstans mellan 50 och 100bb) på samtliga nivåer för både NL Holdem och PLO.

Som det är nu så blir HU borden snabbt extremt djupa vilket förändrar spelet enormt.

Behåll de HU-bord som redan finns och lägg alltså till nya CAP-bord.

[Synabluffen]

Jag skulle gärna vilja att det fanns CAP HU-bord (cap på någonstans mellan 50 och 100bb) på samtliga nivåer för både NL Holdem och PLO.

Som det är nu så blir HU borden snabbt extremt djupa vilket förändrar spelet enormt.

Behåll de HU-bord som redan finns och lägg alltså till nya CAP-bord.

 

/gtoKing

[Megadeth]

Svenska Spel blir den första sidan i världen som inför 50bb maxupptag? Detta vore ju helt sjukt!

 

Att lägga till bord med 100bb som maxinköp hade dock kanske varit en bra ide. Jag gillar det då kanske man slipper lite grindare här på pf. Ta bort alla 200bb bord tycker jag, det är ju standard att endast köra 100bb och svs är väl den enda sidan i världen där man kan köra 200bb på alla bord!

 

Så kan ju alla nitgrindare flytta till fulltilt eller ipoker istället... Win win

[Level]

Svenska Spel blir den första sidan i världen som inför 50bb maxupptag?

Att lägga till bord med 100bb som maxinköp kanske hade varit en bra ide. Jag gillar det då kanske man slipper lite grindare här på pf. Ta bort alla 200bb bord tycker jag, det är ju standard att endast köra 100bb och svs är väl den enda sidan i världen där man kan köra 200bb på alla bord!

 

Så kan ju alla nitgrindare flytta till fulltilt eller ipoker istället... Win win

 

Du har som vanligt inte en susning om nåt. Punkt

[Antisk]

Är väl smartare att ha kvar 200bb-borden så att man kan låta folk köpa in för 50-200 istället för att sänka och därigenom hindra folk från önskat upptag. Bara för att 200bb är max är det ju inget krav =/ att sänka till 50 skulle suga enormt bättre att lägga till grunda bord isfl. Till megadeth; tror du att folk spelare nitigare 200bb djupt än 100? wp...

[Ronnyboy]

höj minimum inköpet till 200bb istället poff problem löst.

sänker ni till 50 eller 100bb så kommer 65% lämna omgående.

 

200bb är allt ni gör bra därför vi står ut med alla buggar.

[Woarda]

höj minimum inköpet till 200bb istället poff problem löst.

sänker ni till 50 eller 100bb så kommer 65% lämna omgående.

 

200bb är allt ni gör bra därför vi står ut med alla buggar.

 

 

Vilka buggar? jag är inte sarkastisk:shock:

[struve]

Häpnadsväckande hur ni ens kan komma på iden att 50 BB skulle vara max inköp. Hur kan ni inte förstå att det skulle bli mycket tråkigare spel med ett så lågt inköp?

 

Den rådande trenden in om online pokervärlden är att gränserna för det minsta man får köpa in för höjs inte att max-inköpet sänks. Förstår inte hur ni som jobbar heltid inom pokerbranschen kan ha missat detta.

[Partyjack]

Spelar inte en hand till på SvS cashgame om maxupptaget blir 50bb, att ni ens kommer på förslaget från första början bekräftar ju de flestas misstankar att ni har noll känsla för spelet överhuvudtaget!!

 

Edit; brusade upp rätt rejält.

 

Undrar, är det så att herr finansminister har mejlat och påpekat att skörden av pokerpengar från utom-EU-sajter är för dålig så ni måste tvinga ut alla pokerspelare med lite vett innanför pannbenet från monopolets?

 

En annan tanke är väl varför shortstackarna från första början känner att han missgynnas eller öht påverkas av att spela mot större stackar?

Rent generellt kan jag tänka att han lättare får action mot en spelare med >200bb än någon som precis börjat torska från ett 50bb-upptag?

 

Till sist vore jag tacksam om ni till er pokerdel anställde 5-10 personer som tror att det är lättare att vinna pengar på poker än vad det är på kung keno, samt någon som kan blanda en kortlek tre gånger i rad utan att tappa bort sig.

 

På gränsen till trollerier men you get my point.

[affe2000]

"Hej!

 

En fråga då.

 

Hur skulle det kännas om vi sänker alla MAX-inköp från 200 gånger big till säg 100 eller 50 gånger big och har kvar MIN-inköpet? Då blir det inte en så stor skillnad mellan största och minsta stacken på bordet.

 

Med Vänlig Hälsning

Robin - Poker"

 

Saxat från svs egna forum. Är anledningen till den befängda tanken om 50bb max alltså att små/stora-stackar ska vara närmare varandra i inköp!? Befängt.

 

Som sagt, småstackarna kan ju fortfarande vinna "sitt inköp" av en stor stack. Så varför ska shortstackarnas kärlek till lotto-poker förstöra möjligheten för bra poker mellan de som vill köpa in max?

 

 

Det är ju en fantastisk idé från socialist-SVS! Det är enormt viktigt att minska klyftona i samhället (har jag hört) och då ska naturligtvis statligt ägda SVS gå i bräschen. Enklast och smidigast enligt socialistiskt tankesätt är ju att helt enkelt försämra för de som har det bäst (dvs. köper in för 200bb) och vips, klyftor minskade och alla jämlika.

[Partyjack]

Ser det närmast som ett hån att folk som sitter och tjänar delar av pengar jag betalar och betalat i flera år i rake varje månad sitter och funderar över sånt här när det fortfarande finns ett dussin buggar som fortfarande inte åtgärdats.

 

Buggar som INTE är Boss-nätverkets utan BARA existerar på SvS.

[bjoelle]

Det är ju en fantastisk idé från socialist-SVS! Det är enormt viktigt att minska klyftona i samhället (har jag hört) och då ska naturligtvis statligt ägda SVS gå i bräschen. Enklast och smidigast enligt socialistiskt tankesätt är ju att helt enkelt försämra för de som har det bäst (dvs. köper in för 200bb) och vips, klyftor minskade och alla jämlika.

 

Vi kanske också ska göra som så att en all-in är en all-in oavsett hur mycket pengar du har? Så har du bara 10kr och går all-in kostar det mig fortfarande min femhunka att syna?

 

OBS, SVS, JAG SKÄMTAR, DET ÄR INGET SERIÖST FÖRSLAG, OBS

[affe2000]

Vi kanske också ska göra som så att en all-in är en all-in oavsett hur mycket pengar du har? Så har du bara 10kr och går all-in kostar det mig fortfarande min femhunka att syna?

 

OBS, SVS, JAG SKÄMTAR, DET ÄR INGET SERIÖST FÖRSLAG, OBS

 

Mycket bra förslag på hur vi ska fortsätta kampen mot minskade klyftor. Det kan ju bli en fantastisk förmögenhetsutjämning för samhället.

[Anteee]

Ser det närmast som ett hån att folk som sitter och tjänar delar av pengar jag betalar och betalat i flera år i rake varje månad sitter och funderar över sånt här när det fortfarande finns ett dussin buggar som fortfarande inte åtgärdats.

 

Buggar som INTE är Boss-nätverkets utan BARA existerar på SvS.

 

Så sant som det är sagt!

Blir mörkrädd att de som bestämmer ens övervägt detta förslaget.

[Svenska Spel]

Svar på deras forum.

 

Hej!

Det var dumt formulerat av mig. Den tar jag på mig

Det finns ingen tanke från vår sida att sänka och har aldrig funnits. Dock så har vi tidigare fått önskemål och ställde därför frågan.

 

Min fråga var egentligen vad ni tyckte om 50bb och 100bb, men vi kommer aldrig ta bort 200bb borden.

Om det finns en efterfrågan så är tanken att vi lägger in de varianterna i klienten vid sidan av 200bb borden.

 

Med Vänlig Hälsning Robin-Poker

 

För att förtydliga vår fråga angående max och minimum inköp på cash-borden.

Det har under en längre tid inkommit förslag och synpunkter på en möjlighet att välja bord med lägre maxinköp. När vi nu ser över utbudet vill vi se hur ni ser på frågan. Vad är nackdelarna/fördelarna med att ha flera nivåer att välja på.

 

Vad vill ni se för inköp på borden?

Är det bra som det är eller behövs det en förändring. Ska man ha möjlighet att köpa in sig för 100 BB och 200 BB eller ska vi enbart ha 200 BB och sedan får man köpa in sig för de man själv anser sig vilja spela för. Eller skall vi ha något helt annat inköp?

 

Vi ser att frågan varit otydligt formulerad vilket vi även skrivit på vårat forum på svenskapel.se men vi ser också att frågan varit berättigad att ställa då många synpunkter och önskemål skrivits.

 

Vi är här för att ge er det bästa möjliga utbudet, för att kunna ha den möjligheten är diskussioner av detta slag utmärkt för oss.

[Haslo]

om du inte fattar vad folk tycker i denna tråden ska du kanske avgå?

[HeavyM]

Fixa buggarna i klienten innan ni börjar böka med inköpen. Mer än så behöver ni inte fundera på till en början. Det känns ju mer och mer meningslöst att ni ska ha en användare här när det aldrig sker någon bättring av elementära funktioner som inte fungerar. När ni då helt ur det jävla blå gräver fram ett förslag om att ändra på något som faktiskt tillför ett mervärde, ja då undrar man ju om ni skämtar.

[okocha]

fortfarande ett fruktansvärt dåligt förslag.

[exxent]

Känns ju faktiskt som att varenda människa här inne har gjort klart för sig att de vill ha kvar 200bb inköpen, folk kan väl köpa in sig med vad fan dom vill och som någon sa innan så kan ju "shortstacksen" bara dubbla sin insats från första början, gör ju ingen skillnad om dom andra sitter med 100bb/200bb om han sitter med 50.

Hade ni kommit på den fantastiska ideén att kanske fråga W Thorson innan ni slänger upp detta idiotiska förslag på ett forum så hade ni kanske sluppit göra det från första början.

Vad gör människan hos er egentligen? Är han bara ett ansikte utåt för att locka spelare, nån jävla PR kupp eller? Kan dock säga att hans nynna på klienten gör då det fan inte mer lockande att spela.

[Haslo]

Hade ni kommit på den fantastiska ideén att kanske fråga W Thorson innan ni slänger upp detta idiotiska förslag på ett forum så hade ni kanske sluppit göra det från första början.

 

this

V Kan dock säga att hans nynna på klienten gör då det fan inte mer lockande att spela.

 

haha

[bjoelle]

För att förtydliga vår fråga angående max och minimum inköp på cash-borden.

Det har under en längre tid inkommit förslag och synpunkter på en möjlighet att välja bord med lägre maxinköp. När vi nu ser över utbudet vill vi se hur ni ser på frågan. Vad är nackdelarna/fördelarna med att ha flera nivåer att välja på.

 

Vad vill ni se för inköp på borden?

Är det bra som det är eller behövs det en förändring. Ska man ha möjlighet att köpa in sig för 100 BB och 200 BB eller ska vi enbart ha 200 BB och sedan får man köpa in sig för de man själv anser sig vilja spela för. Eller skall vi ha något helt annat inköp?

 

Vi ser att frågan varit otydligt formulerad vilket vi även skrivit på vårat forum på svenskapel.se men vi ser också att frågan varit berättigad att ställa då många synpunkter och önskemål skrivits.

 

Vi är här för att ge er det bästa möjliga utbudet, för att kunna ha den möjligheten är diskussioner av detta slag utmärkt för oss.

 

 

Och det görs inte genom några sänkningar av maxinköp.

 

En möjlighet vore naturligtvis - som jag tror någon nämnt - att göra det enklare att välja hur mycket man vill köpa in för på borden. Ni har just nu bara "minimum eller maximum", släng på en 100bb knapp där och voilá! För som jag vet att jag nämnt går det ju utmärkt att spela 100bb på 200bb bord, men inte tvärtom.

[okocha]

För som jag vet att jag nämnt går det ju utmärkt att spela 100bb på 200bb bord, men inte tvärtom.

det är bara att dubbla ditt inköp en gång om du vill spela 200bb pokher.

[bjoelle]

det är bara att dubbla ditt inköp en gång om du vill spela 200bb pokher.

 

Får man byta plats på live-okocha och online-okocha?

 

Vore så mycket mysigare om du klickade runt och skrev *kjamiz* istället för att bitas så mycket

[keftwe]

.