SAJT: SvenskaSpel.se

[bjoelle]

Nästan så man borde poppa popcorn och ta fram en kall cola. Tror denna tråd har mycket att bjuda på.

 

Vad de gäller debatten som lär äga rum här...

- Jag förespråkar inte monopolet.

- Men jag spelar naturligtvis där det finns värde, bland annat på svenska spel.

- Jag är inget fan av pokerförbundet. Jag gillar iden med "ett pokerförbund", men ser inte riktigt att nuvarande lyckats med något direkt.

[splashy]

Eftersom det ett beslut taget att sveriges riksdag att vi ska ha spelmonopol genom svenska spel så är det inte helt fel att säga att de är folkvalda.

 

Annars är väl just deltagarantalet ett sätt att visa vilket mandat tävlingen har (förutsatt att inget tvång är inblandat.)

 

du är rolig

[fulpetson]

Eftersom det ett beslut taget att sveriges riksdag att vi ska ha spelmonopol genom svenska spel så är det inte helt fel att säga att de är folkvalda.

 

Annars är väl just deltagarantalet ett sätt att visa vilket mandat tävlingen har (förutsatt att inget tvång är inblandat.)

 

+1

[Dekadent]

Boss borde ha fyrfärgskortek o kan vara lite trixigt o skriva in i bettingrutan utan o minbetta.

 

Finns fyrfärgskortlek under inställningar.

[Svenska Spel]

Hej, vi är på forumet för att vi vill vara där ni spelare finns och tittar vi tillbaka så borde vi varit här, mer aktivt, mycket tidigare. Vi tycker att det är viktigt att lyssna och vara med i diskussionerna för att kunna vara med och utveckla poker som spelform i Sverige. Det är något vi inte varit så bra på tidigare och något vi nu vill ändra på.

 

I den här tråden finns några frågor som mest relaterar till Svenska Spel som bolag och hur vi som bolag agerar. De är inte bara pokerrelaterade men det känns viktigt att svara på dom eftersom frågorna ställts. Den reglerade spelmarknaden i Sverige är något som landets folkvalda beslutar om och vi som arbetar på Svenska Spel ska alltså driva verksamheten efter de riktlinjer vi får. Kanske skulle man starta en tråd som handlar om spelmarknaden och regleringar så kan vi hålla isär en mer allmän debatt från pokersnacket. Vad tycker ni?

 

Tycker ni att ert ansvar under monopolet fungerar väl?

På den svenska pokermarknaden står vi idag för ca 30 %, resten är andra pokeraktörer. Däremot så är vi de enda som har licens för nätpoker i Sverige. För oss är arbete med spelansvar en ständigt pågående process för att lära oss mer om vilka mekanismer som styr spelandet och hur man som spelbolag kan jobba proaktivt med frågan. Forskningen visar att spelansvar fungerar bäst när man lägger verktygen hos spelaren och detta har vi lagt vår fokus på. Vi har obligatorisk veckobudget på alla våra nätspel, vi har en tjänst i pokern där alla spelare måste sätta sina egna gränser i tid och pengar och genom verktyget Spelkoll som automatiskt håller koll på ditt spel och Stödlinjen där man kan ringa för att få råd och hjälp, jobbar vi nära och stöttar forskningen. Vissa av dessa verktyg är vi ensamma om i branschen vad vi vet.

 

Kan ni specificera exakt hur ert "spela lagom"-program ser ut?

Spela lagom handlar i grova drag om att spel ska förbli ett nöje för spelarna. Vi som spelbolag uppmanar dig som kund att inte spela för mer än du anser dig ha råd med och tänka på konsekvenserna av ditt spelande. Lagom är bäst. Men exakt vad lagom är – är upp till kunden att själv avgöra.

 

Tycker ni att ni når ut till en bred demografisk grupp?

Ja, vi har cirka fem miljoner personer i åldrarna 18-75 år som är kunder hos oss.

 

Hur stor del av omsättningen går direkt till vård av spelmissbrukare?

I vårt uppdrag ingår inte att direkt avsätta pengar till vård av spelmissbrukare. Vi jobbar uteslutande förebyggande mot spelproblematiken. T.ex. genom utbildning i spelansvar för våra medarbetare och affärspartners och information till spelare om riskerna med spel, veckobudget på nätet, åldersgränser på alla våra produkter i samtliga kanaler och spelansvarsverktyget Spelkoll. Vi finansierar också stödlinjen dit man kan ringa och prata med rådgivare – anonymt om man vill – både som spelare och anhörig.

 

Varför använder ni er av så aggressiv reklam om ni säger er vilja ta ansvar?

Vi har etiska riktlinjer för vår marknadsföring som är betydligt striktare än vad lagen kräver och vi är balanserade i vår marknadsföring. Tittar man på vilka som står för den största delen av spelreklamen i Sverige står de utländska bolagen för 52 % och vi står för 17 %. Några av våra spel är dessutom hårt reglerade av hur vi får uttrycka oss, det gäller t.ex. pokern.

 

Varför är det först nu ni inför åldersgräns på alla era spel?

Vi tycker att det har varit viktigt att försöka nå en överenskommelse om åldersgräns i hela branschen vilket vi ännu inte har fått till. Ska vi vara trovärdiga i vårt sociala ansvarstagande kan man – som i det här fallet – inte vänta in andra. För oss går ansvaret alltid före vinsten. Därför har vi nu åldergräns på alla produkter i alla kanaler. Vi tycker att spel om pengar är för vuxna.

 

Varför finns era Jack Vegas-maskiner endast i "socialgrupp 3"-områden?

Vegasmaskiner finns där efterfrågan finns, alltså finns de spridda över hela Sverige.

 

Varför fortsätter ni tillhandahålla de spel som bevisligen genererar mest missbruk (bl.a. Jack Vegas)?

Det stämmer att Vegas är en produkt som kan skapa problem för spelare. I vårt uppdrag står det bland annat att vi ska beakta konsumenternas intresse och vara ett trovärdigt alternativ till illegal spelverksamhet. Staten har bedömt att Svenska Spel är bäst lämpad att anordna spel på Vegas maskiner. Men som sagt vi är fullt medvetna om problematiken med den här typen av spel. Därför marknadsför vi inte Vegas och det är också därför vi har 18-årsgräns på Vegasmaskinerna.

 

Kan ni motivera varför ni anser att staten och inte spelarkollektivet ska utse en svensk mästare?

Svenska Spel är Sveriges största spelbolag och för oss känns det naturligt att vi arrangerar SM i poker. Intresset är stort, förra året hade vi 2 038 deltagare och vi jobbar ständigt med att SM ska bli ett riktigt bra och uppskattat traditionsenligt arrangemang. I slutändan kommer den enskilde pokerspelare avgöra vilket SM som de anser har högst status och som de känner att de vill delta i.

 

Hoppas dessa kortfattade svar ger en bild av hur Svenska Spel fungerar i allmänhet och hur vi på pokern resonerar kring SM.

[XeroxFin]

Tittar man på vilka som står för den största delen av spelreklamen i Sverige står de utländska bolagen för 52 % och vi står för 17 %.

Vem står för resterande 31 %?

[hubbahubba]

Kanske skulle man starta en tråd som handlar om spelmarknaden och regleringar så kan vi hålla isär en mer allmän debatt från pokersnacket. Vad tycker ni?

Låter vettigt.

 

Vi har obligatorisk veckobudget på alla våra nätspel, vi har en tjänst i pokern där alla spelare måste sätta sina egna gränser i tid och pengar och genom verktyget Spelkoll som automatiskt håller koll på ditt spel och Stödlinjen där man kan ringa för att få råd och hjälp, jobbar vi nära och stöttar forskningen.

 

Har ni lågra länkar till publicerad forskning.

[E.H.]

Vem står för resterande 31 %?

 

ATG låter väl troligt.

[Jennez]

Wow, ett rakt svar på 10 frågor fick man (fråga 3). Bra jobbat. Verkligen. Orkar inte ens bemöta den katastrofala orkan av motsägelser och goddag yxskaft-svar det var i det inlägget. Personliga favoriter är nog Jack Vegas-relaterade svar.

 

Mycket bra jobbat Svenska Spel! Det är ju underhållande om inte annat.

[miata91]

Varför använder ni er av så aggressiv reklam om ni säger er vilja ta ansvar?

Vi har etiska riktlinjer för vår marknadsföring som är betydligt striktare än vad lagen kräver och vi är balanserade i vår marknadsföring. Tittar man på vilka som står för den största delen av spelreklamen i Sverige står de utländska bolagen för 52 % och vi står för 17 %. Några av våra spel är dessutom hårt reglerade av hur vi får uttrycka oss, det gäller t.ex. pokern.

 

Iofs så finns det väl ett par hundra utländska spelbolag, så er del av kakan är ju fortfarande väldigt stor.

[Nr1]

Om man avskaffar de allra mest beroendeframkallande spelen så blir det ju ett nytt spel som är det mest beroendeframkallande. Poker kan ju vara beroendeframkallande och göra livet surt för vissa personer, för att ta ett exempel. Var går gränsen så att säga?

Är medveten om att diskussionen avviker från det startade ämnet men jag kände för att belysa den konstiga frågeställningen.

 

För övrigt tycker jag det är kul att Svenska Spel har hittat hit och hoppas på att det leder till flera förbättringar etc inom deras pokerklient.

[fulpetson]

Wow, ett rakt svar på 10 frågor fick man (fråga 3). Bra jobbat. Verkligen. Orkar inte ens bemöta den katastrofala orkan av motsägelser och goddag yxskaft-svar det var i det inlägget. Personliga favoriter är nog Jack Vegas-relaterade svar.

 

Mycket bra jobbat Svenska Spel! Det är ju underhållande om inte annat.

 

Känns som att det kunde stått vad som helst, du och dina kollegor hade nog inte uppskattat svaren hur som....

 

Jag är helt objektiv, men jag tycker representanten hitintills gjort ett mycket gott intryck.

 

Och jag är generellt motståndare till spelmonopolet.

[Elitloppet]

Representanten gör väl sitt jobb bra, men i mina monopolfientliga ögon är utgångsläget så dåligt att jag ändå kommer fnysa åt mkt han skriver, bara för att jag tycker det är så otroligt fel.

 

Ska vara lite negativ och ge lite kritik:

 

*Spelkoll-funktionen är lite av ett skämt, maxar man sina gränser är det ju väldigt väldigt svårt att överskrida dem, vilket givetvis leder till att funktionen tappar all verkan.

 

*Spela-lagom program i all ära, men att avsätta en betänklig del av vinsten till vård för spelberoende är något som jag tycker borde vara en självklarhet för ett statligt ägt spelbolag (eller vilket som helst egentligen, men allra helst ett statligt) som håller ansvar före vinst. Reklam borde såklart inte förekomma överhuvudtaget, möjligtvis då i ungefär samma form som Systembolagets reklam, dvs avskräckande.

 

 

I mina ögon skulle vilket utländskt företag som helst kunna ta lika mycket ansvar som Svenska spel gör i nuläget, är ju inte alls många år sedan det knappt var möjligt för gemene man att spela cash-game på casinot för att de enda stakesen som fanns var alldeles för höga. Och på tal om casinon, varför hela friden är 20-årsgräns på Cosmopol där 100/100 eller möjligtvis 200/200 är högsta insatser, medans det online är fritt fram för 18-20 åringar att lasta iväg pengarna på 200/400?

[obvspeltorsk]

Varför ha en limit på antal bord en spelare får spela samtidigt ?

[Elitloppet]

Varför ha en limit på antal bord en spelare får spela samtidigt ?

 

Spelansvar såklart!!!!!!

[Nebo]

Kan ni inte fixa så ni slipper stänga pokerklienten varje tisdagnatt? Läste det rörde sig om underhåll av själva sidan och inte pokern så det borde ju gå att lösa på något sätt

[Dekadent]

Varför ha en limit på antal bord en spelare får spela samtidigt ?

 

Jag tycker det är bra! Skönt att slippa dessa grinders.

[Dekadent]

Kan ni inte fixa så ni slipper stänga pokerklienten varje tisdagnatt? Läste det rörde sig om underhåll av själva sidan och inte pokern så det borde ju gå att lösa på något sätt

 

+1

[orpon]

Representanten gör väl sitt jobb bra, men i mina monopolfientliga ögon är utgångsläget så dåligt att jag ändå kommer fnysa åt mkt han skriver, bara för att jag tycker det är så otroligt fel.

 

Ska vara lite negativ och ge lite kritik:

 

*Spelkoll-funktionen är lite av ett skämt, maxar man sina gränser är det ju väldigt väldigt svårt att överskrida dem, vilket givetvis leder till att funktionen tappar all verkan.

 

*Spela-lagom program i all ära, men att avsätta en betänklig del av vinsten till vård för spelberoende är något som jag tycker borde vara en självklarhet för ett statligt ägt spelbolag (eller vilket som helst egentligen, men allra helst ett statligt) som håller ansvar före vinst. Reklam borde såklart inte förekomma överhuvudtaget, möjligtvis då i ungefär samma form som Systembolagets reklam, dvs avskräckande.

 

 

I mina ögon skulle vilket utländskt företag som helst kunna ta lika mycket ansvar som Svenska spel gör i nuläget, är ju inte alls många år sedan det knappt var möjligt för gemene man att spela cash-game på casinot för att de enda stakesen som fanns var alldeles för höga. Och på tal om casinon, varför hela friden är 20-årsgräns på Cosmopol där 100/100 eller möjligtvis 200/200 är högsta insatser, medans det online är fritt fram för 18-20 åringar att lasta iväg pengarna på 200/400?

 

Det finns ett verktyg att använda! Vad är alternativen? Skall SvS sätta gränserna åt oss, hade de gjort det så är jag rätt övertygad att kritiken hade varit "överförmynderi". Själv tycker jag att möjligheten att begränsa sig är bra, jag har satt rimliga gränser för mig. Ibland slår de i och det är bra tycker jag. Har man järnkoll på sig själv kan man ju om jag förstår saken rätt sätta höga gränser som i sig blir verkningslösa. Möjligheten finns att göra som man själv vill, det är väl bra!

[orpon]

Jag tycker det är bra! Skönt att slippa dessa grinders.

 

+1

[splashy]

Det finns ett verktyg att använda! Vad är alternativen? Skall SvS sätta gränserna åt oss, hade de gjort det så är jag rätt övertygad att kritiken hade varit "överförmynderi". Själv tycker jag att möjligheten att begränsa sig är bra, jag har satt rimliga gränser för mig. Ibland slår de i och det är bra tycker jag. Har man järnkoll på sig själv kan man ju om jag förstår saken rätt sätta höga gränser som i sig blir verkningslösa. Möjligheten finns att göra som man själv vill, det är väl bra!

 

Nej men ta t ex insättningsgräns som ett exempel. Processen för ny spelare att få en insättningsgräns på +50k är på Svenska Spel betydligt enklare än på annan valfri sajt.

 

Begränsningarna är verkningslösa men där emot är jag dock tämligen säker på att en duktig analytiker skulle med den data som svenska spel faktiskt kan samla in skulle kunna se skillnader i mönstret hos hobbyspelaren och speltorsken. Så varför inte begränsa eller stänga av speltorsken som man gör med vinnande spelare på oddset. Först då snackar vi spelansvar.

 

Svenska spel finns trotts allt just för att det skall vara någon sorts överförmynderi tror du kanske har missat poängen med svenska spel eller så vill du bara blunda och låtsas som att allt är bra.

 

--

 

Själv skulle jag vilja ha en sorts förbättring i spelkollen, jag vill kunna ställa in så att vissa nivåer spärras om inte bankrullen är stor nog.

[Poddna]

Varför använder ni er av så aggressiv reklam om ni säger er vilja ta ansvar?

Vi har etiska riktlinjer för vår marknadsföring som är betydligt striktare än vad lagen kräver och vi är balanserade i vår marknadsföring. Tittar man på vilka som står för den största delen av spelreklamen i Sverige står de utländska bolagen för 52 % och vi står för 17 %. Några av våra spel är dessutom hårt reglerade av hur vi får uttrycka oss, det gäller t.ex. pokern.

 

Du svarar inte på frågan. Hade frågan varit: Hur anpassar ni er marknadsföring med tanke på att ni vill framstå som ett ansvarsfullttagande företag? hade svaret varit betyligt mer passande.

 

Om jag har förstått Jennez rätt (rätta mig om jag har fel) så vill han (och jag) ha svar på:

 

Hur kan ni motivera er att använda icke-avskräckande reklam överhuvudtaget?

 

Om målet är att få fler kunder, motverkar ni inte ert eget syfte i och med att ni kommer exponera fler för spel om pengar som kan leda till spelberoende?

 

Att skylla bort er med hur andra bolag gör och hur marknadsandelarna är fördelade hör inte till frågan och är totalt ointressant.

 

Etniska riktlinjer och regleringar hör heller inte till frågan.

 

Där var fler Jennez-frågor utan direkta svar. Hinner dock inte gå igenom fler just nu. Återkommer kanske vid ett senare tillfälle.

[orpon]

Nej men ta t ex insättningsgräns som ett exempel. Processen för att ny spelare att få en insättningsgräns på +50k är på Svenska Spel betydligt enklare än på annan valfri sajt.

 

Där emot är jag dock tämligen säker på att en duktig analytiker skulle med den data som svenska spel faktiskt kan samla in skulle kunna se skillnader i mönstret hos hobbyspelaren och speltorsken. Så varför inte begränsa eller stänga av speltorsken som man gör med vinnande spelare på oddset. Först då snackar vi spelansvar.

 

--

 

Själv skulle jag vilja ha en sorts förbättring i spelkollen, jag vill kunna ställa in så att vissa nivåer spärras om inte bankrullen är stor nog.

 

Detta kräver att hela bankrullen är på siten, eller tycker du att spelsiterna skall ha insyn på ditt bankkonto, madrass eller paypal konto? Siterna kanske skall kravställa att alla pengar skall sättas in på deras site. Det blir ju jättebra för alla spelare när man skall vandra mellan olika spelsiter.

Eller lösningen kanske är att man skriver in hur stor bankrullen är?

 

Förklara gärna hur du tänkte, du har säkert tänkt igenom detta förslag noggrant och jag måste ha missat något.

[splashy]

Detta kräver att hela bankrullen är på siten, eller tycker du att spelsiterna skall ha insyn på ditt bankkonto, madrass eller paypal konto? Siterna kanske skall kravställa att alla pengar skall sättas in på deras site. Det blir ju jättebra för alla spelare när man skall vandra mellan olika spelsiter.

Eller lösningen kanske är att man skriver in hur stor bankrullen är?

 

Förklara gärna hur du tänkte, du har säkert tänkt igenom detta förslag noggrant och jag måste ha missat något.

 

De skall självklart inte ha insyn för först och främst eftersom mitt bankkonto absolut inte är min bankrulle. Är inget proffs utan en hobbyspelare med fast jobb som spelar poker för att jag tycker det är kul samt att jag kan göra några tusen extra i månaden.

 

Jag har insättningsgräns samt ett dagsbudget som är rimlig till vad jag har råd att förlora, fast även fast min dagsbudget är satt till X antal kronor så hindrar ju inte det mig från att skotta min dagsbudget.

 

Sedan är det ju upp till var och en var man vill sätta sin begränsning, vet man med sig att man inte har hela bankrullen på svs, så kanske du har bankrullen som insättningsgräns. Självklart kan du i så fall sätta begränsning till antal BB på den.

 

Dessa begränsningar skall vara frivilliga. Att skildra speltorskar från hobbyspelare är SVS uppgift inte ens egen.

[Unicum]

De skall självklart inte ha insyn för först och främst eftersom mitt bankkonto absolut inte är min bankrulle. Är inget proffs utan en hobbyspelare med fast jobb som spelar poker för att jag tycker det är kul samt att jag kan göra några tusen extra i månaden.

 

Jag har insättningsgräns samt ett dagsbudget som är rimlig till vad jag har råd att förlora, fast även fast min dagsbudget är satt till X antal kronor så hindrar ju inte det mig från att skotta min dagsbudget.

 

Sedan är det ju upp till var och en var man vill sätta sin begränsning, vet man med sig att man inte har hela bankrullen på svs, så kanske du har bankrullen som insättningsgräns. Självklart kan du i så fall sätta begränsning till antal BB på den.

 

Dessa begränsningar skall vara frivilliga. Att skildra speltorskar från hobbyspelare är SVS uppgift inte ens egen.

 

Det är väl viss skillnad på dagsbudget och livsbudget:roll:

 

Välkommen hit, Svenska Spel!