Party vs. B2B

[Uppenberg]

Jag plussar ganska hyffsat hos party och ongame men hos prima går jag bara jämt upp ev lite back, tror ni kommer jag att plussa hos b2b då?

[FlexWheeler]

Vet ej, b2b är mest loose calls tycker jag, inte allt for aggressivt. Mina små erfarenheter av Party så ar det mycket aggressivare så det beror på vad som passar dig.

 

Nu har jag ingenaning om vilka stakes du spelar eller nl, limit och jag har inte spelat NL100 och neråt pa b2b och inte heller limit.

[pluntzky]

Du måste skriva mer vad du lirar, tex FL är b2b lätt fiskfattigast av dem alla.

[cOP]

Jag tycker average är bättre på prima än på b2b iaf

[Uppenberg]

Du måste skriva mer vad du lirar, tex FL är b2b lätt fiskfattigast av dem alla.

jag spelar nl 50 och vill ha löst spel

[Willy_Wonka]

jag spelar nl 50 och vill ha löst spel

 

det får du inte på b2b

[Uppenberg]

då är det väl ingen ide att ta deras bonusar då?

[Willy_Wonka]

njae, det blir ganska segt på 0.25/0.5 om du inte spelar väldigt många bord.

[Uppenberg]

njae, det blir ganska segt på 0.25/0.5 om du inte spelar väldigt många bord.

jag spelar 4 bord, är inte så sugen på ta bonusar där jag bara kan gå jämt upp eller minus exkl. bonusar

[Danne12]

ghhhhh

[cAshville]

alltså denna generalisering av b2b börjar gå för långt. Det GÅR inte att placera b2b i facket; tight-loosecalls-bla-bla-bla-site.

Visst kanske det skiljer någon procent i det stora hela nätverken i mellan men att bomba PF.Nu med "konspirationsteorin" om att b2b är något slags "bli-rik-på-att-stjäla-blinds-på-cashgame-nätverk" är bara maskinerande för mig.

 

 

OT: läs ovan, spela på b2b, bedöm själv. Ingen kan berätta för dig om du kommer att vinna på b2b eller ej de förstår du väll själv? Om du inte förstår det skicka mig ett PM så ger jag dig en 2.2 i odds på HU 100k buy-in utmaning!

 

MVH