Gå till innehåll

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • Svars 1,8k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad

Hej, undrar om någon vet hur det är med Cardozagames på iPoker nätverket? Hittade en tråd här på forumet där dom sa att dom nästan var klara med att ordna ett bolag i Malta för att lösa detta, men det var 2 månader sedan o undrar lite vad som har hänt sen dess..?

Postad

"Vad är Betfair?

 

Betfair är en grupp av bolag som erbjuder en an rad spelprodukter. Dessa produkter inkluderar världens ledande oddsbörs (Betfair startade även denna nya typ av ny spelprodukt). Betfairs andra spelplattformar inkluderar bookmakers på Malta och en andra oddsbörs i Australien

 

Separat har Betfair även etablerat andra spelprodukter som inkluderar Betfair Poker, Betfair Casino och en rad olika oddsbörsbaserade produkter. Alla dessa opererar från Malta.

 

Betfair är licensierad i Storbritannien, Malta, Italien, Österrike och Tyskland. "

 

http://www.betfair.com/ -> Om Oss

 

Så skulle väl tro det?

Postad

Tower Poker:

This website is owned and operated by Safepay Ltd. All transactions will be billed by Safepay Ltd., 3848 Armory Building, Basseterre, St.Kitts, DBA

 

är någon karribisk ö?

  • 2 weeks later...
Postad

Hallå! Jag lirar på ett bolag som har bedriver sin verksamhet från gibraltar (bet365) och följer dess lagar. Gibraltasidor anses väl som skattefria? försökt få fram info hurvida gibraltar är med i eu eller inte.. medborgarna där är eu medborgare men själva gibraltar verkar inte vara med i eu eu:shock:

 

Någon som har en aning om hur man ska tolka gibraltar? Kan det va samma som tex Isle of man... som oxå hör till storbritannien men som står utanför eu.

 

Många sidor håller ju till där eller har sin licens där ialf så det vore bra att få klarhet vad som gäller.

Postad
Hallå! Jag lirar på ett bolag som har bedriver sin verksamhet från gibraltar (bet365) och följer dess lagar. Gibraltasidor anses väl som skattefria? försökt få fram info hurvida gibraltar är med i eu eller inte.. medborgarna där är eu medborgare men själva gibraltar verkar inte vara med i eu eu:shock:

.

 

Gibraltar är skattefritt genom hängavtal med EU.

Postad

Någon som vet om Pinnacle är skattefritt? Pinnacle Sports är beläget på ön Curaçao, som tillhör de Nederländska Antillerna. Hörde att dom snart skulle öppna för poker där :-)

Postad
Någon som vet om Pinnacle är skattefritt? Pinnacle Sports är beläget på ön Curaçao, som tillhör de Nederländska Antillerna. Hörde att dom snart skulle öppna för poker där :-)

 

Om du hade läst första inlägget i denna tråden - som du uppmanas att göra i rubriken till den tråd du skrev ditt meddelande i - så hade du kunnat läsa följande:

 

"Dessa sajterna finns i länder som tillhör de utomeuropeiska länderna och territorierna, vilka har en association med EU som innebär att de ska betraktas som medlemmar när det gäller handel (nätpoker är en tjänst). Detta tolkar jag m.fl. som att vinster därifrån ska betraktas som skattefria, men skatteverket tycker annorlunda. I slutändan är det en domstol som avgör."

 

Dvs det är väldigt osäkert om det skulle vara skattefritt.

Postad
Om du hade läst första inlägget i denna tråden - som du uppmanas att göra i rubriken till den tråd du skrev ditt meddelande i - så hade du kunnat läsa följande:

 

"Dessa sajterna finns i länder som tillhör de utomeuropeiska länderna och territorierna, vilka har en association med EU som innebär att de ska betraktas som medlemmar när det gäller handel (nätpoker är en tjänst). Detta tolkar jag m.fl. som att vinster därifrån ska betraktas som skattefria, men skatteverket tycker annorlunda. I slutändan är det en domstol som avgör."

 

Dvs det är väldigt osäkert om det skulle vara skattefritt.

 

Jag kan tillägga att alla sajter registrerade i Karibien är skattepliktiga. De karibiska staterna är visserligen associerade till EU, men de är inte EU-medlemmar och ska betraktas som tredje land när det gäller vinster i "lotterier", vilket även inkluderar poker. Detta är Skatteverkets tolkning idag och om någon vill utmana denna så går det förstås bra, men var då beredd på att det är s.k. omvänd bevisbörda som gäller, dvs du som spelare ska bevisa att Skatteverkets tolkning är fel.

Postad
Om du hade läst första inlägget i denna tråden - som du uppmanas att göra i rubriken till den tråd du skrev ditt meddelande i - så hade du kunnat läsa följande:

 

"Dessa sajterna finns i länder som tillhör de utomeuropeiska länderna och territorierna, vilka har en association med EU som innebär att de ska betraktas som medlemmar när det gäller handel (nätpoker är en tjänst). Detta tolkar jag m.fl. som att vinster därifrån ska betraktas som skattefria, men skatteverket tycker annorlunda. I slutändan är det en domstol som avgör."

 

Dvs det är väldigt osäkert om det skulle vara skattefritt.

 

Förstasidan är inte uppdaterad på över ett år och innehåller en massa fel.

 

Jag tror någon/några i tråden kom fram till att sajter belägna på Nederländska Antillerna inte är skattefria. Kan inte komma på argumenten för det just nu.

Postad
Förstasidan är inte uppdaterad på över ett år och innehåller en massa fel.

 

Jag tror någon/några i tråden kom fram till att sajter belägna på Nederländska Antillerna inte är skattefria. Kan inte komma på argumenten för det just nu.

Jag tror att mitt argument är det som har bäst chans att hålla. Colderose är övertygad om att det inte gör det. Jag kan inte säga att han har fel, men jag är i alla fall inte lika säker.

 

Kortfattat: EU-sajter är skattefria p.g.a. artiklarna 48-49 i EG-fördraget. (Lindmandomen hänvisar bara till 49, men 48 är den som säger att 49 även gäller företag). Det framgår av 48-49 att de artiklarna enbart gäller medlemsländer, men artikel 183 kan tolkas som att den utvidgar 48-49 till att även gälla EUs utomeuropeiska länder och territorier.

 

Se #56 i den här tråden för mer detaljer. (Läs även motargumenten där).

Postad
Jag tror att mitt argument är det som har bäst chans att hålla. Colderose är övertygad om att det inte gör det. Jag kan inte säga att han har fel, men jag är i alla fall inte lika säker.

 

Kortfattat: EU-sajter är skattefria p.g.a. artiklarna 48-49 i EG-fördraget. (Lindmandomen hänvisar bara till 49, men 48 är den som säger att 49 även gäller företag). Det framgår av 48-49 att de artiklarna enbart gäller medlemsländer, men artikel 183 kan tolkas som att den utvidgar 48-49 till att även gälla EUs utomeuropeiska länder och territorier.

 

Se #56 i den här tråden för mer detaljer. (Läs även motargumenten där).

 

...endast för invånare i dessa länder/territorier, tror jag man kom fram till tidigare i tråden.

Fast detta gäller kanske bara den (tull-)fria handeln. Hur väl detta hänger samman med skatt/inte skatt på spelvinster kan jag inte svara på. Kanske du vet ffredd?

Postad
Är Party Poker fortfarande skattefritt? Blev lite fundersam med tanke på att det verkar vara så få svenskar där nuförtiden (i alla fall på de lägre borden).

 

Det ska det vara. Kan bara vara tillfälligheter. Fast Party Poker har ju tappat en stor del av sin spelarbas, förmodligen för att de är så ruttna. Möjligt att fler svenskar än andra har insett det.

Postad
...endast för invånare i dessa länder/territorier, tror jag man kom fram till tidigare i tråden.

Fast detta gäller kanske bara den (tull-)fria handeln. Hur väl detta hänger samman med skatt/inte skatt på spelvinster kan jag inte svara på. Kanske du vet ffredd?

Alla svar jag kan ge är bara spekulationer eftersom jag inte har några kunskaper om hur det är tänkt att domstolar ska tolka EG-fördraget. Jag tycker i alla fall att det är tydligt att punkt 5 i artikel 183 säger att företag i de länderna har samma etableringsrätt som företag inom EU. Etableringsrätten är just det stycke som artikel 49 tillhör (den som gör lotterier skattefria inom EES).

 

Notera att det är arrangörens rättigheter som gör lotterier skattefria inom EES. Om man tar skatt på utländska lotterivinster så har man gett företag i det egna landet en fördel i konkurrensen med de utländska, och det menar EG-domstolen är en inskränkning av arrangörens etableringsrätt.

 

Jag vet dock inte vad det betyder att det allra första som sägs i 183 är "Associeringen skall ha följande mål:". Några i den andra tråden tolkade det som att det i princip gör 183 helt irrelevant, men jag vet inte. Är inte hela EG-fördraget egentligen bara en lista med målsättningar?

 

Jag har inte sett någonting som tyder på att det som vi hoppas gäller oss bara gäller för invånare i de länderna.

Postad

Jag har inte sett någonting som tyder på att det som vi hoppas gäller oss bara gäller för invånare i de länderna.

 

Kan det ha varit så förut kanske? Jag minns att jag har läst det någonstans. Nu läser jag på Wikipedia att invånarna är fullvärdiga medborgare av EU (men inte var det före 2007), kanske var något som ändrades då.

Men nu tycker jag i alla fall att dina argument fungerar. Får hoppas på det. :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...