-

[Staahla]

men det tar lite tid just nu att hitta godbitarna bland all pajkastning...

Du hittar inte skogen bland alla träd? Det är ju pajkastningen som är godbitarna.

[Nebbis]

.

[thefman]

Vart leder denna vettiga diskussion? Kom med konkreta förslag på vad han gör så fel då. Bevisligen behöver man inte spela mycket bättre än sina motståndare runt bordet för att gå plus.

[mickol]

-

[All in]

Vad har du för intresse i det här ens Allin? Jag står verkligen inte bakom uttalanden som att jag önskar honom olycka eller att han gular; tvärtom, jag hoppas för hans del att fisken finns kvar så han kan leva vidare på det här, inte är jag så jävla hemsk så jag önskar någon misär för att jag inte tycker han är duktig på det spel han spelar?

 

Men det faktum att jag tycker att han är en särdeles dålig pokerspelare kvarstår väl för det, eller hur? Vill du sitta här och påstå att Mickol förstår poker bättre än mig så gör det då, tror du får svårt att vinna en argumentation om varför dock. Tror att han är duktig på table selection och att hitta riktiga jubelidioter som donerar bort sina pengar, och mer behövs inte för att vinna på poker som det ser ut idag, så är det bara.

 

Det jag har stört mig på är er attityd när ni skriver..

säger abolsut inte att du kan mindre poker än mickol.. du verkar vara riktigt kunnig.. men som sagt.. attityden..

 

och.. han spelar med jubel idioter.. han kasnke ändrar spelstil den dan man inte kan spela lika enkelt? Som det ser ut nu så finns de ju sjuka fiskar åtminstone upp till 5/10.. där man i stort sett kan spela abc poker om man har bra table selection.

 

jaja, själva pokerteorin vill jag inte vara med så mkt å snacka om, för där har jag inte en suck jämfört med nebbis m.m.. men attityden går ju att ändra iaf. ys

[gataullin]

men det tar lite tid just nu att hitta godbitarna bland all pajkastning...

Du hittar inte skogen bland alla träd? Det är ju pajkastningen som är godbitarna.

 

Men för faaan kan inte den här dagboken få återgå till (ev förbättrad) seriös diskussion?

[Hjort]

Varför kan du inte acceptera att det finns flera sätt att spela poker? Som till stor del består av psykologiska modeller och inte matematiska?

Det här uttalandet är så dumt att det gör ont.

[Rukov]

Varför kan du inte acceptera att det finns flera sätt att spela poker? Som till stor del består av psykologiska modeller och inte matematiska?

Det här uttalandet är så dumt att det gör ont.

 

Vet själv inte om jag ska skratta eller slita av håret i frustration.

[mickol]

Varför kan du inte acceptera att det finns flera sätt att spela poker? Som till stor del består av psykologiska modeller och inte matematiska?

Det här uttalandet är så dumt att det gör ont.

 

Kommentarer som dina är så dumma så de gör ont. Argumentera, inte idiotförklara.

[Hjort]

Kommentarer som dina är så dumma så de gör ont. Argument, inte idiotförklara.

Hint: psykologi modelleras ofta matematiskt. De är inte komplementära mängder.

[Rukov]

Varför kan du inte acceptera att det finns flera sätt att spela poker? Som till stor del består av psykologiska modeller och inte matematiska?

Det här uttalandet är så dumt att det gör ont.

 

Kommentarer som dina är så dumma så de gör ont. Argumentera, inte idiotförklara.

 

Så som du gör menar du? "lolla mig inte" osv? Hej sten, möt glashus.

[mickol]

-

[mickol]

 

Så som du gör menar du? "lolla mig inte" osv? Hej sten, möt glashus.

 

Diskuterar inte med människor som inte kan skriva under det de säger.

[Rukov]

 

Så som du gör menar du? "lolla mig inte" osv? Hej sten, möt glashus.

 

Diskuterar inte med människor som inte kan skriva under det de säger.

 

Ja alla vet ju att det är vem som säger det som spelar roll, inte vad som sägs.

 

Hursomhelst så är det som Hjort säger, att matematik och psykologi inte är två helt olika sätt att se på poker. Du kan inte spela psykologiskt rätt och matematiskt fel eller vice versa.

[mickol]

-

[Rukov]

Ja alla vet ju att det är vem som säger det som spelar roll, inte vad som sägs.

 

Hursomhelst så är det som Hjort säger, att matematik och psykologi inte är två helt olika sätt att se på poker. Du kan inte spela psykologiskt rätt och matematiskt fel eller vice versa.

 

Ger du tillåtelse till att någon moderator kontrollerar ditt ipnummer och jämför med användardatabasen för att se vilket ditt riktiga alias är och presenterar det här?

 

Nej varför skulle jag det? Du känner inte mig och jag hade inte hört talas om dig förrän för ett par dar sen.

[mickol]

-säger det?

[Hjort]

Ger du tillåtelse till att någon moderator kontrollerar ditt ipnummer och jämför med användardatabasen för att se vilket ditt riktiga alias är och presenterar det här?

Det är hans riktiga alias.

[Rukov]

 

Nej varför skulle jag det? Du känner inte mig och jag hade inte hört talas om dig förrän för ett par dar sen.

 

 

Trodde väl inte det. Det är lätt att säga idiotiska saker när man inte behöver stå för dem. Om det du säger är sant att du inte har ett annat alias så har du väl inget att förlora på att moderatorn säger det?

 

Jo, massor.

 

EDIT: Kan vi hålla oss till ämnet nu?

[mickol]

-

[Rukov]

Nåja. De flesta verkar fatta att du är en fisk nu, och de som försöker härma ditt spel får skylla sig själva. Jag gör som Nebbis (fast mer lyckat) och drar mig ur diskussionen nu.

 

Vi kanske ses när du kommer upp dig lite.

[JOCKEMEDKNIVEN]

Sandlådenivå på det här nu.

 

Mickol drar in cash, enligt mig spelar han OK poker.

Sen om han spelar en hand/några händer dåligt, vad spelar det för roll?

Man kan väl spela som en pajas om man känner för det så länge det plussar stadigt som det gör i det här fallet. Ni kan ju inte säga att man bara kan spela poker på två sätt, rätt eller fel sätt, för så är det ju verkligen inte.

 

Poker är ju så mycket lotto, att även om ni är matematiska gudar så inte fan behöver det betyda att ni är bättre än någon annan för det?

Jag räknar i princip ingen matte när jag spelar, kör i princip enbart på känsla och känner igen olika situationer osv osv, och jag har inga som helst problem med att dra in pengar på poker.

 

Så lägg ner pajkastningen och låt killen vara, han hade ju en grymt bra dagbok innan ni började kapa den och göra den till en sandlåda för er som inte har något liv förutom datorn.

[jacobmal]

Mickol drar in cash, enligt mig spelar han OK poker..

 

Q E D

[ades_va]

Jag håller med om att Mickol gör fel i att ignorera marginella +EV beslut när han tydligen har rulle nog att ta dem, men det bästa sättet att få honom att inse detta är nog knappast med hjälp av påhopp - eller mer generellt, taskig attityd.

 

Mickol är en bra, vinnande pokerspelare och han skulle antagligen klara av att anpassa sitt spel efter motståndet om han försökte kliva upp i nivå.

Men som det är just nu behöver han uppenbarligen inte.

Han har hittat ett spel som minskar fluktuationerna och samtidigt ger en väldigt fin vinst, att kalla detta spel för korkat är bara... ja.. - i brist på än snällare ord - skrattretande.

[thrasher]

Bäst jag går in och önskar att mickol gular också då, det har funkat bra hittils så det kanske funkar denna gång också.