Emilio Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Visst tjänar de en hel del pengar...Men att starta upp en site eller ett nytt pokernätverk är inte gratis heller, sedan är det en hel del tjänster som de måste betala för, tex ett kreditinstitut som håller med konton och hanterar alla transaktioner fram och tillbaka, anställda, licenser, osv... Jag vet, jag kollar upp det där och ska (förhoppningsvis) få igång ett nätverk någon gång. Några problem kvarstår: 1- Mjukvaran är inte klar (den ska klå allt som finns om det ska lyckas). 2- Pengar till licensieringar och uppstart (en miljon eller två fattas...). 3- OM man nu får ihop mjukvaran, får en licens osv. Spelare då? Måste finnas bra mycket spelare direkt från början så man inte dör "tomma-bords döden" innan man ens har kommit igång. Jag tror inte på låg rake från början, det finns för många som inte bryr sig om raken. Sedan blir det nog svårt att få med något online-casino eller sportsbetting in i nätverket om de ser att de tjänar in "dåligt" med rake. Då är det mycket bättre med ett automatiskt RB system som premierar folk som spelar mycket, eller att man får signa RB-deals som på Prima eller liknande. Om vi tar partypoker som exempel så är jag ganska säker på att de skulle gå runt och gå plus även om de bara drog in 1/50 av vad de gör nu. Det är bara taget ur luften utan att försökt att räkna på det men jag är ganska säker på att det är i liknande proportioner. Citera
Waggho Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Man kanske skulle kunna säga att det är samma mekanismer som gör att sajterna kan ta bra med rake som gör att en hyfsad spelare kan plussa. Förströelsespelarna bryr sig inte särskilt mycket om vare sig rake eller om de går plus i längden. Citera
ESeaYour Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Snack.. Jag rakade sammanlagt $5000 i dec/jan. Det är självklart att det blir höga summor, man kör ju många bord samtidigt och mängder av händer. Det är INGENTING mot vad det hade kostat att spela samma antal händer på ett live-casino. Varför whina, man går ju +. 24% rakeback på Party Poker värmer ju också kan jag säga.. Vad var det där för skitjämförelse? Räkna utgifterna för ett livecasino kontra internet. Var nog dumt kanske Men som folk säger, dom har faktiskt utgifter, och dom vill tjäna pengar. Off topic: Nån som har någon aning om när PPs nya store ska vara klar? Jag hoppas på ett sortiment i klass med PokerStars =) Citera
Morbo Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Visst, man rakear ofantligt mycket, men vad ska man göra? Det är inte som att siterna kommer tänka "hmm, varför inte halvera vår inkomst? det vore väl schysst mot pokerspelarna?" Det är ju business, dom gör vad dom kan för att tjäna så mycket som möjligt. Citera
Guts Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Borde det inte vara genomförbart att få Pokermagazine eller Firstpoker att skriva om detta smått krimininella förfarande? En del forummedlemmar har väl en del att säga till om på Pokermagazine, bl.a. Ola Brandborn. Back in the USSR Citera
Staahla Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Visst, man rakear ofantligt mycket, men vad ska man göra? Det är inte som att siterna kommer tänka "hmm, varför inte halvera vår inkomst? det vore väl schysst mot pokerspelarna?" Det är ju business, dom gör vad dom kan för att tjäna så mycket som möjligt. I de flesta länder är det även lagstadgat att företag ska sträva mot vinstmaximering... Citera
martenmania Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=12166&highlight=raken+++orimligt+h%F6g Citera
variance_beta Postad 15 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 15 Februari , 2006 Bolagen ska givetvis sträva efter att tjäna så mycket pengar som bara går. Men genom att göra spelarna upplysta om hur mycket pengar de egentligen betalar för denna tjänst kan man få företag att konkurrera med rake-nivån. I nya branscher är ofta vinstmarginalerna höga, men brukar normalt sjunka efter hand som fler aktörer kommer in på banan och företagen sköts effektivare, så vi får vä hoppas att så även sker med pokerbranschen. Pokermonn: Pokerbolagens vinstmarginaler överstiger vida traditionella bolags marginaler. Guts: Back in the USSR... vad menar du? Många inlägg vittnar om en mycket korkad inställning till rake och Myssion vinner väl antagligen förstapriset. Varje företags mål är att så mycket betalt som möjligt, medan varje kunds mål, i vart fall, bör vara att betala så lite som möjligt. Varför tror ni så förbaskat många nya pokerbolag startas???? För att det är så otroligt lönsamt! Citera
AAisking Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Hmm varför startas inte ett nätverk som drivs helt utan vinstintresse utan amn tar en minimal rejk för underhåll av sajt etc, och så kan pokerlirare från hela världen lira och tränga ut vissa av de gamigaste nätverken från marknaden. Bland det mest j-a sjuka är ju partys $5+$1 sng, verkligen en helt sjuk rejk på 20%. Citera
dr noob Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Suck suck suck suck suck... Btw, eftersom du (variancebeta) är så glad att dela ut kängor till höger och vänster gör jag ett undantag och gör ds. Variance Beat, -Du är en idiot! Citera
cheunce Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Hmm varför startas inte ett nätverk som drivs helt utan vinstintresse utan amn tar en minimal rejk för underhåll av sajt etc, och så kan pokerlirare från hela världen lira och tränga ut vissa av de gamigaste nätverken från marknaden. Bland det mest j-a sjuka är ju partys $5+$1 sng, verkligen en helt sjuk rejk på 20%. Finns ju siter som prövat de men de har dött ut rätt snabbt. Dels beror det på att de inte har några bonusar som lockar fisk och dels för att det är bara bra spelare som förstår att låg rake är bra. Hur kul är det att spela på en site där det bara finns bra spelare? Citera
variance_beta Postad 15 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 15 Februari , 2006 Det är mycket möjligt Dr Noob, men du får gärna precisera varför jag är det, för min egen skull om inte annat. Citera
Macaronis Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Det är en sjukt dyr hobby man håller på med. Lite trist att man ger pokerbolagen över 100 000 SEK i månaden för att spela, tur att man får tillbaka en del i alla fall. Citera
tototorsten Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Hmm varför startas inte ett nätverk som drivs helt utan vinstintresse utan amn tar en minimal rejk för underhåll av sajt etc, och så kan pokerlirare från hela världen lira och tränga ut vissa av de gamigaste nätverken från marknaden. Bland det mest j-a sjuka är ju partys $5+$1 sng, verkligen en helt sjuk rejk på 20%. Därför att då får du bara spela mot nogorlunda bra spelare. Dom riktigt dåliga spelarna förstår (bryr sej) inte om raken ock det är mer värde att möta dom dåliga spelarna. Citera
Nickefik Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Finns ju siter som prövat de men de har dött ut rätt snabbt. Dels beror det på att de inte har några bonusar som lockar fisk och dels för att det är bara bra spelare som förstår att låg rake är bra. Hur kul är det att spela på en site där det bara finns bra spelare? Varför inte göra omvänt med en ny sajt? Höja rejken rejält, men samtidigt locka med grymt fina bonusar? Alla dåliga fiskar ser bara bonusen och tänker inte på att rejken är på 75% av potten.... Citera
Hjort Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Men genom att göra spelarna upplysta om hur mycket pengar de egentligen betalar för denna tjänst kan man få företag att konkurrera med rake-nivån. Om spelarna hade någon som helst ekonomisk koll skulle de inte kräva sänkt rake, de skulle sluta spela poker. Det är förlorarna som styr branschen, och de är oftast inte så där jättebrighta när det handlar om ekonomi. Citera
ATIX Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Det är en sjukt dyr hobby man håller på med. Lite trist att man ger pokerbolagen över 100 000 SEK i månaden för att spela, tur att man får tillbaka en del i alla fall. Men seriöst alltså! Antagligen är raken för hög men varför påstå att man betalar över 100 000 i månaden för att hålla på med sin hobby. Förlorarna dom kastar bort x antal kronor till andra spelare och indirekt till bolagen. Vinnarna, ja dom får en jävla massa deg från andra spelare och betalar en liten del i rake till bolaget som har gjort så att möjligheten finns. Sen är det mest synd om spelarna på lägre nivåer som plussar knappt märkbart eller backar något. Det är vinnande spelare men som förlorar pga raken, dom har rätt att klaga. Ingen annan! Citera
Myssion Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Om man plussar så blir det inte så dyrt... Avgiften är väl lika hutlös oavsett om man tjänar på pokern i övrigt? Om man plussar så blir det inte så dyrt... Det är ju ett underligt sätt att se på det. Det är ju samma sak att betala en löjligt högt hyra bara för att ens företag i lokalen går med vinst... Om man plussar så blir det inte så dyrt... Det är just den här mentaliteten som gör att pokerspelare inte protesterar. Självfallet tycker även jag att räjken är för hög. Jag protesterar visserligen inte aktivt, men jag röstar med fötterna och väljer bort de alternativ som är dåliga, samtidigt som jag håller utkik efter bra alternativ. Jag tyckte bara det var ett konstigt resonemang i de två första posterna, som att poker endast var en dyr hobby, som golf, och inget mer. Om man går plus så blir ju påståendet "poker är en dyr hobby" lite märkligt. Men visst fan håller jag med om att räjken är på tok för hög. Citera
variance_beta Postad 15 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 15 Februari , 2006 GG1: Jo, du har nog en poäng där. Citera
cheunce Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Finns ju siter som prövat de men de har dött ut rätt snabbt. Dels beror det på att de inte har några bonusar som lockar fisk och dels för att det är bara bra spelare som förstår att låg rake är bra. Hur kul är det att spela på en site där det bara finns bra spelare? Varför inte göra omvänt med en ny sajt? Höja rejken rejält, men samtidigt locka med grymt fina bonusar? Alla dåliga fiskar ser bara bonusen och tänker inte på att rejken är på 75% av potten.... Tror iofs att även fisk skulle märka om rejken var 75%, men jag kanske överskattar den gråamassans intelligens Citera
Emilio Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Suck suck suck suck suck... Btw, eftersom du (variancebeta) är så glad att dela ut kängor till höger och vänster gör jag ett undantag och gör ds. Variance Beat, -Du är en idiot! Måste nog hålla med Variance här. Tycker han har rätt. Citera
Pokemonn Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Det är en sjukt dyr hobby man håller på med. Lite trist att man ger pokerbolagen över 100 000 SEK i månaden för att spela, tur att man får tillbaka en del i alla fall. Hobby? Det är alltså en hobby för dig. OK. Vad gör du för att tjäna in pengar då? Vad jobbar du med om du hinner spela så mycket poker på fritiden? Citera
Staahla Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Om man minusar så är det väl i det närmaste gratis. Citera
stenarn Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Är billigare än att skatta på ditt arbete. det kan du trösta dig med Citera
Sansrom Postad 15 Februari , 2006 Rapport Postad 15 Februari , 2006 Är billigare än att skatta på ditt arbete. det kan du trösta dig med Beror väl på. Om du vinner 1BB/h och rejkar 1BB/h så "skattar" du 50%. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.