Skumdum Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Fick ingen respons i min döda äckliga dagbok... Improviserad HH, har inte kvar den: Players: xxx1 (EUR xxx in seat 2) xxx2 (EUR xxx in seat 3) HERO (ca EUR 500,00 in seat 4) xxx3 (EUR xxx in seat 5) FISKFOPPA (ca EUR 1000 in seat 6) Dealer: HERO Small Blind: xxx3 (5,00) Big Blind: FISKFOPPA (10,00) Gazorka was dealt: Ad - 9h (typ) xxx1 Fold xxx2 Fold HERO Raise 30,00 xx3 Fold FISKFOPPA call (20,00) Höjer med alla spelbara händer i princip och A9o på knappen istheshit. Flop Ah - Kc - 7s FISKFOPPA Check HERO Bet (50,00) FISKFOPPA Call (50,00) Enkel bet med en träff. Eftersom jag är rätt aggro innan floppen och oftast bettar ut borde hans Hd kunna vara ganska bred här även fast han synar. ungefär: Ax, Kx, kanske till och med 7x. Turn Ah - Kc - 7s - 3s FISKFOPPA Check HERO Check Här kommer det intressanta... Jag brukar faktiskt välja att checka i det här läget hyfsat ofta. Dels på grund av att få variation men min känsla är att man kan tjäna på det här på många sätt. Dels att om han har en hand som slår min håller jag nere potten. Dels om han har en svag hand, säg Kx eller 7x, håller jag kvar honom i potten och han borde tro att jag inte har ett A. Enda problemet är naturligtvis att jag ger honom gratiskort. River Ah - Kc - 7s - 3s - As FISKFOPPA Bet (110,00) HERO Call (110,00) Här anser jag att han kan betta av en massa möjliga orsaker. 1. Han har en stark hand preflop eller efter floppen och betar för värde. 2. Han har träffat nåt fint på river och bettar för värde. 3. Han tror inte att jag har ett ess och bettar sin Kx, 7x för värde. 4. Han är på en ren bluff. I många fall väljer han också att checka river och då får man efter hur läget känns välja om man ska valuebetta eller inte. Nu när det föll ett tredje ess är beten ganska given eftersom jag har svårt att se mig själv slagen. Nå, tänker jag helt åt fanders här? är det ALLTID fel att ge gratiskort? Citera
Nickefik Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Jag tycker du tänker rätt här. Brukar själv spela så. Genom att checka här så kan du få honom att antingen göra en bluff, ifall han är tom, eller beta med en K eller 7. Betar du själv ut här så är risken att du blir höjd ifall han har något riktigt bra, och inte synad ifall han är slagen. Däremot så är det alltid en risk med att ge gratiskort. Men det fina är att man blir hårt straffad när man har gett ett för mycket gratiskort, man märker när det händer om vi så säger... Citera
Skumdum Postad 9 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 9 Februari , 2006 standardspel okidok. Citera
Big Less Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 standardspel okidok. Håller med. Det är inte alls alltid fel att ge gratiskort. Ibland är det viktigare att inte skapa en stor pott med en marginell hand, än att straffa draghänder. Detta är en sådan. Citera
pisak84 Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 håller med allhop ska du bomba turn också så 1) måste du lägga dig om du blir raisad 2) får du nästan inte syn av en sämre hand... Citera
cOP Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Tycker esset på river gör situationen ganska enkel eftersom vi helt enkelt inte kan vika. Säg att det istället kommer ett blankt spader och FI betar ungefär samma summa, något som känns som ett typiskt värdebet. Är det fortfarande en given syn? Citera
Trolldeg Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Tycker esset på river gör situationen ganska enkel eftersom vi helt enkelt inte kan vika. Säg att det istället kommer ett blankt spader och FI betar ungefär samma summa, något som känns som ett typiskt värdebet. Är det fortfarande en given syn? Mot dom flesta är det en enkel syn imo. Du inducerar ju en bluff genom att först cb:a flop sen knacka turn. Citera
Skumdum Postad 9 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 9 Februari , 2006 gööött då.. då spelar jag hyfsat rätt. Resultat i handen vilket naturligtvis är helt oväsentligt blev att han drog in en runner runner-flush med sin KQs. Men det kan jag leva med. Citera
ATIX Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Jag håller inte riktigt med. Tycker faktiskt att det är riktigt dåligt spelat. Varför satsar han inte på A3 istället för A9? Då kommer han ju att äga den där färgen som kommer. Nä, jag skulle satsat på A3 istället. Döda pengar säger jag bara! Citera
Staahla Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Jag håller inte riktigt med. Tycker faktiskt att det är riktigt dåligt spelat. Varför satsar han inte på A3 istället för A9? Då kommer han ju att äga den där färgen som kommer. Nä, jag skulle satsat på A3 istället. Döda pengar säger jag bara! Vad svamlar du om? Citera
Klyka Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Varför satsar han inte på A3 istället för A9? Då kommer han ju att äga den där färgen som kommer. Nä, jag skulle satsat på A3 istället. Döda pengar säger jag bara! Thomas Dileva? Citera
Sylwester Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Varför satsar han inte på A3 istället för A9? Då kommer han ju att äga den där färgen som kommer. Nä, jag skulle satsat på A3 istället. Döda pengar säger jag bara! Thomas Dileva? Öh...va? Citera
MajkTheBike Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Varför satsar han inte på A3 istället för A9? Då kommer han ju att äga den där färgen som kommer. Nä, jag skulle satsat på A3 istället. Döda pengar säger jag bara! Thomas Dileva? Öh...va? Knark! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.