Komodo Postad 28 Januari , 2006 Rapport Postad 28 Januari , 2006 Om man aldrig gör mindre en ett pottbet är jag övertygad om att man vinner mer i det långa loppet än om man sysslar och trixlar till det med minbets. Får du saftig reraise emot dig ofta när du minibetar med nöten, så borde det vara kraftigt +EV En annan fördel är att man inte behöver riskera lika mycket när man bluffar då de kommer att lägga sig oftare mot minibluffar än mot andra som gör samma sak. Citera
rosen Postad 28 Januari , 2006 Rapport Postad 28 Januari , 2006 tyvärr tror jag du har fel komodo. om du får en kraftig reraise blir det samma sak som en check o han bluffar. vem lägger sig för minibet med K-hög el bättre liksom? tror stenhårt på att beta ganska lika (50, 75, 100%) om man har nuts, inget, el toppar för du avslöjar inte så mkt om din hand. plus att många synar för de tror du bluffar. prata med vilken framgångsrik pokerspelare som helst o de kan väl inte alla ha fel? annars förstår jag inte varför fisken gör det o inte profsen. har bluffat bort en del mot minibeten, fast å andra sidan har jag vunnit mkt mkt mkt mer på att inte minibeta själv utan beta normalt. inte sagt att det är fel att beta lite ibland, men om man spelat en hand med potential borde potten vara 30bb+ o då blir minibeten larvig Citera
Trolldeg Postad 29 Januari , 2006 Rapport Postad 29 Januari , 2006 Känns rätt vanligt med folk som öser in all deg dom har på bluff och slowspelar livet ur sig när dom har stål. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.