Razorback Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Köpte Pokerhandboken och Small Stakes Hold Ém och upptäcker att teori och praktik ligger lång från varandra. Om man skulle göra som i sistnämnda bok och vänta på jättebra kort så äter blindsen upp pengarna och när man äntligen får dessa kort så oftast så räcker den inte till för att kompensera förlusterna pga blindsen. Jag måste börja köra med sämre kort helt enkelt för att ha en chans Citera
lethe Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Om man skulle göra som i sistnämnda bok och vänta på jättebra kort så äter blindsen upp pengarna och när man äntligen får dessa kort så oftast så räcker den inte till för att kompensera förlusterna pga blindsen. Vad märkligt att resten av oss plussar ordentligt genom att spela mer eller mindre exakt som det står i Small Stakes Hold'em då. Din plan är att undvika att betala så många blinds genom att spela förlorande händer. Faktiskt tror jag det kommer fungera, du kommer betala färre blinds. Citera
chapman Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Fått kalla kort? Själv tycker jat att SSH är i lösaste laget i sitt prefloppspel. Citera
Razorback Postad 9 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tack för ditt svar! Igår t.ex vänta jag på bra kort och blindsen gjorde jag låg 3 dollar i förlust (kör på låg nivå) sedan fick man in en 1.5 dollars vinst. Det upprepade sig gång på gång, kanske är för otålig Citera
kfluffie Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tack för ditt svar! Igår t.ex vänta jag på bra kort och blindsen gjorde jag låg 3 dollar i förlust (kör på låg nivå) sedan fick man in en 1.5 dollars vinst. Det upprepade sig gång på gång, kanske är för otålig Detta grundar antar jag på bra många tusen händer och inte en kvälls spelande bara? Nej du ... Har själv läst Small Stakes Holdem och den är ju för jäkla bra men du kan inte bara läsa igenom boken en gång och sen börja vinna oavbrutet på 5/10$-borden. * Läs igenom den en gång - Kör med en markeringspenna på det viktigaste! * Spela med Boken i fanm. * Läs en gång till och gå nu in djupare då du har lite praktisk erfaranhet från boken. * Sen bläddrar du tillbaka i sidorna medan du spelar på ett bord. Sen sitter det av sig själv det som är viktigt! Lycka Till! //KF Citera
Razorback Postad 9 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 9 Januari , 2006 Har satt den här lappen vid min dator, mina egna Kom ihåg. Vad mer bör vara ståndpunkter och är några fel. * Kolla ALLTID vad som finns på bordet, många kåk, Flush, Stege och dylikt kan missas. * Spela STARKA kort i tidig position som tål Reraise. * Spela BRA kort i senare position, var extra noga med Reraise. * Ha TÅLAMOD och vänta på bra kort. * Ha koll på BLUFFARE Det är många som inte kan läst böcker, de går vidare med kort som inte alls passar ihop med vad som skrivs, de måste vara förlorare i långa loppet då Citera
lethe Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tålamod är den enskilt viktigaste dygden att ha som pokerspelare. Även om jag spelar åtta bord samtidigt nuförtiden så kan det ibland gå en stund utan att jag spelar en endaste hand. Sen kommer ju givetvis stressen när man har JJ eller bättre på sex bord samtidigt. Citera
Razorback Postad 9 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 9 Januari , 2006 Jag är deprimerad Bara förlorar och förlorar fast jag spelar som boken beskriver Råkat ut för kåk flera ggr nu när jag haft flush. Hade Hjärter spader, 3 spader på bordet även 2 sexor. Höjer, får Reraise, jag tänker han har en sämre flush och höjer igen, men han har kåk Här hänt otäckt många ggr nu så man undrar om det finns personer med extra mycket otur dvs mig själv Självömkan självömkan snyft snyft Citera
chapman Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Jag är deprimerad Bara förlorar och förlorar fast jag spelar som boken beskriver Råkat ut för kåk flera ggr nu när jag haft flush. Hade Hjärter spader, 3 spader på bordet även 2 sexor. Höjer, får Reraise, jag tänker han har en sämre flush och höjer igen, men han har kåk Här hänt otäckt många ggr nu så man undrar om det finns personer med extra mycket otur dvs mig själv Självömkan självömkan snyft snyft Låter ju som att du har koll på läget. Känns det som att teorin i böckerna är allt för långt ifrån praktiken är det kanske läge att spela fler händer. Då får du spela fler händer mot dåliga spelare och kan nyttja ditt mästerliga postflopspel. Citera
Myssion Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Var i boken står det att du ska reräjsa med färgen när det ligger par på bordet...? Citera
Razorback Postad 9 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 9 Januari , 2006 Var i boken står det att du ska reräjsa med färgen när det ligger par på bordet...? I mitt exempel ovan hur många skulle foldat Skulle du själv gjort det med en oslagbar färg? Citera
PokerWiz Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Var i boken står det att du ska reräjsa med färgen när det ligger par på bordet...? I mitt exempel ovan hur många skulle foldat Skulle du själv gjort det med en oslagbar färg? Ingen pratade om att folda. Bara att ge fan i att återhöja kanske Citera
emil_c Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Var i boken står det att du ska reräjsa med färgen när det ligger par på bordet...? I mitt exempel ovan hur många skulle foldat Skulle du själv gjort det med en oslagbar färg? Du behöver inte folda men du behöver inte heller raisa... Reraisar du så får du nästan garanterat bara syn eller höjning igen av en bättre hand.. I smallstakes så är det ofta så att man blir utdragen eftersom väldigt många hänger med i potter som dom inte borde.. Men om du tror att du tjänar mer på att fiska hålstegar å dylikt så är det bara prova.. Prova jaga varje drag du har och du kommer inte ha mkt kvar av din rulle. Läs igen, nöt in, fortsätt spela med bra händer och ha tålamod! Citera
lethe Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Jag är deprimerad Bara förlorar och förlorar fast jag spelar som boken beskriver Det finns inte en chans att du spelar som SSH beskriver efter en genomläsning. Antagligen har du läckor stora nog att sladda in en långtradare genom. Posta händer i hand historyforumet bums. Och även om du gör det så kommer du ha 30000 händer långa svackor. Betoningen ligger på långa i 'långa loppet'. Citera
Razorback Postad 9 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tackar verkligen för alla svar. Om jag sitter i sen position och många före mig tar Call, bör jag då gå med fast mina kort är inte så bra (alltså före flop). Boken säger att man även i sen position ska ha bra kort, men om det ligger t.ex 5 bets och jag behöver satsa 1 ska man gå med med mediokra kort då eller är det bara bra som gäller. Jag har inte gjort så utan foldat då. Citera
Myssion Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Var i boken står det att du ska reräjsa med färgen när det ligger par på bordet...? I mitt exempel ovan hur många skulle foldat Skulle du själv gjort det med en oslagbar färg? Vem sa folda?? Nä, jag skulle inte ha foldat med en oslagbar färg, med en sådan skulle jag reräjsat... men så vitt jag kan minnas från din berättelse, så visade det väl sig att din färg inte var oslagbar, eller...? Lönt med dina minneslappar om par på bordet när du ignorerar dem... Som du ju också påpekar så ligger teori och praktik långt ifrån varandra, och i det här fallet är kan nog den ena delen behöva lite finjustering... Citera
Myssion Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tackar verkligen för alla svar. Om jag sitter i sen position och många före mig tar Call, bör jag då gå med fast mina kort är inte så bra (alltså före flop). Boken säger att man även i sen position ska ha bra kort, men om det ligger t.ex 5 bets och jag behöver satsa 1 ska man gå med med mediokra kort då eller är det bara bra som gäller. Jag har inte gjort så utan foldat då. Jag vet inte vad det står i boken, men om det är flera limpare före dig så kan du spela händer som låga par, suited Aces och mindre suited connectors osv. Dessa händer gör sig bra mot flera motståndare, då du behöver en stor pott för att få tillräckligt bra odds för att spela dem. Låga par behöver du oftast träffa på floppen för att fortsätta med, och suited connectors behöver du oftast hitta ett färgdrag eller ett öppet stegdrag på floppen med, essen vill du helst ha färgdrag med. Även om din bok är en jättebra bok, så behöver du läsa den flera gånger om, samt läsa en massa andra böcker, innan du konsekvent spelar vinnande poker. Lycka till! Citera
spyse Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tackar verkligen för alla svar. Om jag sitter i sen position och många före mig tar Call, bör jag då gå med fast mina kort är inte så bra (alltså före flop). Boken säger att man även i sen position ska ha bra kort, men om det ligger t.ex 5 bets och jag behöver satsa 1 ska man gå med med mediokra kort då eller är det bara bra som gäller. Jag har inte gjort så utan foldat då. Vad ser du som bra kort? Spelar du FL/NL SH/FR? Att limpa med SC och Axs i sen pos är en bra ide oxå. Citera
loser Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tackar verkligen för alla svar. Om jag sitter i sen position och många före mig tar Call, bör jag då gå med fast mina kort är inte så bra (alltså före flop). Boken säger att man även i sen position ska ha bra kort, men om det ligger t.ex 5 bets och jag behöver satsa 1 ska man gå med med mediokra kort då eller är det bara bra som gäller. Jag har inte gjort så utan foldat då. Detta gäller väl enligt den boken i sen position utan höjning. Gäller löst bord 10 personer. Ganska många händer tycker jag. T ex höjer jag inte med A9s-A8s AA-QQ R JJ-TT R 99 R 88 R 77-22 C AKs R AQs R AJs R ATs R A9s-A8s R A7s-A2s C AK R AQ R AJ R AT C KQs R KJs R KTs R K9s R K8s-K2s C KQ R KJ C KT C QJs R QTs C Q9s C Q8s C QJ-QT C JTs C J9s C J8s-J7s C JT C T9s C 98s C 87s-76s C 65s-43s C T8s-53s C Citera
Myssion Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tackar verkligen för alla svar. Om jag sitter i sen position och många före mig tar Call, bör jag då gå med fast mina kort är inte så bra (alltså före flop). Boken säger att man även i sen position ska ha bra kort, men om det ligger t.ex 5 bets och jag behöver satsa 1 ska man gå med med mediokra kort då eller är det bara bra som gäller. Jag har inte gjort så utan foldat då. Detta gäller väl enligt den boken i sen position utan höjning. Gäller löst bord 10 personer. Ganska många händer tycker jag. T ex höjer jag inte med A9s-A8s AA-QQ R JJ-TT R 99 R 88 R 77-22 C AKs R AQs R AJs R ATs R A9s-A8s R A7s-A2s C AK R AQ R AJ R AT C KQs R KJs R KTs R K9s R K8s-K2s C KQ R KJ C KT C QJs R QTs C Q9s C Q8s C QJ-QT C JTs C J9s C J8s-J7s C JT C T9s C 98s C 87s-76s C 65s-43s C T8s-53s C Det var något sådant jag misstänkte att det stod i boken. Problemet är kanske att du har missuppfattat vad som menas med "bra händer". I sen position är fler händer "bra", och du behöver alltså inte sitta med stål för att vara med. Tips är att printa ut/skriva av en starting hands-lista med villkor (när man synar, höjer etc) och utgå ifrån den. Snart så kan du den utantill, och efter det så börjar du också förstå det bakomliggande, om du läser mer böcker, så att du kan spela på frihand och vet när du kan frångå "reglerna" så att säga. Citera
lethe Postad 9 Januari , 2006 Rapport Postad 9 Januari , 2006 Tackar verkligen för alla svar. Om jag sitter i sen position och många före mig tar Call, bör jag då gå med fast mina kort är inte så bra (alltså före flop). Boken säger att man även i sen position ska ha bra kort, men om det ligger t.ex 5 bets och jag behöver satsa 1 ska man gå med med mediokra kort då eller är det bara bra som gäller. Ett ypperligt läge att spela skitkort som 75s. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.