NLT - Tvåpar mot enfärgad bräda?

[Bernt]

Floppar högsta tvåpar mot enfärgad bräda. Inga reads.

 

 

Texas Hold'em $0.25-$0.25 NL (real money), #1,637,599,982

Table Charleroi, 27 Dec 2005 12:09 PM ET

 

 

 

Seat 1: boostedgti ($21.95 in chips)

Seat 2: corrall29 ($17.25 in chips)

Seat 3: pesen1 ($6 in chips)

Seat 4: jj2501 ($2.05 in chips)

Seat 5: catfiend ($26.40 in chips)

Seat 7: robinhsu1981 ($4 in chips)

Seat 8: mrBrighthead ($22.60 in chips)

 

 

 

ANTES/BLINDS

corrall29 posts blind ($0.15),

pesen1 posts blind ($0.25).

 

Jag plockar upp A 10

 

PRE-FLOP

jj2501 folds,

catfiend folds,

robinhsu1981 calls $0.25,

mrBrighthead calls $0.25,

boostedgti calls $0.25,

corrall29 calls $0.10,

pesen1 checks.

 

FLOP [board cards AC,5C,10C ]

 

corrall29 checks,

pesen1 checks,

robinhsu1981 checks,

mrBrighthead bets $1,

boostedgti bets $2.50,

corrall29 folds,

pesen1 folds,

robinhsu1981 folds,

mrBrighthead bets $5,

boostedgti bets $19.20 and is all-in,

mrBrighthead calls $15.70.

 

Ska degen in med högsta tvåpar mot enfärgad bräda?

[psatiw]

1. Riktigt röriga HH's du postar. Går de att "spalta upp" på nåt sätt, så att de blir lite mer lättlästa?

 

2. Du borde ta för vana att skriva exakt vilken hand du är delad, även om du här skrev "top 2" och färger då förstås inte spelar roll.

 

3. Försök ta med lite om bordsstämning och/eller reads. Särskilt en sån här hand är ju nästan omöjlig att svara på utan reads, tycker jag. Du kan ju leda stort mot en fisk, men ligga ordentligt bakom en bra spelare. Jag tror oftast du ligger efter i det här läget.

[Bernt]

1. Riktigt röriga HH's du postar. Går de att "spalta upp" på nåt sätt, så att de blir lite mer lättlästa?

 

2. Du borde ta för vana att skriva exakt vilken hand du är delad, även om du här skrev "top 2" och färger då förstås inte spelar roll.

 

3. Försök ta med lite om bordsstämning och/eller reads. Särskilt en sån här hand är ju nästan omöjlig att svara på utan reads, tycker jag. Du kan ju leda stort mot en fisk, men ligga ordentligt bakom en bra spelare. Jag tror oftast du ligger efter i det här läget.

 

1. Jag kopierar HHs rakt av, jo visst går det, har inte uppfattat dom som räriga.

 

2. Ja, lär mig alldrig det att det inte står vilken hand jag blir delad

 

3. Jag multitablar, har inga reads, vilket jag kanske också borde skriva.

[psatiw]

3. Jag multitablar, har inga reads, vilket jag kanske också borde skriva.

 

Vill inte låta gnällig, men det där säger så många, och jag har lite svårt att förstå det. De flesta spelare som spelar regelbundet multitablar ju, och jag menar nån känsla får man ju för sina motspelare, får man inte? Jag multitablar också, och jag brukar ha en ganska hyffsad uppfattning om de flesta vid bordet efter en halvtimme-timme, tycker jag. Typ om en spelare är TAG, lös, om han övervärderar TP/överpar och såna saker. Det räcker ju att man spelar ett par potter till showdown så får man ju en sån uppfattning. Eller?

 

Som sagt, vill inte låta gnällig. Tycker bara det där med "inga reads" i varje hand är lite...märkligt.

 

Om jag får ge ett generellt råd på handen så säger jag nog fortfarande, efter hur den spelas och givet att fi är normalduktig, att du oftast ligger efter när hans pengar åker in där. Antingen mot ett set eller en låg färg.

[Bernt]

Jag har tyvär dålig koll och känner att det inte lönar sig att hålla reda på alla tomtar hit och dit, koncentrerar mig istället på spelet och behandlar alla som mer eller mindre dåliga.

[tikhal]

Well, det är internetpoker, alltså är det alltid minst en som sitter på en färdig flush. fold.

[Dahlberg]

jag vet inte jag, det luktar surt. Jag tror att han är på ett drag och kanske har top par med det draget.

[illi]

Jag fattar inte ens vem som är du..