gdaily Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 Ja det lär ju bli mycket snack och mycket hån... så det är kanske lika bra att ha en separat kommentarstråd. Tjata på bara! Jag tål kritik.
OzzzaJa Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 Kommer bli intressant! Håller med, jobbigt start men lycka till i fortsättningen!
APC Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 Får passa på att önska lycka till jag med. Kul med en annorlunda dagbok som skrivs av en "pokerkändis" nu när ector inte har tid att spela / uppdatera sin dagbok.
jackbalsam Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 En fråga angående att du itne vill betala $10k för WSOP bl a för att du tycker det är för hög varians där etc. Ser du WSOp enbart ur det perspektivet eller kan du inte tänka dig köpa in direkt om du missar alla satteliter bara för att det är en upplevelse att spela WSOP? Alltså inte bara se tävlingen ur ett EV-perspektiv...
Nick_the_Swede Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 "Hittade också en sattellit på Stars till någon annan satellit. Den kostade 300 FPP (Frequent Player Points, så den får tugga i bakgrunden som den så kallade frirullen)" De här satelliterna är riktigt trevliga faktiskt. Man har dem i bakgrunden och spelar bara riktigt starka starthänder, som man spelar väldigt hårt. Med en simpel väldigt tight/väldigt aggressiv strategi har man mycket god chans att komma i översta 10% och gå vidare till en 3k FPP-turnering där ca 1% kommer till EPT. Nu vet ju inte jag hur mkt pengar du drar in normalt, du kanske upplever det här som slöseri med tid, men eftersom man inte behöver lägga ner så mkt energi på 300FPP-satelliten innan man fått en rejäl stack (om man nu får det) är det inte så farligt tidskrävande. Och en chans att få spela EPT utan att betala en enda krona är ju inte fy skam.
gdaily Postad 26 December , 2005 Författare Rapport Postad 26 December , 2005 En fråga angående att du itne vill betala $10k för WSOP bl a för att du tycker det är för hög varians där etc. Ser du WSOP enbart ur det perspektivet eller kan du inte tänka dig köpa in direkt om du missar alla satteliter bara för att det är en upplevelse att spela WSOP? Alltså inte bara se tävlingen ur ett EV-perspektiv... Nja, jag har stejkningserbjudanden som faktiskt gör att jag kan spela WSOP i princip gratis, men jag tackar nej till det på grund av den ogynsamma skattesituationen för livetävlingar i USA. Antingen tar jag mig in för en liten slant, eller så avstår jag. Om jag klonkar så vill jag äga 100% av mig själv så jag slipper gå i landsflykt pga skatt... Tusenmannatävlingar har jag spelat i fem års tid på Orleans, så WSOP är inte så mycket extra... nästan lite för jobbigt med alla människor. Jag skulle glatt betala mig in i $10K Omaha eller $5 Deuce-to-seven om det inte vore skattestrul.
Caines Postad 27 December , 2005 Rapport Postad 27 December , 2005 Då fick stackars Caines___ från Malmö drabbas av mitt vredesmod på Heypoker. Q J var inga problem att dubbla upp mot Caines___ K K med ett par tre fyra spader på brädan. Om du läser det här - sorry, men skyll på PokerStars. Hahaha den var skön Älskade din kommentar "Missclick"
Macroman Postad 27 December , 2005 Rapport Postad 27 December , 2005 Gdaily, hur höga CG spelar du normalt sett? Såg att du spelade NL (2/4) i dagboken men du spelar väl högre annars?
gdaily Postad 27 December , 2005 Författare Rapport Postad 27 December , 2005 (5-10) 10-20 upp till 25-50 NL, med tonvikt på 10-20, alltid shorthanded (helst H2H). Omaha live - det som erbjuds, helst runt 50-100 (kr alltså)
iremmats Postad 27 December , 2005 Rapport Postad 27 December , 2005 Är du sugen på en liten batalj i 2-7 nån dag? 5-10 eller 10-20 isf...
Rille Postad 27 December , 2005 Rapport Postad 27 December , 2005 En fråga angående att du itne vill betala $10k för WSOP bl a för att du tycker det är för hög varians där etc. Ser du WSOP enbart ur det perspektivet eller kan du inte tänka dig köpa in direkt om du missar alla satteliter bara för att det är en upplevelse att spela WSOP? Alltså inte bara se tävlingen ur ett EV-perspektiv... Nja, jag har stejkningserbjudanden som faktiskt gör att jag kan spela WSOP i princip gratis, men jag tackar nej till det på grund av den ogynsamma skattesituationen för livetävlingar i USA. Antingen tar jag mig in för en liten slant, eller så avstår jag. Om jag klonkar så vill jag äga 100% av mig själv så jag slipper gå i landsflykt pga skatt... Tusenmannatävlingar har jag spelat i fem års tid på Orleans, så WSOP är inte så mycket extra... nästan lite för jobbigt med alla människor. Jag skulle glatt betala mig in i $10K Omaha eller $5 Deuce-to-seven om det inte vore skattestrul. Skattestrul på $5?
ziddax Postad 27 December , 2005 Rapport Postad 27 December , 2005 Skattestrul på $5? rent spontant skulle jag nog säga att det saknas ett k där. Roligt att se att du skriver måste jag säga. Jag kommer följa.
gdaily Postad 27 December , 2005 Författare Rapport Postad 27 December , 2005 Jaja, prickfilatelister! 5K så klart.
Ruff Postad 27 December , 2005 Rapport Postad 27 December , 2005 Kul att Mr 2.98% skriver en egen dagbok!! Har du spelat i WSOP main tidigare? Isf vilka år och med vilket resultat?` Lycka till.
gdaily Postad 27 December , 2005 Författare Rapport Postad 27 December , 2005 Kul att Mr 2.98% skriver en egen dagbok!! Har du spelat i WSOP main tidigare? Isf vilka år och med vilket resultat?` Lycka till. Nej
Morbo Postad 29 December , 2005 Rapport Postad 29 December , 2005 supersatellit = satellit till satellit? supersatellit = multitable satellit.
Freddie Postad 29 December , 2005 Rapport Postad 29 December , 2005 Vart läste du artikeln om dom som blivit eftertaxerade ?
ForumReporter1 Postad 29 December , 2005 Rapport Postad 29 December , 2005 supersatellit = satellit till satellit? supersatellit = multitable satellit. Ola här. Jag vet att jag har fel nomenklatur.... men jag kunde inte komma på något bättre i hastigheten. Kom med förslag. Med satellit i min dagbok räknar jag alltså satelliten till WSOP/EPT osv. Hur skall jag benämna ev sattar till satten?
Moleskin Postad 29 December , 2005 Rapport Postad 29 December , 2005 Vart läste du artikeln om dom som blivit eftertaxerade ? http://www.corren.se/archive/2005/12/28/iht54qohc6ugxov.xml?category1=1096984640-4&
Nusseman Postad 29 December , 2005 Rapport Postad 29 December , 2005 supersatellit = satellit till satellit? supersatellit = multitable satellit. Ola här. Jag vet att jag har fel nomenklatur.... men jag kunde inte komma på något bättre i hastigheten. Kom med förslag. Med satellit i min dagbok räknar jag alltså satelliten till WSOP/EPT osv. Hur skall jag benämna ev sattar till satten? Supersatellit = satellit till satellit Satellit = Flerborssatellit Enbordssatellit = ja, ni fattar...
XoteR Postad 1 Januari , 2006 Rapport Postad 1 Januari , 2006 Vunna supersatteliter* under tiden: 1Vunna satelliter: 0 (spelat 0) Skulle vara bra om du skrev av hur många som på satelliter där, då det skulle bli lättare att få en översikt om hur många du har spelat. Vunna supersatteliter* under tiden: 1/1 Eller Vunna supersatteliter* under tiden: 1 (1 Spelad) Ja du förstår inget krav dock, hoppas turen. Usch nu ska jag inte förpesta här mer
gdaily Postad 1 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 1 Januari , 2006 Jag funderade på det, men samtidigt blir det väldigt missvisande då det blandas "frirullar" med enbordare med RB-tävlingar osv. Det intressanta är om "vunna supersatteliter" motiverar kostnaden "Kostnader för supersatelliter". Ska klura på hur jag ska göra det bättre.
Bimpi Postad 1 Januari , 2006 Rapport Postad 1 Januari , 2006 Du skriver att du arbetar för mycket, men vad är det egentligen du arbetar med?
gdaily Postad 1 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 1 Januari , 2006 Du skriver att du arbetar för mycket, men vad är det egentligen du arbetar med?En massa kul saker inom poker... Jobbar på ett litet företag vars största kund är poker.se
Recommended Posts