Bjorn_ Postad 22 December , 2005 Rapport Postad 22 December , 2005 Jag har funderat lite och är lite osäker på om jag möjligtvis överförsvarar min big blind lite. Antag att situationen är följande: En Fi openraisar och det foldas fram till dig i BB. Vi kan anta att fi är semilös och aggresiv men något sämre postflopspelare än vad du är. (En typisk fisk altså, men ingen ärketomte.) Med vilka händer ungefär synar du givet FI på respektive MP3, CO, Knappen och SB? Tala gärna också om på vilken limit du spelar. En relaterad fråga är hur du gör när du kanske inte har så bra read på FI, försvarar du hellre för mycket eller för lite? /Bjorn Citera
Klyka Postad 22 December , 2005 Rapport Postad 22 December , 2005 Jag är inte rätt man att svara på dina frågor, då blind-spel troligen är min största läcka. En sak dock: En relaterad fråga är hur du gör när du kanske inte har så bra read på FI, försvarar du hellre för mycket eller för lite? Hellre för mkt, dock inte galet mkt. Ger inte upp så mkt EV, och vill gärna visa direkt att det inte är någon idé att sno mina blinds. [TILLÄGG: På så sätt känner du dig för. Ok att du kan förlora ett par extra BB, men bättre bilda en uppfattning om fi direkt.] Samma sak med steals, har jag ingen read på blindarna så stealar jag gärna en eller ett par gånger för mkt. Lika bra att bilda sig en uppfattning direkt, annars kan man missa en guldgruva pga att man var rädd för att förlora ett par ynka BB. TILLÄGG: Samanfattningsvis, riskera lite i början för att skapa dig en read och för att sätta dig i respekt. Dessa är mina oöverlagda tankar. Kanske nån av proffsen kan slå mig på fingrarna här? Citera
morberg Postad 22 December , 2005 Rapport Postad 22 December , 2005 Jag har funderat lite och är lite osäker på om jag möjligtvis överförsvarar min big blind lite. Kör du Pokertracker? Vad har du för siffror på mörkförsvar? Jag lägger ~45% mot stölder (höjning först in från CO, knapp och även SB tror jag) när jag sitter i BB på mina senaste 10k händer. Med vilka händer ungefär synar du givet FI på respektive MP3 Här håller jag ganska hög standard, då jag inte ser detta som ett stöldförsök. Säg Ax, 87s och K9o kanske. CO, Knappen Q hög mot en fi som stjäl mycket. och SB? Tala gärna också om på vilken limit du spelar. J hög och Xxs (tror jag). Spelar 3/6 6-max. En relaterad fråga är hur du gör när du kanske inte har så bra read på FI, försvarar du hellre för mycket eller för lite? Brukar hålla mig till ovanstående tills jag fått en read och fintrimmar efter hand. Citera
Saint_Bjorn Postad 22 December , 2005 Rapport Postad 22 December , 2005 Mina starthandskrav är att de antingen ska vara höga (bägge ramar eller Ax eller Kx-s, typ) eller att de ska vara kopplade på något sätt (57s, 89, etc). Händer som T5, 92, 73, etc åker i mucken direkt, oavsett read på fi. Jag tycker det spelet har funkat bra, mitt försvar av BB inger ofta respekt har jag märkt och jag blir inte attackerad särskilt mycket. Spelar numera mestadels $5/10 men har flest händer på 3/6. Edit: Råkade ta bort en mening där jag bl a skrev att jag spelar SH. Så nu skriver jag det igen. Citera
Bjorn_ Postad 1 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 1 Januari , 2006 Med vilka händer ungefär synar du givet FI på respektive MP3 Här håller jag ganska hög standard, då jag inte ser detta som ett stöldförsök. Säg Ax, 87s och K9o kanske. CO, Knappen Q hög mot en fi som stjäl mycket. och SB? Tala gärna också om på vilken limit du spelar. J hög och Xxs (tror jag). Spelar 3/6 6-max. Ja jag spelar ju helt klart lösare än sådär, speciellt mot SB steal. Här är mina ungefärliga synkrav utan read på fi. Höjning från SB Any suited, any pair, Txo, 93o+, 85o+, 75o+, 64o+, 53o+ 43o (89,1%) Knappen 33+, Txs, 96s+ 85s+ 74s+, 64s+, 53s+, 43s, Axo, K3o+, Q5o+, J7o+, T6o, 96o, 85o, 75o, 65o, 54o, 43o (67.9%) Cut out 44+, Qxs, J3s+, T6s+, 96s+, 85s+ 74s+, 64s+, 53s+, 43s, Axo, K5o+, Q7o+, J7o+, T7o+, 96o+, 86o+, 76o, 65o, 54o, 43o (59.9%) MP3 44+, Kxs, Q3s+, J7s+, T7s+, 96s+, 86s+, 75s+, 64s+, 53s+, 43s, Axo+, K9o+, Q9o+, J8o+, T8o+, 97o+, 86o+, 76o, 65o, 54o, 43o (49.3%) Detta som sagt utan read, har jag read på fi så tajtar jag till mot spelare som antingen är thigta preflop eller duktiga postflop och öppnar upp mot spelare som är lösa och dåliga (speciellt sådana som är weak-thight på floppen). Kanske är jag dock ute på för djupt vatten här? Spelar $1/2 och £1/2 tiomanna på crypto normalt sätt. /Bjorn Citera
morberg Postad 1 Januari , 2006 Rapport Postad 1 Januari , 2006 Ja jag spelar ju helt klart lösare än sådär, speciellt mot SB steal. Här är mina ungefärliga synkrav utan read på fi. Oj, det var slaskigt värre. Kan det verkligen vara +EV? Citera
Bjorn_ Postad 1 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 1 Januari , 2006 Ja jag spelar ju helt klart lösare än sådär, speciellt mot SB steal. Här är mina ungefärliga synkrav utan read på fi. Oj, det var slaskigt värre. Kan det verkligen vara +EV? Tja efterssom jag inte kör pokertraker eller nått liknande är det ju svårt att säga. Har dock laddat hem trialversionen och ska nog köpa det nu. Sedan lär jag väl slita mitt hår över hur man ska lära sig att använda det men alla andra gör ju det så helt kasst kan det ju inte vara. På de dryga 800 händer jag slängde in för att leka med trialen hade jag i alla fall hyggligt positiv "diff w/o blind" (trotts en "folded BB to steal" på ca 8%) vilket väl är det man skall titta på? Men å andra sidan hade jag antagligen positiv varians också. (Faktum är att jag hade nästan noll i "net" från BB och plus i "net" från SB och det ska ju i princip vara omöjligt om jag fattat teorin rätt.) Men som sagt, ska nog köpa programet idag eller imorgon och då får man ju se hur bra/illa det ser ut med mer data. /Bjorn Citera
lethe Postad 1 Januari , 2006 Rapport Postad 1 Januari , 2006 Du överförsvarar din blind rysligt. Antagligen för att du bara tittat på all-in equity för dina händer, utan att betänka att för ganska många händer lär det skilja sig rejält från EV för handen. Och det som är ett korrekt blindförsvar på säg 30/60 är att vilt överförsvara sin blind på 1/2, eftersom raken är mångdubbelt högre på den senare. En hel massa händer blir oprofitabla på grund av kasinot här. Citera
Bjorn_ Postad 3 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 3 Januari , 2006 Och det som är ett korrekt blindförsvar på säg 30/60 är att vilt överförsvara sin blind på 1/2, eftersom raken är mångdubbelt högre på den senare. En hel massa händer blir oprofitabla på grund av kasinot här. Rätt många blir också profitabla pga grova misstag som den genomsnittlige 1/2 spelaren gör postflop som 30/60 spelarna inte gör alls eller i alla fall mycket mera sällan. Nu har jag inte spelat 30/60 men jag gissar till exempel att på den nivån lägger preflophöjaren i princip alldrig sin hand om man donkbettar, något som många 1/2 spelare gör med 20-25% av sina händer (vilket speciellt mot en aggresiv spelare är ett ganska rejält misstag). /Bjorn Citera
morberg Postad 3 Januari , 2006 Rapport Postad 3 Januari , 2006 Rätt många blir också profitabla pga grova misstag som den genomsnittlige 1/2 spelaren gör postflop som 30/60 spelarna inte gör alls eller i alla fall mycket mera sällan. Vilket du inte heller ser i dina pokerstove-siffror Har du hunnit mata in dina HH i pokertracker? Citera
Bjorn_ Postad 17 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 17 Januari , 2006 Ja nu har jag köpt och fått igång pokertracker. Har dock bara ca 5000 händer så jag vet inte vilka värden man vågar lita på. Just i detta ögonblick har jag dock Folded SB to steal 66% Folded BB to steal 17% Från "position stats" BB: -0.08BB/hand, win% 38%, won $ WSF 39%, went to SD 37%, won $ at SD 45% SB: -0.15BB/hand, win% 24%, won $ WSF 40%, went to SD 37%, won $ at SD 42% Vet inte varken vilka av dessa stats som egentligen säger något eller vilka som är tillräckligt stabila för att säga just någonting efter bara totalt 5000 händer. /Bjorn Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.