pcw Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Tänkte jag kunde få mitt spel analyserat lite. Spelat på bordet ca 1-1,5h. Har fått intrycket att "Same as" är en relativt tight spelare. [Dec 19 17:09:00] : Hand Start. [Dec 19 17:09:00] : Seat 1 : pcw has $197.60 [Dec 19 17:09:00] : Seat 2 : Dropsie has $84.50 [Dec 19 17:09:00] : Seat 3 : andsome has $71.04 [Dec 19 17:09:00] : Seat 4 : same as has $220.15 [Dec 19 17:09:00] : Seat 5 : yokozuna has $379.18 [Dec 19 17:09:00] : Seat 6 : Jormson has $97 [Dec 19 17:09:00] : same as is the dealer. [Dec 19 17:09:00] : yokozuna posted small blind. [Dec 19 17:09:01] : Jormson posted big blind. [Dec 19 17:09:01] : Game [108296] started with 6 players. [Dec 19 17:09:01] : Dealing Hole Cards. [Dec 19 17:09:01] : Seat 1 : pcw has Ah Kh UTG med AKs, raisar 4bb för att förhoppningsvis få lite utdelning om jag träffar floppen. [Dec 19 17:09:06] : pcw called $1 and raised $4 [Dec 19 17:09:08] : Dropsie folded. [Dec 19 17:09:08] : andsome folded. [Dec 19 17:09:09] : same as called $5 [Dec 19 17:09:10] : yokozuna folded. [Dec 19 17:09:13] : Jormson folded. [Dec 19 17:09:14] : yokozuna : I'll use that in the future! [Dec 19 17:09:14] : Dealing flop. [Dec 19 17:09:14] : Board cards [Kd 8c 3s] [Dec 19 17:09:50] : pcw bet $10 Bettar pot med TPTK på enfärgad bräda och dessutom inga färgdrag [Dec 19 17:09:50] : same as called $10 Får syn, spekulerar om han sitter på QQ, JJ, TT. [Dec 19 17:09:51] : Dealing turn. [Dec 19 17:09:51] : Board cards [Kd 8c 3s 7s] [Dec 19 17:09:56] : pcw bet $15 Bettar igen (kanske lite snålt med tanke på 2 spader på brädan). [Dec 19 17:09:57] : same as called $15 Får syn igen, börjar bli lite smått orolig att han har mig slagen med AA alt. KK. [Dec 19 17:09:57] : Dealing river. [Dec 19 17:09:57] : Board cards [Kd 8c 3s 7s 5c] [Dec 19 17:10:08] : pcw bet $50 Bettar ut ganska mycket då inte färgen finns, kan se det som en semi-bluff försök då han verkar vilja syna hela vägen tänkte jag att han kanske lägger sig nu. [Dec 19 17:10:11] : same as called $50 Jaha då fick man syn igen, vad är nu detta tänkte man. Känns som att jag hade varit slagen så skulle han raisat åtminstone någon gång fast han kanske tyckte jag gjorde bettningen såpass bra åt honom att han inte behövde raisa. [Dec 19 17:10:12] : Showdown! Upplösningen får ni senare i vanlig ordning. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psatiw Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Tycker du spelar den bra fram till river där du resonerar - ursäkta - ganska korkat. Semi-bluff? OK om du kan sätta honom på typ KQ så kan det ju vara juste att betta för värde, men anledningen du beskriver är...lite konstig. Med det resonemanget så tappar du ju väldigt mycket bluffvärde på river i liknande händer - när inte färgen kommer (även om det inte verkar som han drar, tycker jag) så måste du ju ge stekaren en chans att bluffa dig åtminstone. Jag hade check-synat river, eller värdebettat 2/3 pott om jag kände att KQ/KJ var de troligaste händerna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pcw Postad 19 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 19 December , 2005 Tycker du spelar den bra fram till river där du resonerar - ursäkta - ganska korkat. Semi-bluff? OK om du kan sätta honom på typ KQ så kan det ju vara juste att betta för värde, men anledningen du beskriver är...lite konstig. Med det resonemanget så tappar du ju väldigt mycket bluffvärde på river i liknande händer - när inte färgen kommer (även om det inte verkar som han drar, tycker jag) så måste du ju ge stekaren en chans att bluffa dig åtminstone. Jag hade check-synat river, eller värdebettat 2/3 pott om jag kände att KQ/KJ var de troligaste händerna. Tack för din kommentar! Håller med om att rivern var ganska konstigt spelad. Ärligt talat överbetta jag lite för att jag kanske kände mig tiltad efter all hans syn och att jag oroade mig att jag var slagen. Check-syn hade jag inte gjort för då hade jag känt att jag tappat kommandot om han hade satt mig all-in. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cOP Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Tycker också du spelar den bra fram till river. Men överbetar du inte rejält sen, va ska han syna med som inte har dig slagen? Blir det inte jobbigt att hitta fold om han ställer på rivern Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pcw Postad 19 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 19 December , 2005 Tycker också du spelar den bra fram till river. Men överbetar du inte rejält sen, va ska han syna med som inte har dig slagen? Blir det inte jobbigt att hitta fold om han ställer på rivern Hmm, hur skulle jag spelat rivern med den här brädan och handen tycker du då? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SubZero Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Synen på floppen gillar man lagom. Efter synen på turn så blir jag orolig. Här sitter alltså en tight spelare och synar IGEN. Jag antar att han är weak passive + callingstation? Callingstations är passiva men inte dumma, han har någonting bra. Om han är en riktig callingstation så kan du beta mindre på river eller checka. Den enda gången han kommer att raisa dig är när han har fyrtal dvs du är slagen med hästlängder. Jag gissar på slowplayad triss. Har du tur så KQ. Om han har triss så tänker han att du kanske har AA därför synar han bara. En gång så kändes det som jag fick en inblick i en tight passive spelares tankesätt. Jag gick allin på turn när jag var shortstacked. Jag hade triss, den andra stekte länge, det låg Ace high Flush på bordet. Han tänkte i 20 sekunder, och sa "You have the King (high flush) ey..." Sen synade han med Flush med Queen kicker. Han sitter alltså på näst bästa handen och vill knappt syna! hahaha Snacka om att vara snål och försiktig. Deras logik är att syna en med nötterna typ. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pcw Postad 19 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 19 December , 2005 Synen på floppen gillar man lagom.Efter synen på turn så blir jag orolig. Här sitter alltså en tight spelare och synar IGEN. Jag antar att han är weak passive + callingstation? Callingstations är passiva men inte dumma, han har någonting bra. Om han är en riktig callingstation så kan du beta mindre på river eller checka. Den enda gången han kommer att raisa dig är när han har fyrtal dvs du är slagen med hästlängder. Jag gissar på slowplayad triss. Har du tur så KQ. Om han har triss så tänker han att du kanske har AA därför synar han bara. Lite offtopic men eftersom det är "min" tråd tar jag mig äran och frågar vad "steka" syftar på? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psatiw Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Lite offtopic men eftersom det är "min" tråd tar jag mig äran och frågar vad "steka" syftar på? I detta sammanhang: sitta länge och fundera över ett beslut, typ. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pcw Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 För er som vill veta upplösningen så vann jag med par i kungar (ess kicker). Jag frågade senare vad han hade och han svarade AJ. Antagligen försökte han sig på en bluff (eller trodde att jag bluffade) men då borde han re-raisat mig tycker man. Men han syna bara kallt med A hög... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nidson Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Jag sätter min sportmössa på att han inte hade AJ.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SubZero Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Har du kollat hand history? Eftersom handen gick till showdown så måste det synas där. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pcw Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 Har du kollat hand history?Eftersom handen gick till showdown så måste det synas där. Inte om man väljer "Muck losing hand" väl? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toompa84 Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Har du kollat hand history?Eftersom handen gick till showdown så måste det synas där. Inte om man väljer "Muck losing hand" väl? Jo, det bör du kunna... i alla fall på de pokersiter jag spelat på... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toompa84 Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Min kommentar över handen... ditt potbet på floppen tycker jag är riktigt bra.. sen att du "fegar ur" och bara betar 1/2 pot på turn tycker jag känns lite dumt, jag skulle betat mer på 4th... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.