Liten teoriövning, vinst vid optimalt spel?

[Callahan]

Ok, då ska jag inte tjafsa mer, det var bara att jag tolkade...

 

Det kom ut att man var favorit 47% av gångerna med en fördel på 71% i medel dessa gånger.

 

Som att 71% kom från hur stort favoritskap man har när man är favorit.

 

Så är det.

 

I själva verket blir det de 47 procentens equity mot en ny slumpmässig hand som ska simuleras.

 

Det här förstår jag absolut inte. 47% (ca 4700 av 10000) av gångerna var man favorit mot en slumpmässig hand. Dessa 4700 gånger hade man i medel 71% equity.

[Baloos]

Du vet ju inte att du är favorit när du degar in. Det du vet är att din hand statistiskt sett är favorit mot en slumpmässig på samma sätt som du räknade ut din equity på River. Annars blir det samma sak som att köra med öppna kort.

 

Betar jag med nöthögen på flop, vet jag att jag är favorit mot en slumpmässig hand men den equityn blir ju inte lika hög som om jag vet att han sitter tom för i det fallet har vi ju elleminerat alla hans chanser att vara favorit.

[Callahan]

Du vet ju inte att du är favorit när du degar in. Det du vet är att din hand statistiskt sett är favorit mot en slumpmässig på samma sätt som du räknade ut din equity på River. Annars blir det samma sak som att köra med öppna kort.

 

Betar jag med nöthögen på flop, vet jag att jag är favorit mot en slumpmässig hand men den equityn blir ju inte lika hög som om jag vet att han sitter tom för i det fallet har vi ju elleminerat alla hans chanser att vara favorit.

 

Det du säger är vettigt (förutom att jag inte vet vad "nöthögen" betyder). De 71 procenten är hur ofta vi slår en slumphand efter att vi konstaterat att vi är favoriter mot en slumphand. I princip innebär detta att vi leder mot alla händer som ligger under 50-strecket, men att vi är even money mot resten.

[Baloos]

Puh! Då var det uträtt.

 

Nöthögen är t ex AK på 27Q regnbåge.

[lethe]

förutom att jag inte vet vad "nöthögen" betyder

 

En sån som sparsamma ekorrar har?