All aktivitet

Min energidryck var till och med syndig. Och då vet han inte om att jag nyss hade slängt in 48mg subutex i käften precis innan vi sågs. Sånadär pappersbitar man lägger under tungan - hittade någon gammal jonkare som ville sälja sitt recept. Och ja, min tolerans är tydligen fortfarande heeelt fuckad, känner knappt av det.

Omg jag blev inte bögrånmördad, så ni behöver inte ringa min morsa, däremot blev jag själsligt bögrånvåldtagen. Snubben trodde typ jorden var 6000 år gammal och skit, homosexualitet är syndigt, allt som står i bibeln är rätt etcetc. Varför gick jag ens med på detta? Varför är jag så konstig? Nu vet ju killen var jag bor också. "Ring ikväll om du har mer frågor, så kan vi ta en promenad, vi är ju nästan grannar." Jag ställde bara frågor för att det var så stelt. Hjäääälp, jag måste blocka hans nummer i alla fall. Jag får nog inget jobb där och skulle inte vilja ha det heller, med en dryg fundamentalist som chef. Burgaren var god och gratis.

Även om vår uppskattning blir mer exakt över tid när vi ökar antalet spel och närmar oss 100% av våra totala spel, blir konfidensintervallet för vinstchansen smalare. Det innebär att trots att den totala omsättningen ökar och intervallen för de omsatta pengarna blir större, minskar risken för förluster betydligt. Det är knepigt med oändlighet. Om vi spelar ett oändligt antal spel kan vi aldrig säkert fastställa att vi har vunnit på lång sikt, men risken för att bli bankrutt är däremot alltid närvarande.

Tack för en intressant genomgång av chansen till vinst och risken för förlust. Den slutsats vi bör dra är att oavsett om det gäller sportspel, hästspel eller poker så finns det alltid en risk att en i grunden vinnande spelare ändå förlorar under lång tid på grund av otur. Särskilt stor är risken om den återbetalning man har närmar sej 100%. Den tid som krävs för att ge säker vinst går då matematiskt sett mot oändligheten.

Du har helt rätt. Min metod fungerade, men din är bättre.

Du behöver se poker som ett väntande spel... Du väntar till du får ett bra läge där du "bör vinna" och kan du inte se din hand vinna så lägger du dig... Finns såklart bluff lägen (jag älskar att bluffa, när läget är rätt) Ibland förlorar man ändå trotts att man lägger sig rätt ta denna t.ex: Hade det bettats mindre på flopp så kan det vara värt en syn men med så många limpare så måste man börja ana minst en av FI har Q. Denna ångrade jag såklart att man la när man såg turn men jag är ändå väldigt nöjd över spelet då jag bara förlorade 3 BB i en hand som lätt hade kunnat resultera i mer minus oftare än + på en sådan flopp med så många limpers.

Med dagens verktyg är det enklare att göra noggranna beräkningar. För att maximera resultaten är det avgörande att förstå spelets kvalitet på förhand. Om jag bedömer att vinstchansen är 52,50 % och oddset är 2,00, blir det beräknade spelvärdet 105. Den siffran är inte bara tagen ur luften utan är ganska rimlig för en vinnande spelare. Nu har ju spelen olika spelvärden och den siffran kan höjas eller sänkas beroende på andras spelvärde, men vi måste ha något att gå på. När jag nu räknar ut det, anpassar jag mig efter återbetalningen för att underlätta att hålla koll på och jämföra antalet spel. På 100 spel är din förväntade vinst 5000 kronor om du satsar 1000 kronor per spel med odds på 2,00 och en sannolikhet på 52,50%. Detta innebär en omsättning på 100 000 kronor och en vinst på 5000 kronor, vilket ger en total återbetalning på 105 % (1,05). 5000 = (1000 × 100 × 0,525 × 2,0) − (1000 × 100) För att öka säkerheten i denna beräkning kan man använda konfidensintervall med vanligt förekommande nivåer på 68%, 95% och 99,7%. Detta innebär att återbetalningen förväntas ligga inom dessa intervall med 68%, 95% eller 99,7% säkerhet efter 100 spel. Tittar man på 68 % konfidensintervall innebär det att det är 16 % chans att dina förluster överstiger 4932 kronor. Konfidensintervall 68%: 95,1% - 114,9% (−4932 kr till 14932 kr) Konfidensintervall 95%: 85,4% - 124,6% (−14575 kr till 24575 kr) Konfidensintervall 99,7%: 75,4% - 134,6% (−24 640 kr till 34 640 kr) Ökar vi till 1000 spel är vår förväntade vinst 50000 kronor. När vi tittar på konfidensintervallen ser vi att det finns någon procents risk att vi inte ens når break-even, och det finns några extremfall där det kan gå riktigt dåligt. Konfidensintervall 68%: 101,9 - 108,1 (18592 kr till 81408 kr) Konfidensintervall 95%: 98,8 - 111,2 (-11902 kr till 111902 kr) Konfidensintervall 99,7%: 95,6 - 114,4 (-43731 kr till 143731 kr) Det kan se enkelt ut på papper, men verkligheten är en helt annan. Om du bokför noggrant och har en anständig riskhantering, men ändå visar sig ha flera hundra spel utan vinst, kommer detta naturligtvis att påverka ditt fortsatta spelande. Något som är knepigt med sportbetting är att tillförlitliga underlag krävs. Har du en blygsam ROI saknar du det underlag som kan styrka dina framtida spel. Å andra sidan kan att vinna mer än förväntat också påverka dig och leda till paraboliska snabba förluster. Även om jag har valt att fokusera mer på förlustaspekten, är det tydligt att potentiella vinster överstiger förlusterna, vilket är viktigt att ha med sig. Att kalkylera spel med ett negativt spelvärde kan vara ännu mer intressant att utforska. För att göra det bör vi beräkna den återbetalning som bookmakers erbjuder. Det görs genom att invertera oddsen. Till exempel, om vi har odds på 1,90 på båda sidor indikerar det en återbetalning på 95%. Detta innebär att de också har 50% på bägge sidor och då räknar vi på det. 1 / (1/1,90 + 1/1,90) = 0,95 Detta är efter 100 spel. Redan då ser vi att det är svårt att visa profit om vi spelar till underodds vilka de flesta också gör. Förväntad förlust är 5000 kronor. Konfidensintervall 68%: 85,6 - 104,4 (-14447 kr till 4447 kr) Konfidensintervall 95%: 76,4 - 113,6 (-23620 kr till 13620 kr) Konfidensintervall 68% - 123,2 (-33194 kr till 23194 kr) Om vi vill ändra oddset till 5,00 men behålla återbetalningen på 105 %, måste vi sätta vinstchansen till 21 %. Detta kommer att öka intervallerna jämfört med ett odds på 2,00, Förväntad vinst förblir en då 5000 kronor Konfidensintervall 68% (odds 5,00): 84,7% - 125,3% (-15253 kr till 25253 kr) Konfidensintervall 68% (odds 2,00): 95,1% - 114,9% (−4932 kr till 14932 kr) Ett sätt att minska riskerna kan vara att halvera insatsen. Din förväntade vinst kommer då att sjunka till 2500, men intervallerna kommer att matcha oddsen med 2,00 bättre. Det kan vara ett sätt att skydda kassan från alltför stora förluster Konfidensintervall 68% (odds 5,00): 95,1% - 114,9% (−7626 kr till 12626 kr)

Man har i alla fall något att göra i två av alternativen (ha ett jobb eller vara med i en sekt) och i det tredje alternativet (bli bögrånmördad) behöver man inte längre bry sig om att hitta på något att göra. Är det inte det som inom nationalekonomin brukar kallas för win-win? Natti fnatti

Men okej. alternativen är alltså: 1. bli bögrånmördad eller 2. gå med i en sekt eller 3. få ett jobb - alltså, alla alrernativen känns typ najs på sitt sätt Eller? Och gratislunch är gratislunch.

Gjort ett allvarligt försök att skärpa mig med vad gäller humöret. Det går i alla fall bra mycket bättre de senaste 3-4 passen. Inget gormande eller smällande i skrivbordsskivan. Betydligt mer stoicism. Fokus på hur jag spelar, inte hur korten faller. Tendensen att vilja syna en del lägen där den inre kontrollen säger att det är foldläge dyker upp ibland. Och tänka sig - den inre kontrollen är rätt ute 9 ggr av 10 när jag ändå inte kan hålla mig från att trycka på synknappen. Några överspel också. De är alltid delvis motiverade av en uppriktig vilja att bli lite tuffare i vissa lägen som i klassikern överpar utom AA på flopp/turn och motståndaren verkar inte vilja ge sig. Men resultatet blir blir ändå ett överspel och jag trycker in hela eller stora delar av rullen och antingen bustar mot en spelare som täcker mig eller blir sittande short efter att ha i alla fall haft en helt okej stack i mitten av fältet. Tittat lite närmare på mina stats i PT. Inget ser uppenbart fel ut, utom att AF ligger lågt, på ca 1,4. Lite förvånande, VPIP/PFR är ändå 18/14 (vilket jag tror är lite för lågt och jag har ökat mina ranger något för både raise/call/3b så får vi se vad det leder till. Vad jag förstår så var en allmän syn tidigare att AF skulle ligga kring 3. Men tydligen är det ifrågasatt nu efter att solvers visat att man ska checka betydligt fler floppar även som aggressor pre när man inte är i position. Tyvärr fortsätter resultatkurvan att peka neråt. Hade ett halvskapligt pass förra söndan med miniplus, det första på jag vet inte när. Men sen följde två nya usla pass. Denna söndag blev åtminstone ganska omväxlande och hängde kvar länge med ganska bra positioner. Men till slut bara en enda mincash av ett tiotal inköp. Detta efter en dag som springmässigt efter 940 händer kunde summeras med miniback på net expected won i BB (-30). Men i verkligheten landade det på -210. Två av tre AA som fick in det pre förlorade mot lägre par. Samma för KK (förutom att i en av händerna åkte återstående 15 av drygt 30bb in på turn efter att motspelaren först synat mitt 3-bet med A3s och därefter synat mitt flopbet med en gutshot och en backdörr till flush och satte gutshoten. Särskilt grym kändes dock AA-handen i den enda cashen. Där låg jag 20/50 och fick in det mot KK mot en något större stack. Allt åkte in pre (effektiva stackar var drygt 30bb) och ett ess träffade som första kort på floppen. Men motståndaren träffar en runner-runnerflush. Jag är 95-5 favorit på flopp och 81-19 pre och på turn. Vinst där och jag hade gått upp på topp 4-5 och haft ett alldeles utmärkt utgångsläge att förvalta. Men jag har hittills haft en elakartad förmåga att åka dit i de här lägena. Men vafan det är väl bara att grinda vidare. Jag inser att många och betydligt bättre spelare än jag uthärdat betydligt längre downswings än de 15-20 K händer jag nu är inne i. Även om det verkligen är brutalt hur illa det kan gå.

Detta får räcka för juni känner jag nu blir det lite fokus på teori på stranden istället så jag kan toppa på högre nivåer...

Min splirre blev jääättesnedtänd - är det ett dåligt tecken? Ett omen? Ett min 5b, ett KK vs AA? Borde jag gå på gratislunchen eller ej?

Den helige anden kanske kommer leda hans kuk in i min röv?! Tror ni det? Jag börjar få kalla fötter.

Jag är kristen själv, men det där med den helige anden och skit är lite too much för mig. Är inte särskilt traditionell av mig, mer åt det teosofiska hållet, typ. Vad tror pfare på förutom pokergudarna dårå?

Session #1: +123,45 kr; Spelade nitigt som in i helvete. Har inte spelat pokerus sen i onsdags, så jag tänkte det är najs att komma igång igen med lite nitande. Ändå nöjd med liret, men skippade den tredje kulan och missade eventuellt någon value bet, men jaja, nu kommer vi ihåg hur reglerna är och så, och är redo för mer lir. 😃 Session #2: -145,99 kr; Började med att vinna ett bajs in i första handen med AA, men sen var doomswitchen påslagen. Exempel: Bögfitta tror det är bra att dega över en 3b med KK (single raised pot) på floppen QT9fd. Jag hade TT och den torskar man såklart till runner runner färg. Sen hade jag en annan stor pott med AA mot en cp-fisk: han klickar min open blind vs blind, jag 4b 4x, han synar, cb halv pott på T8x med färgdrag, han syn, turn 8x, jag bet 2/3, han syn, river T, jag check, han deg ... va fan ska man göra, torskar ju mot Tx, 8x och färgen ... fucking fold då, horunge, sån röta du har. Jag borde ha cb 2/3 på floppen, för vi var deep och det är ju dragig bräda och han har ingen foldknapp och jag var oop. Spelar 65/38/24 54% AF - jag kanske till och med hade kunnat synat?! Aja, annat exempel: Äckel öppnar QQ i CO, jag 3b 87s på BTN, flopp AKx och jag har färgdrag, cb 1/2, han syn, turn brick, han donk typ 1/6, jag rejs 4x, han syn, river K, han check, jag bet typ 90%, han syn med QQ. För jag kan ju inte ha ett A eller en K när jag 3b pre? Det ingår ju inte i min 3b-range, eller hur? Och QQ flatar man ju mot en 3b i late position eller hur? Jävla inavel. Det är bara att folda så fort de donkar och MAN SKA ALDRIG BLUFFA. Kanske hade funkat om jag hade overbetdegat ... Det var nog egentligen bästa spelet ... Men jaja, då är vi tillbaka och gör den här skiten igen och är tiltade som vanligt. Session #3: -15,33 kr; Spelade bra, men torskade 170bb med KK mot AA såklart. Varför degar jag ens över en min 5b mot en okänd (hade 20 händer, 0% 3b)?! Man vet ju att han har AA. Och när fan i helvete drog jag ut senast?! Typ 2005. BR: 1761,01 kr Nu är jag tillbaka från hänget med familjen! Tillbaka för att sätta eld på mer pengar. Alltså denna vecka har varit sååå jävla dålig. Blir nog min första förlorande vecka (orkar inte räkna ihop nu, gör det imorgon). Har i och för sig inte spelat så många dagar. Kommer nog inte heller spela så många dagar nästa vecka. Ska dels fara iväg till en gammal stad och träffa gamla kamrater (jag kanske kommer få ligga, så åt helvete med poker), dels fara iväg till den senaste staden och flytta alla mina stuffs (har bara en säng och en stol i denna lägga lol). Kommer ta med mig data i alla fall, måste nog spela lite i alla fall, om jag ska ha råd att göra något fml. När jag var ute och rökade kom det fram någon snubbe som räckte fram någon liten bok åt mig. Jag bubblade i telefån, så hörde inte vad han sade. Ut med headsetet. "Vad är det?" "En liten bibel." "Jaha, tack." Sen träffade jag på snubben igen på väg mot affären och snackade lite mer. Visade sig att han ägde en Sibylla i kvarteret och ville bjuda mig på lunch imorgon. Jag kanske har gjort mig en vän i den nya staden! 😮Och om han äger ett Sibylla ska jag verkligen försöka smöra in mig, vore ju drömmen att få jobba där, och jag kommer få gratis lunch. Om jag inte har uppdaterat före kl. 24 imorgon, så har jag blivit bögrånvåldtagen, alternativt blivit frälst och gått med i en sekt. Kan ni vara snälla att ringa min morsa då och larma? Tack. Puss puss, älskar er

Fast det finns betydligt enklare sätt: 22100 * (52*48*44)/(52*51*50)) = 18304 Irriterande nog har jag dock fel här, utan att direkt se var mitt feltänk ligger. Mne jag räknar trissarna trippelt i denna ekvation, så glöm detta!

Ändå rätt mild tiltrage. Om jag väl kommer igång (händer inte lika ofta som förut), då går fan grejer sönder och jag skrämmer grannar och skit (en gång ringde de psykambulans på mig). Kul klipp iaf! 😃

Såg på Charlie Carrels stream när han överlät sina viewers till dig (minns inte twitch-termen för denna företeelse), ballt! 😃

Hur tycker du att ditt spel påverkas av att streama? Om det påverkas något? Jag hade aldrig klarat av att koncentrera mig om jag visste att folk kollade på mig.

Jag har kommit fram till att antalet floppar utan par eller triss är (4 x 4 x 4) x (1 + 3 + 6 + 10 + 15 + 21 + 28 + 36 + 45 + 55 + 66) = 18304. Om någon är intresserad kan jag förklara siffrorna. Sammanfattning: Antalet floppar utan par eller triss: 18304 (82.8%) Antalet floppar med par: 3744 (16.9%) Antalet floppar med triss: 52 (0.2%) Summa 22100.

En ny sköning.

Ja, alltså jag har inga problem med att få in KK för 100-180bb, men när man börjar sitta med 200bb+ som i handen, då är det ju bara idiotiskt att få in KK pre, om det inte är mot någon spewtard. Fi i handen är ju nit, men han måate som sagt ha jävligt konstig logik bakom sina preflopranger lol, 12% pfr och 93o är den handen man väljer att 1. öppna 2. 4b-bluffa med hahah dafuq. Men sitta och få in KK för 25bb som i klippet är ju världens no brainer. Elker det var kanske inte så du menade förresten, utan mer att AA vs KK bara är en del av pokerus och att det jämnar ut sig. Det stämmer ju såklart.

Jag tror att man har en halvtimme på sej.

ja alltså jag la ingen värdering i vems räknesätt var bättre, vet bara att neural network cuttar corners genom att inse vissa noder är garbage efter ett gäng iterations, och backar bak och besöker andra medan bruteforce besöker allt o alla och kör allt lika många ggr som en autistisk kines. Har man en aningens låga iterations kan neural networks beroende på situationer också bli lite pannkaka då den kanske backar ut lite för tidigt ur vissa noder, och detta kan också bero på hur dem är kodade. Vissa neurala nätverk kan i vissa sbvbb spots bygga en 100% cbet strategi basically medan en annan en nära 100% checking strategy, för att båda strategierna kan på vissa brädor generera samma ev.

Ja, men visst är det intressant/kul att man kan närma sig ett problem på två olika sätt: Folke räknar ut hur många floppar som innehåller ett par, och kan därefter räkna ut (procent)chansen för detta. Jag räknar ut procentchansen att floppa par, och kan därefter räkna ut hur många floppar som innehåller par. (tror för övrigt att min metod är lite enklare (*) om man vill ta med de "trissande flopparna" också i delmängden "parade floppar" medans Folkes metod imho är lite mer estetiskt tilltalande). (*) = byt ut 48/50 mot 50/50 på tredje kortet, och resten samma, i min ekvation (gissar jag utan att ha kontrollräknat).