All aktivitet

Man kanske kan jämföra med att man i poker talar om "bluff" och "semibluff". Om spelen sker samtidigt är det "sure" och om spelen sker vid olika tidpunkter är det "semisure".

Tyckte detta var en bra fråga och att AI-svaret verkade vettigt. Källorna verkar dock koncentrera sig till spelbolag och då drar åtminstone jag åt mig öronen, men för diskussionens skull: Ett surebet betyder "säkert spel" (även kallat arbitrage) och är en metod inom betting där du satsar på alla möjliga utfall i en match hos olika spelbolag för att garantera en vinst oavsett vem som vinner. Hur det fungerar Obalans i odds: Olika spelbolag värderar sannolikheten för en händelse olika. Täck alla utfall: Du placerar spel på alla slutresultat (till exempel både vinst för lag A och vinst/oavgjort för lag B) på olika sajter. Garanterad vinst: Om oddsen skiljer sig tillräckligt mycket blir den totala utbetalningen högre än din sammanlagda insats. [1, 2, 3, 4, 5] — Jag loggade mest in för att jag hörde på podd att Reden numera bojkottar ATG Live för att den enligt mig bästa experten Robin Malmgren adresserat det uppenbara problemet med Redens stallkörningar. Det som Reden gjort i loppen är alltså bland annat att köra hästar utan reell chans våldsamt till ledning för att sedan släppa till Kilen bakom hästar utan startsnabbhet men med bra kapacitet. Konsekvensen blir naturligtvis att vinster och pengar flödar in enklare. Han hade även enligt egen utsago kört på Cocciadoro för att ha kollat på DFZ i nåt finskt lopp, men det såg jag inte själv. Hyfsat världsfrånvänt att köra bojkott i ett sånt här läge för själva sporten. Logiken att tittare och spelare betalar för lönen verkar inte riktigt gå fram. Sen är inte geggamojan färdig där utan podden som jag hörde allt på spelas in av ett gäng med klara vinstintressen och där Malmgren tidigare var medlem. Alltså inte helt objektivt där heller.

Jag ser ju hur jävla efterblivet alla idioter spelar. Det är helt sjukt att jag förlorar så hårt mot detta motstånd. Det borde fan knappt gå. Tror jag har dampat klart för nu ...

Jag kommer ju fan aldrig vinna igen. Det är helt omöjligt för mig.

Fyra förlustdagar på rad. Två timmar spelade idag och är 5 BIs i hålet, som vanligt. Undra om jag någonsin kommer vinna igen. Det händer liksom aldrig att man bara floppar ett set och får in det eller något sånt. Inte vunnit ett enkelt inköp på hela jävla veckan. Kommer behöva sälja stjärthålet. Redan lånat 1,5k kr och har inte ens 700 kr i br. Sen fick man nyss spela denna hand mot gamle Bill. iPoker - kr0.50 NL (6 max) - Holdem - 6 players BILLLIVEY (BTN): kr106.16 (VPIP: 27.98, PFR: 19.69, 3Bet Preflop: 6.26, Hands: 26,627) rexhonest8438 (SB): kr98.01 demonbusted36 (BB): kr109.65 (VPIP: 28.90, PFR: 11.06, 3Bet Preflop: 3.54, Hands: 668) Daimond11 (UTG): kr168.56 (VPIP: 20.91, PFR: 1.98, 3Bet Preflop: 1.02, Hands: 5,337) Jockssons (MP): kr159.62 (VPIP: 37.08, PFR: 11.31, 3Bet Preflop: 1.90, Hands: 1,424) poker5099 (CO): kr49.50 (VPIP: 13.52, PFR: 1.15, 3Bet Preflop: 1.23, Hands: 2,420) rexhonest8438 posts SB kr0.25, demonbusted36 posts BB kr0.50 Pre Flop: (pot: kr0.75) rexhonest8438 has fold, fold, fold, BILLLIVEY raises to kr2.00, rexhonest8438 raises to kr8.00, fold, BILLLIVEY raises to kr106.16, rexhonest8438 calls kr90.01 Flop: (kr196.52, 2 players) Turn: (kr196.52, 2 players) River: (kr196.52, 2 players) BILLLIVEY shows (Three of a Kind, Threes) (Pre 18%, Flop 8%, Turn 95%) rexhonest8438 mucks (One Pair, Kings) (Pre 82%, Flop 92%, Turn 5%) BILLLIVEY wins kr191.52 Fan vad oväntat. Hade inte kunna gått på något annat sätt. Det är så jävla tröttsamt att direkt hamna i ett skitstort hål och behöva hålla på att sitta hela jävla dagen och det enda man kan hoppas på är att kanske få gå b/e. Får fan spel. Vet inte hur jag ska göra för att klara mig denna månad och nästa ... för nu är jag ju skyldig polers också ...

Här har ni en riktigt GTo-näve. Jag bad en polare solva den. approved.

Ok, man tar en risk när man lägger det första spelet, men i slutändan blir spelet "sure".

Lycka till, kamrat! 🙂

Ola har rätt.

Detta verkar helt orimligt. Det skiljer sig dessutom fundamentalt från över 4,5 mål.

En intressant fråga är vad betyder surebet? Jag upplever surebet så här: Det ska vara ett och samma event, t.ex. en viss fotbollsmatch, där man kan spela på två (eller möjligen flera) alternativ och där man går plus oavsett hur matchen slutar. Det ska inte krävas att båda (eller alla) alternativen är spelbara samtidigt. Men Ola anser att båda (eller alla) alternativen måste vara spelbara samtidigt. Det är alltså en definitionsfråga. Hur upplever ni ordet surebet?

I så fall borde dom väl säga rakt ut över 5.00%.

Ähh, Tight. Aggro. Bra. Som vi alla Försöker. Förutom när jag springer skit eller Jedic tar alla mina pengar. Helt klart. Jag spelar mest /1. Min uppfattning är att det är större nivåskillnad mellan /1 och /2, än mellan 0.50 och /1 Tror det handlar mkt om att på /2 har vi har ett gäng regs som växlar in /1 för volymen. Men att vi åxå har ett gäng som blandar /2 och /5 istället. Och däri ligger mkt av skillnaden tror jag.

Hitta guda-springet, och sen måste man laga middag Frugan e sjuk, annars hade jag nog kunnat muta henne med nått Varför har ingen sagt att det bara behövs en ledig dag för att riggen ska ställa om? Jag ser framför mig ett konferensrum på SVS rigg-avdelning. Morgonmöte. "dragningen" Alla kollar sina listor. Alla är tysta. Plötsligt säger nån "Amen den här Pelvis då? Han verkar ju vara en jävla speltorsk som har spelat 63 dagar i sträck, nu har han haft en dag off, vad tycker ni, nu måste vi väl fånga in honom igen med lite good-run?"

Ja det har vi gjort:) Snygg fold, denna handen va ganska nyligen om jag minns rätt, jag är en ganska solid reg fisk själv med en del läckor men som tur är finns det gott om värre på Svenska spel. Ska försöka posta lite händer osv med framledes, men du kör mest 1-2 kr blinds nu? Upplever att motståndet på 0,5-1kr är så mycket lägre än 1-2, winraten blir bättre på den nivån känner jag.

Fått höra att Altenar erbjöd exempelvis Över 4.50% på KD och för att det skulle räknas som vinst behövde de enligt spelbolagets regler få över 5.00%. Därav att det kan vara klokt att läsa på i villkoren. Därav att man ska vara försiktig om man ser något som ser ut att vara skyhög surebet när det kommer till valbets och kanske läsa igenom villkoren.

Amen då får man väl bjuda på den här då. Hade faktiskt inte helt lätt att folda blank turn, men du fick ju betalt av firren allafall.

Amen Hej Axel! Hej Timotej Pelvis Hesley här. VI har ju krigat en del. Kul att du hittat hit. Fridens!

Hej allesammans Jag har spelat en del på svenska spel, cash game framförallt 0,5-1kr och 1-2 kr blinds. Varit aktiv de senaste två åren på siten. I och med att spelarpoolen är ganska begränsad så känner man igen stort sett alla man möter varje kväll. Har varit inne och googlat tidigare om det funnits något forum som skriver om svenska spel, men hittade det först nu. Så det fick bli ett konto. Vilka spelare från svenska spel finns representerade här på forumet på nivåerna ovan? Mitt nick på svenska spel är: Tidigare: piratesoft nu: timotej08 Ha det fint när helgen infaller!

Jag blev utdragen fyra gånger igår, men samtidigt fick jag set, trips på floppen lika många gånger i andra potter och vann tillbaka mer. Trips blev även fyrtal på river en gång. I grafen kommer det att se ut som att jag hade otur eftersom jag blev utdragen gång på gång. De flesta missar allt sådant här, eller så vill de inte erkänna att de hade tur annorstädes.

Frågan är alltså: Har minibiff rätt när han antyder att bolaget kan vägra att betala ut vinst?

Nej det hade man inte. Men om man tyckte att 3.50 föreföll vara ett bra spel och då spelat och sedan bedömt att 2.50 också var ett bra spel och då spelat så hade det ju i slutändan gett vinst oavsett utgång. Du som arbetar på ett spelbolag, inte skulle väl ett bolag kunna neka vinst i ett sådant fall?

Ja men det är ju inget surebet om du inte kan spela till de höga oddsen samtidigt. Hur skulle du kunnat förutse dessa stora oddssvängningar?

Men om man hade satsat 400 kronor på 3.50 och sedan 600 kronor på 2.50 så kommer väl inte Svenska Spel undan? Dom blir väl tvungna att punga ut med pengarna för det vinnande alternativet. Vad skulle dom kunna hänvisa till för att neka vinsten?

Jag ville visa vad man hade kunnat få om man hade matchat högsta oddset på bägge sidor. Jag håller med, det ser lite slarvigt ut. Jag skulle ha gått in och rättat Folke när han skrev surebet.