All aktivitet

Åsikten är fri. Men vi har olika utgångspunkter i hur vi resonerar, vi tar avstamp från 2 olika håll. Skjuter jag upp morfin i armen eller tar smärtstillande efter en bilolycka, är det samma substans även fast det ena är "knark" och det andra är "medicin". Om jag drar en lina tjack eller tar ADHD.medicin är både 2 centralstimulerande. Och så vidare. Jag sitter och röker en joint. Jag har nervsmärta och har fått blomma utskrivet på recept som jag hämtat ut från apoteket. Jag har nervsmärta och fått bit från langare på snap. Det är samma joint. Det är samma smärta. Det är exakt samma sak, men i det ena scenariot är jag patient, i det andra kriminell. Ser du va jag menar? Det finns en uppdelning mellan "medicin" och "knark", och att det ena skulle va sämre eller bättre för att det är lagligt eller inte. Vilket är ett hittepå. På samma sätt som att alkohol inte skulle vara en substans och "drog" precis som alla andra substanser. Exempelvis. Så om vi säger psychedelika för både ökad livskvalite generellt, men åxå för att lösa svåra psykiska problem, elle rlindra ångest i livets slutskede. Om vi pratar om MDMA vid PSTD eller andra svårlösta teurapftiska problem. Om vi pratar om att röka en gås för nattsömnen istället för att trycka i sig narco-skiten dom skriver ut. Horse-pundare som blivit rena med höga doser THC under intenstiv behandling. Kronisk nervsmärta där ingenting annat än cannabis hjälper. Det finns många fler exempel. Då säger jag definitivt "punda mer"

Snapfold pre haha

Jo men tycker absolut inte vi ska vända på frågan överhuvudtaget när det kommer till droger, och fråga sig varför inte ta mer. Speciellt inte till nån som verkar ta endel droger redan.

Finns såklart undantag, det sista jag kan säga är. "bli inte fisken själv"

Du missförstår mig. Jag menade detta mer generellt. Ur ett samhällsperspektiv. Och skillnaden mellan att använda något illegalt me inte accepterat, men som funkar och är mer sunt, än att ta nått som är legalt, som ingen höjjer på ögonbrynen åt, men som funkar sämre, och är mer skadligt. Jag är övertygad om att Herr Kukbajs förstår precis vad jag menar med det jag skriver, och är lika övertygad om att bästa herr Kukbajs förstår att jag inte uppmanar honom till, eller att jag tror att det är bra med ett ökat negativt intag av substanser, varken lagliga eller olagliga

Mittposition, rimligen. Hur ser det ut för egen del. Har du lagt ner pokern helt?

även i poss mot megavärden som fullkomligt ger bort pengar? Och dom 100bb+misstagen som denna spelare gör konstant väger inte upp det? Ska vi inte försöka spela så mkt händer mot dessa spelare som möjligt? Ok! amen då förstår jag!

Du kommer ju möta dessa kort i UTG/BTNs range. Och lägg även till i din uträkning att UTG kommer jamma några % och att raken är några %. Slutar du spela med Cold calls kommer du höja din winrate ett snäpp. Har spelat 10-20NL själv förut med hög winrate och även så möter du alla sorters fiskar/hobby regs på högre nivåer. Coachar även spelare på svs som spelar mot samma spelare

Ja eller skulle vi bara kunna säga såhär. Jag är inte tillräckligt bra på poker för att kunna ta alla dom här marginella spotsen och med säkerhet veta att jag går + i längden. Därför borde jag antingen undvika dom, eller ta en lågvarianslinje när alternativen ser ut att vara likvärdiga. Och sen gå vidare

Amen det är därför jag postar dom här händerna För att jag ser över mitt spel. Det intressanta är inte to state the obvs, utan varför du tycker så? Annars blir det rätt poänglöst.

Jo såklart. Men jag tänker jag har mer cleana outs till händer som stackar av, händer som A5s, 78s, 33,44 osv istället för händer som broadways och typ A-JQ som oftast är krossade av deras förutsägbara topp-ranger. Som vi åxå ser i dom exemplen jag postat. Där jag ofta flippar eller som sämst har 30-40% även mot absoluta toppen av deras range. Vi måste ju åxå räkna med alla nävar som FI inte träffar och den fold EV jag har. Trodde inte du spelade 0.5 och /1 micro SVS Skämtåsido. Då är det väl jag som överskattar spelstyrkan på spelarna uppe på dina stejks. Möter du mkt av dessa spelartyper i din pool? 17/14 - 10+ 3bet, lös 4bet, och pott pott pott postflop med skyhög WTSD och låg SD. Vi har exakt samma 18/15 spelare men motsatt, låg 3bet, ingen 4bet, och X/C X/C låg WTSD och hög SD. Det kryllar av dom på SVS

Jag känner till positionerna LJ, HJ, CO, BTN, SB, BB och UTG. Men vad står MP för?

Ja förfan kukbajs borde kanske ta mera droger! Du har helt rätt att vända på frågan och ställa den till kukbajs, varför inte ta mer 🙄🙄

Du bör nog se över ditt spel om du 3betsynar med 54s där.

Herofold, eller? Svenska Spel – NL :0,25/0,50: kr (6 max) – Holdem Spelare: SB (96,34 kr), BB (99,52 kr), UTG (27,49 kr), MP (Hero) (162,69 kr), CO (103,67 kr), BTN (75,87 kr) Posts: SB posts 0,25 kr, BB posts 0,50 kr Hålkort: Hero: Preflop: UTG call 0,50 kr, MP (Hero) raise 1,50 kr, CO fold, BTN call 1,50 kr, SB fold, BB call 1 kr, UTG call 1 kr Flop (4 players) – Pot: 6,25 kr: BB check, UTG check, MP (Hero) bet 4 kr, BTN call 4 kr, BB call 4 kr, UTG fold Turn (3 players) – Pot: 18,25 kr: BB check, MP (Hero) bet 9,12 kr, BTN call 9,12 kr, BB call 9,12 kr River (3 players) – Pot: 45,61 kr: BB check, MP (Hero) check, BTN all-in 61,25 kr, BB call 61,25 kr, MP (Hero) fold Showdown: BB mucks: BTN shows: Result: BTN wins 163,11 kr with straight Rake: 5 kr Board: BTN är en 45/5-spelare. Detta är ett värdebet på river egentligen, blev dock för misstänksam mot slowplayade set. Jag förstår att folden kan se dålig ut, men feeling är feeling, men inte fan trodde man på en runner-runner stege.

Märkligt påstående då jag möter dessa spelare varje dag

Tänker du inte att 54 blir dominerad också?

Jag vet hur dom ser ut. UTG: GTO RFI, för låg 3+4bet. stationär okreativ som spelar fitorfold post. BTN: Raisar stål och synar med resten av rangen. Alla par,SC,broadways. för låg 3+4bet. stationär okreativ som spelar fitorfold post. Absolut inte. Han har sina händer och sina sizes och sina linjer och sina spots han spelar exakt likadant oavsett. Min gissning är att du grovt överskattar dessa spelares förmåga, och hur långt ifrån GTO dom spelar. Ska definitivt ta en djupkoll på detta! Tack. Jag hellre tar "dolda" händer med nötpotential som SC,Axs och par och gör sånt här istälelt för broadways och Ax som lätt är dominerade. Tack! Ja den är 14bb/100 i skrivande stund på /1

Hur tänker du att UTG + BTN range ser ut? Så du tror inte han 3b mer mot 2,5x öppnign istället för 3,5x öppning? Och detta är en squeeze, brukar ligga lägre än 3b Både 54s och 98s är -EV, satt om du nu vill vidga din range mot tighta ranger så spela hellre 0ev händerna än att ta -ev händerna. Glöm ej att räkna med raken att den är massiv på 10NL i dina uträkningar

Ni betalar alltså varsin ante. Sen är alla med till floppen? Verkar kul, och det ser också lite inbjudande ut. Kollade din equity (fick leta upp ett nytt verktyg 🙂) med 32o. Den linjen ser intressant ut.

Jag förstår din logik. Men UTG kommer aldrig jamma mer än KK+, dvs extremt sällan, och syna resten, och vill vi inte spela multiway-pott med oblockade händer som kan träffa jing? och BTN backjammar aldrig här, det spelet finns inte i deras arsenal. Att medvetet bara syna BTN med en stark näve och sen backjamma över Squezze, tror aldrig jag sett det spelet på SVS micro någonsin Och det du säger, hur korrekt det nu än är, uppvägs det inte av att spela så mkt potter som det bara är möjligt mot ett värde som konstant gör 100bb+ misstag post? Han har sin range på 10%, som han 3bettar 10%, oavsett position eller action. Och hans size (både pre och flop) är hans go-to size. Förändrar det läget? Förstår jag dig rätt, att du menar att vi kliver tillbaka, förlorar lite EV här och där, och spelar mer ABC lågvarians, att fördelarna med det är större än det vi vinner på att ta dom marginella spotsen? Är det här min blinda fläck är? Jag kan lixom inte förstå logiken med hur det kan va fel att ta en matematisk korrekt syn pre, och dega i ett 50/50 läge där jag får massa folds, kan få syn av sämre, och har 30-40% mot topp av range. Det är därför jag lägger ut sånt här och frågar. Jag förstår helt enkelt inte.

Gillar inte synen alls, de första kan både UTG och BTN jamma pre. För det andra om dom synar så kommer du aldrig ha bäst färg om det springer ut 3 hjärter. Jag skulle gissa att han under SQ i den här spotten eftersom UTG öppnar + att han går större än vanligt. Det tipset jag kan ge dig från dessa två händer är att du behöver inte vinna varje pot i poker för att vinna mer pengar. Tänk att över 3b dom och du spelar solid så kommer automatiskt din premium range vinna mer i längden. Då behöver vi inte börja över göra det med marginella händer eller -EV händer bara för att dom övergör det.

Ett till exempel. Det jag är ute efter är att exponera tankevurpor i min logik. Vi blir 3bettade av förutsägbar FI vi har mer än 8K händer på. Jag ger honom hans 10% 3bet range och har matten för att syna. + poss + aggrobomb tendenser med luft post. Han bettar inte bara träff. På flopp plockar vi bort alla missar, och sparar bara par/ överpar,färgdrag och kombodrag å AK. Och har en 50/50 mot rangen. Mot nån som inte bara bettar träff. Vi har matten att syna, men väljer att ställa för att han vi leder mot en del, vi får fold mot en del, och har 34% mot hans exakta hand, som får klassas som topp av range. Upplys mig gärna.

Hej! Blindspot-Jocke här, rapporterar djupt innifrån DunningKruger- land. FI är sprutfiskdeluxe av bästa sort. 63/22 med hög 3+4bet. Vi är väldigt extrema och generösa och ger FI endast 10% topprange och har ändå 34%, och går ännu längre och ger honom bara 6% range och har ändå 32% preflop för en syn på 17, med potential att vinna 135. För mig är det självklart att jag vinner mer än 1/3 här. I poss. Mot en bombarfisk, som jag uppfattar skjuterr friskt postflop och som kommer betala av vid träff. Är det här jag tänker och gör helt fel? Synen på flop och turn är både matematiskt korrekt mot hans specifika hand, och som även är korrekt mot tightare delen av hans range. Så jag vet inte vad det skulle finnas där.

Detta är Malla på bröllop. En riktig diva men när hon väl sjöng så stod tiden stilla för mig. Dra upp volymen och lyssna på tonerna. Hon har de ljusare när hon skäller på mig. Mod kan gärna plocka bort efter typ 4 h.