All aktivitet

Jag tror inte att Lobo använder AI-hjälp. Jag tror att han skriver allt själv.

Det var verkligen inte menat som en needle. Jag beundrar dig, Folke mfl som håller forumet levande.

Jag kontrollerar alltid mina svar för att undvika stavfel, etc. Detta var ett billigt sätt av dig att signalera överlägsenhet.

Tror inte ChatGPT riktigt förstod vad Folke var ute efter här.

Phew. 🙂 Den observerade vinstprocenten (52/95 = 54,74 %) är det värde man jämför med konfidensintervallet [0,39, 0,59] för att se om utfallet är ovanligt eller utanför. Om du behåller 52 vinster men ökar antalet snurr sjunker vinstprocenten (52/n), och då ändras proportionen, vilket kan göra att värdet hamnar utanför intervallet. Konfidensintervallet krymper med fler observationer, men det är alltid centrerat kring den proportion som används, så ett värde hamnar inte utanför utan att vinstprocenten förändras. Mätningen var: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 95 → [0,39, 0,59] Observerade vinster: 52 → vinstprocent 54,74 % Omräknat till antal vinster: [37, 56] Jag skapade sedan en fiktiv mätning med samma vinstprocent: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 254 → [0,43, 0,55] Observerade vinster: 139 → vinstprocent 54,74 % Omräknat till antal vinster: [109, 140]

jag slajdade in i deras DM och frågade! återkopplar vid svar.

Vet du om dom tillverkar körsbär i likör och romrussin också?

för er som har behov av trillingnöt!

Jag hänger tyvärr inte med. Vad jag menade var följande: Du skrev 52 (37, 56) 133 (108, 139) 310 (277, 325) 695 (671, 746) 1725 (1645, 1760) Skulle du inte kunna öka antalet snurr så att området krymper så mycket att mina vinster hamnar utanför? T.ex. hur många snurr krävs för att 52 (37, 56) blir någonting i stil med 52 (42, 51)? Så att 52 ligger utanför? Och likadant för dom andra fyra mätningarna. Då kanske vi vet hur många snurr som krävs för "statistiskt säkerställt".

Det här hör man ofta. Men stämmer det? Chokladen som Marabous ägare säljer i Ryssland köps av ryska konsumenter. Det är alltså ryska pengar som går till ryska statskassan. Om Marabous ägare inte hade funnits i Ryssland hade dom ryska konsumenterna köpt rysk choklad i stället. Lika mycket pengar hade nått statskassan. Är det någon skillnad? Eller tänker jag fel? Du kanske menar att Marabous ägare borde ha lämnat Ryssland som en markering. Så kan man ju se det.

Körsbär i likör och romrussin var mina favoriter, men trillingnöt la jag inte märke till.

Ja, exakt.

Var det den som smakade kaffe?

Just där låg min favorit, höstnougat.☹️

Man borde tillverka en röd-vit ask med enbart trillingnöt, romrussin och körsbär-i-likör. Den skulle sälja som smör i solsken.

Jag har såklart bojkottat allt med Marabou efetrsom de stöttar den Ryska stridskassan. Men hade ag inte gjort det så hade jag bojkottat lladin om de plockar bort romrussin. Det var ju enda ätbara biten i asken. Sviker mitt minne mig, fanns det inte en ask ett tag med enbart romrussin?

Jag förmodar att jag ska behålla 0,5473 (52/95) och då bara utöka n. I så fall kan du se det i den data som redan lagts ut. Antal snurr var 254. Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 254 0.4250194094212214, 0.5479535635517516 Utökade observerade vinster: 139 [108, 139] Något snurr till och den är utanför. 18 delat med 37 är 0,4865. Vid 20 000 snurr ser det ut så här: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 20 000 0.4796, 0.4934 30 000: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 30 000 0.4808, 0.4921 50 000: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 50 000 0.4821, 0.4909 100 000: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 100 000 0.4834, 0.4896

Helt klart hade det gett en skönare känsla om chans-systemet varit ett 96-raders.

Jag förundras själv över att folk ens köper Marabou sen Mondelez tog över skutan. Chokladen gick med ens till en annan smak. Det är svårt att konkretisera men upplever den som mer konstgjord, nästan parfymig i smaken. Jag föredrog också den mörkare gula färgen på standardförpackningen. För att inte nämna de alltför många sorterna att välja på. För mer generisk choklad väljer jag nu Fazer i stället och tycker den är riktigt fin. Chokladkakan med dumle-touch är ett riktigt örhänge. Kul tråd för övrigt. Inför jul brukar man kunna se diskussionsämnen att undvika för familjefridens skull. Politik och pengar är vanliga. Inför nästa år kanske romrussinets existens kan läggas till det sällskapet.

Inte bara det, alla fyra hörnen är tomma!

ja jag märkte på paradis-asken min att dom har gjort en fuling med hörnen, inga i två av hörnen längre!

Det lär storma rejält på sociala medier. Man är även missnöjda med att asken krympt samtidigt som priset höjts. Följande hittade jag på aftonbladet.se: "Aladdin krymper och det rejält. Rena rånet skulle man faktiskt kunna säga. Förra året vägde Aladdin-asken 500 gram, ett halvt kilo choklad till julbordet eller framför Kalle Anka. I år väger den bara 410 gram. Aladdin är utsatt för det som kallas ”krympflation”. För att bevara sina vinstmarginaler har Marabou, och deras ägare Mondelēz International krympt Aladdinasken. Det rekommenderade priset från grossist har samtidigt ökat från 119 kronor till 129." Prishöjningen kan jag stå ut med. Men jag saknar mina favoritbitar.

haha underbar tråd.

Tack! Om vi betraktar 95% konfidensintervall som "statistiskt säkerställt" så krävs det tydligen en väldig massa snurr för att kunna lita på resultatet. Jag ska väl skriva upp några till, men om jag orkar hålla på tills resultatet ligger utanför intervallet får vi se. Jag minns att för en del år sen fanns det på pokerforum.cc en artikel som hette "How long is the long run". Den har försvunnit, men jag minns att om det gällde straight up-spel så krävdes det över 100 000 snurr för att man skulle kunna lita på resultatet. Tyvärr minns jag inte hur många som krävdes för jämna chanser. Ska vi gissa på 20 000 snurr? Förresten du skulle kunna behålla samma procent, men höja antalet snurr tills du hamnar utanför intervallet. Om du vill försöka vore det intressant.

Jag provade i Python att köra 100 krona-klave. Med 95 % säkerhet kommer det bli krona 40–60 gånger. Krona-Klave Konfidensintervall: 95 %, p = 0.5, n = 100 0.4020018007729973, 0.5979981992270027 I din mätning är sannolikheten 18/37. Det snurrades 95 gånger, och av dem var 52 observerade vinster. Då räknade jag på 95 * 0.38597918395061165 = 37. Så det var inget i din mätning som stack ut överlag. Din mätning: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 95 0.38597918395061165, 0.5869937890223613 Observerade vinster: 52 [37, 56] Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 254 0.4250194094212214, 0.5479535635517516 Observerade vinster: 133 [108, 139] Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 619 0.44711207320032564, 0.5258608997726474 Observerade vinster: 310 [277, 325] Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 1457 0.46082217343699305, 0.51215079953598 Observerade vinster: 695 [671, 746] Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 3500 0.4699278185191081, 0.503045154453865 Observerade vinster: 1725 [1645, 1760]