Ignatius

Har Ken slutat som krönkikör i Aftonbladet?

http://pokerforum.nu/forum/member.php?u=12794 och vi kommer nog att få se mer av henne framöver.

När ska ni kommentera Zero?

Ja, flera gånger. Men jag har alltid märkt vad som hänt.

Fyrorna i så fall Jag tror att du är slagen väldigt ofta här, men pottoddsen dikterar väl oftast syn ändå.

Fold på river. Turn som spelat däremot.

Nästan lika kul som (obs tyska): Zwei Geraden treffen sich in der Unendlichkeit. Sagt die eine: "Aus dem Weg, sonst leit' ich dich ab!" Antwortet die andere: "Aetsch! Ich bin eine e-Funktion."

Malta lär vara hett.

lol

Drag går föstås upp i värde med djupa stackar. Mellanhöga par går ner. Sitter du t ex med 77 på hand är det ganska kallt att syna ner 200BB, medan det mot många spelare kan vara korrekt att syna ner 20BB. Mot veka spelare kan man i och för sig floata floppen när stackarna är djupa, men då handlar det om att spela på deras rädsla och inte så mycket om vad man har för hand.

FYP

1. Läs postningsregler för handanalys innan du postar. Och följ dem. Resultatet ska aldrig vara med. Och jo, det blir bäst så. 2. Folden finns givetvis inte.

Att säga "bara ta sig i kragen" är ju självklart lätt för personer att säga som inte har behovet att spela. Men det är ju ändå något du måste göra åt det, man måste ju antingen ge sig fan på att lägga av, antingen via hjälporganisationer eller för sig själv.. Vad har du annars för utvägar? Medicinera mot det resten av livet? Känns heller inte som ett bra alternativ.. Bra citerat, not. Jag avslutade det inlägget så här: "Att vilja komma ur ett beroende är förstås viktigt för att komma ur det, men det innebär förstås inte att problemet kan reduceras till denna vilja." Men du var väl inte intresserad av sådana nyanser.

Jag tror nog att många nybörjare skulle tjäna på att aldrig spela TPTK för mer än cirka 50BB. Tumregler är bra för den som (ännu) inte förstår så många detaljer. Ungefär som att alltid höja före floppen med AA och KK. Det ger inte maximal utdelning i alla situationer men ger i genomsnitt bra resultat.

http://www.chessclub.com är klart bäst (dock ej spel om pengar men det funkar ju ändå inte så bra online eftersom det bygger på att man inte vet hur bra motståndaren är). http://www.redhotpawn.com är bra om man giller "turn based chess" (korrespondensschack). Kan själv tänka mig att spela om grova pengar mot DrRoland på någon av dessa sajter

Verkar helt idiotiskt enligt min (försiktiga) mening att spela 4-6 bord på en ny och högre nivå. När jag gick upp till NL50 började jag med ett bord och körde 2-4 NL20-bord samtidigt. Om du autopilotar NL20-borden kan du koncentrera dig seriöst på ett NL50-bord. Spelet kan vara rätt olika på olika nivåer och jag tycker inte att man bör multiborda förrän man känner att man kan och är bekväm med spelet på den nya nivån. Att inte sitta och ha respekt för hur mycket pengar ett inköp är, är också viktigt. Rädslan hämmar nog många när de går upp en nivå.

Vad kan han ha förutom nian?

De biologiska kunskaperna om spelberoende verkar enligt mig (noob på området) vara osäkra och begränsade. Så den bergsäkerhet som finns i de flesta inläggen i den här tråden ger ett lite löjligt intryck. Men mest löjlig är ändå thefman som yrar på om att det bara är att sluta spela. Dels finns det studier som visar på likheter mellan spelberoende och annat beroende, t ex verkar det gå att medicinera mot spelberodne (Kim SW, Grant JE, Adson DE, Shin YC, Zaninelli R (2002). "A double-blind placebo-controlled study of the efficacy and safety of paroxetine in the treatment of pathological gambling". Journal of Clinical Psychiatry 63 (6): 501-507. PMID 12088161.) Dels är det förstås kalkonartat att tala om spelberoendes fria vilja och att de borde "ta sig i kragen" etc. Tror du att de vill vara beroende? Eller att viljestyrka ine har något med biologi att göra? Att vilja komma ur ett beroende är förstås viktigt för att komma ur det, men det innebär förstås inte att problemet kan reduceras till denna vilja.

Ser tomtigt ut ja, men det kanske finns förmildrande omständigheter i form av reads, bordshistoria, läge i turneringen etc

Phil var ju kul, men kanske lite svår att få stopp på.

Grattis till stålarna.

Vad pysslar du med på floppen?

Förutom Björn Borg-jämförelsen (ingen kommentar om den ...) kan man ju undra vad Ken yrar om när han ville bli bäst genom att vinna WSOP. Okej att det vore värsta grejen att vinna main event p g a att Aftonbladets läsare då tror att man är pokerns svar på Kasparov, men för någon som lever som pokerproffs är det ju bara barnsligt att tokfokusera på att vinna där.

autopush på floppen

Resultat