Ignatius

Men va fan. Namninsamlingar och stoppaspelutredningen.nu kommer kanske inte att vara tungan på vågen, men sen när blev det ett problem att någon gör något för att markera mot förmyndarstaten? Har skrivit på själv och det kändes åtminstone skönt att få göra min åsikt offentlig och att adda ett namn till protesten. Sen finns det ju andra fördelar med namnlistor som kan göra dem användbara, t ex att de som skrivit på känner sig committade och inte lika lätt byter åsikt när de får komma till cosmopol på gratis snittar etc.

Vet du hör börsen gick strax före de senaste månaderna när du tog igen dina pokerförluster?

Notera att man vid universitet undviker ord av typen skola, läxa, klass, elev, dvs sådana som hör hemma på gymnasiet eller dessförinnan.

Jag tycker att du ska lära henne SnG el DoN som hon kan grinda på nanolimit istället för att ligga oss skötsamma individer till last.

level?

Har aldrig fattat hur någon kan vara emot privatisering av de vårdtjänster som inte är dyra och som rör lindriga åkommor. Dyrare vård vid livshotande tillstånd kan vi diskutera. Men det blir helt fel att tala om "vård" som något enhetligt eftersom tex cancervård INTE har så många likheter med att gå till vårdcentralen och spola vax ur öronen etc. Helt ofattbart imo att vårdcentralerna måste styras planekonomiskt.

Måste in och hugga lite här. Är ingen stor vän av dödsstraff men ovanstående är ju inte något starkt argument mot i min värld i alla fall. Att dödsstraffet är irreversibelt är ju faktiskt inget unikt för det straffet. Den som oskyldig sitter 25 år mellan 20 och 45 kan ju inte heller få igen de åren, då man både har som mest kul och skaffar fru och barn. Finns imo ingen monetär kompensation som ställer det tillrätta. Visserligen är det i teorin möjligt att oskyldigt dömda inom några månader får en ny rättegång och frikänns men i verkligheten fungerar det ju inte på det sättet. Så långa fängelsestraff har också egenskapen att oskyldiga drabbas och att kompensation är omöjlig. Och därmed tycker jag att ett case mot dödsstraff bör bygga på andra argumentationslinjer.

Allt som du kan drabbas av under dagar i streck (kan även tipsa om att det finns värre grejer än set mot set) är suuuuuperstaaaaaaaaaaaaandard. Börjar bli lite jobbigare när vi talar månader i sträck.

Lustigt med daglig nyhetsuppdatering på hemsidan samtidigt som ingen info om själva tidningen finns uppdaterad sedan några nummer tillbaka.

Pröva även att höja mer än standard för floppen när du har en bra starthand.

Vilken skitsajt. Antar att jag förtjänar en bad beat efter att inte ha lyssnat på varningsklockorna, men blev uppringt, och lurad, av en Ultimate Bet-representant för ~6 månader sen. Nu hade man rensat upp i träsket, UB var ett nytt företag, och allt förtroende skulle byggas upp igen. Plus att jag skulle få en fin bonus. Jag svalde betet med hull och hår. Loggar in idag och ser att hela bonusen som jag spelar mot är borta. Kontosaldot var dock som tur var korrekt. Frågar om detta i deras Live support och får veta att, utdrag ur chatten: UB: the rules was implemented on July 1st, all bonus dollars over 90 days old immediately expired you: OK. And how did you inform your customers about it?? you: I hope you see that this is the kind of change you want to know about in advance UB: I understand completely however our marketing department took the decision and players were not notified that the change would be made you: Seriously, I wonder if that is even legal, I'm sure it is not morally acceptable UB: It is stated in our terms and conditions that we can change the rules to any promotion when we choose to do so Nu har jag begärt cash out och lämnar UB. Får hoppas att de betalar ut pengarna. Måste erkänna att jag inte är helt säker på att så sker. Bra sätt att återvinna förtroendet efter fuskskandalen ...

Enligt Unibets regler gäller att "satellitpriser kan aldrig bytas mot pengar. Alltså kan en spelare bara tillgodoräkna sig satellitvinster i form av SM-inköp upp till €735." (https://se.unibet.com/poker/article.do?contentId=36298)

Sant. Men frågan är ju hur mycket bättre en obegåvad spelare som mekaniskt lär sig att plussa på $5-SnG kommer att bli genom erfarenhet. Att ta sig upp och plussa på $10-SnG efter 10 års nötande känns ju inte som en drömkarriär direkt. Tror själv att de flesta människor är mentalt begränsade från att vinna på högre nivåer än de allra lägsta. (IQ, tålamod, "vinnarskalle".) I de flesta yrken är det däremot så att så länge du inte är ett totalt as och socialt ufo och inte förstör för andra på jobbet så kommer lönen att gå upp år för år. Om man har sociala skills och vilja att ta ansvar kan denna utveckling som bekant vara ganska god.

Advice is what we ask for when we know the answer but wish we didn't.

Hört talas om tracker-program?

Det första du ska tänka på är förstås att det är väldigt osannolikt att en motspelare har just två hjärter på hand. Så att beta floppen är rätt ofarligt. Turn beror ju lite på, det blir ju tex svårt att få betalt av veka spelare som intalar sig att du har färgen om du kör för hårt. Och som N skrev, HH behövs för att säga mer.

Nej alla kan inte leva på poker. Anledningen till att jag gärna vill se beräkningarna som skulle visa detta är att jag flera gånger tidigare har sett glädjekalkyler som bl a bygger på att nettolön från ett "svenssonjobb" går att likställa med skattefri pokerininkomst. Vilket förstås är total bs eftersom skattad lön ger pensionspoäng mm som det går att sätta ett betydande ekonomiskt värde på. Sen är det ju uppenbart att "alla" inte har de matematiska skills som det är lätt att ta för givna när man har dem själv. Man behöver inte leta länge på pf för att hitta spelare som uppenbarligen saknar dessa skills. Och även om vi antar att "alla" är vinnande så går det ju inte att få in den volym som krävs. Dels klarar många inte att multiborda, dels är förmågan att spela 8-10 timmar i sträck något som många saknar. Alla de som inte har disciplinen för att starta eget (och de är många) har heller inget som professionella pokerspelare att göra. De flesta människor tycks behöva den piska som ett vanligt jobb innebär. Känner flera personer som öppet erkännner detta. Men även om vi bortser från detta och antar att "alla" är vinnande och kan få in rätt volym på fem-dollars-sng och krypa strax över medellönen så går man i fällan att tro att förväntad inkomstuveckling i poker är jämförbar med förväntad inkomstutveckling på ett vanligt jobb. För det är ju ett faktum att den som knegar på, sköter sig och tar ansvar när chansen ges i de flesta yrken kan höja inkomsten rätt betydligt på 10-20 år. Vilket den som precis klarar av att slå lägsta sng-nivåerna inte kan förvänta sig vid pokerborden. Finns fler argument till att "alla kan leva på poker" är bs (flera exempel i denna tråd), men stannar här.

Lägg gärna upp de beräkningarna. De verkar inte trovärdiga.

Startar den här tråden för att glädjas över mina satellit-klonkar. På fyra dagar har jag satellitat mig till och ska alltså spela: Main Event HU Texas SH Freezeout I november, men känns fint att se fram emot. Andra småfiskar kan fylla på när ni också vunnit säten. Highrollers när ni har köpt in er.

Då fi linje är "kreativ" hade jag gärna gått på en read. Huden var uppfuckad skriver du, men går ju att plocka upp saker ändå, om man inte 12-bordar. Det finns definivt många NL100-spelare som det INTE känns bra att syna sig all-in mot i den spelade handen. Frågan är om detta är verkligen är en bluff tillräckligt ofta, för det finns ju exakt noll händer som du slår som fi värdeställer river med. Check flopp har fördelarna att du kan slippa den här typen av beslut och framför allt att du öppnar för att fi börjar "värdebeta" händer som du slår. Och raise turn är bara jättedåligt.

wb

Måste säga efter att ha läst den här tråden att jag verkligen hoppas att OP aldrig hamnar i NI eller ngt liknande. Som tur är verkar risken för detta vara rätt minimal med tanke på oförmåga att söka information på egen hand samt den megalomaniska tron att endast det bästa/tuffaste är gott nog för en 18-åring som ännu inte bevisat något. Man blir så trött.

Finns bara ett sätt att ta reda på om man är vinnande: att spela och vinna. Eftersom det går 20 torskar på varje vinnare är det bättre att ta reda på detta på NL5 än att låna och spela NL200. Skulle gärna vilja höra motivationen till att man är vinnande utan att ha krossat microlimit.

Bet-fold = standard. A-x är oftare 1 par än ngt bättre och varför skulle fisken syna två gator med tp och släppa river? Betar oftast 1/2-pott på river, men det är förstås fi-beroende.

Gå upp till den nivå där alla ger dig respekt för dina höjningar ... och du bara får syn av nöten