jello

Kul att argumentera mot att frihandel skulle vara bra för u-länderna när det är just våra galna tullar, kvoter och andra handelshinder avsedda att främja i-länders företagsklimat som är en starkt bidragande faktor till att u-länderna hålls fattiga.

Självklart är snubben det här handlar om rasist. Man bör vara riktigt äckligt naiv för att inte fatta det. Är ju lätt för någon som inte delar de åsikterna att säga det. Jag till exempel skulle kunna tycka att forumet vore bättre om vi även förbjöd kommunister och socialister (de förespråkar trots allt både stöld, massmord och annat!!!). Vad som är så extremt med att tycka att alla idioter ska få uttrycka sina åsikter istället för att förtrycka ogillade åsiktsminoriteter utifrån sin godtyckliga subjektivitet förstår jag inte. Säg mig, vad är tecken på auktoritärt och diktatoriskt beteende och vad är tecken på en frihetlig och demokratisk hållning? Observera ännu en gång att jag inte har några problem som sådant med att pf bestämmer sina egna regler; jag tycker bara att de är dumt och fegt satta ifall man nu ändå tillåter politiska diskussioner. Att kasta in ett "hata negrer" i godtycklig tråd bör förstås beivras precis som vilken annan orelaterad propaganda som helst. Men inte baserat på faktumet att det är just rasism. Däremot ska dylika åsikter kunna få uttryckas i relaterade trådar.

Nej, det är förbjudet.

Om alla andra åsikter tillåts i forumet, varför ska just främlingsfientlighet/rasism inte tolereras? Det är en åsikt precis som vilken annan som helst. En urbota dum och äcklig åsikt, men likväl en bland många. Att överhuvudtaget tillåta politiska debatter är ju stenkorkat om vissa utvalda inte ska få yttra sig. Forumets utskrivna regler är helt enkelt konformistiska, fega, fördummande och framförallt farliga. Att pf.nu får ha vilka regler de vill är jag helt med på (och att de ska ha den rätten är jag starkt för), men jag tillhör skaran som menar att åsiktscensur aldrig är av godo. Dels eftersom jag är en anhängare av yttrandefrihet och dels eftersom empiri visar att undertryckande och nedtystning av åsikter aldrig slår väl ut. Att moderatorerna enligt lag tyvärr måste göra något åt saken om det förekommer hets har jag full förståelse för, men det har inte förekommit här. Det hade i vilket fall som helst varit herrans mycket mer konsekvent, logiskt och rättvist att förbjuda all politisk debatt här och hänvisa den till andra fora, istället för att tillåta det "acceptabla" men censurera andra, lika giltiga, åsikter.

Tycker att man ska banna för alla andra politiska åsikter nu också, så att det åtminstone går att uppehålla illusionen av konsekvent moderering. Det här är bara löjligt, inte ens i översocialiststaten Sverige är det förbjudet att VARA nazist/rasist så länge man inte bryter mot HMF (en totalfascistisk idiotlag). Och här har inte hetsats ett dugg, trots riktigt sviniga uttalanden. För övrigt ska det ju till duktiga töntar med hjärnor som tennisbollar för att argumentera för stängda gränser baserat endast på mycket, mycket tvivelaktiga ekonomiska skäl. Vad är ni för grottmänniskor, egentligen?

Limpar 22-TT som standard, ibland JJ om det är en massa jobbiga aggressiva spelare efter. Sedan kan man ju limpa in en och annan AA eller KK (obs! kan komma A på flopen om ingen höjer!) och limpreraisa dem när de minst anar det

haveri, katastrof, amatör

slutade

Mm och sen finns det de som verkligen mött honom och vet vad de pratar om. Som jag, till exempel. Inget ont ont mrdawwe som sådan, men vinnande på nl2k+ blir han aldrig om han inte gör radikala förändringar. Det är inte nåt fel alls på att spela löst/aggro, men det är en fråga om handval och balansering även då.

30k breakeven är inte särskilt blodigt

Svordomar och smädelser och andra "ostädade" uttryck kan användas mycket precist. Vad du yrar om vet jag inte. Vi är på ett forum där närmare 100% av medlemmarna är män 18-30. Jag tror de klarar av ett normalt och vanligt språk och har förmåga att ta till sig det. Vad du menar med "bättre ideal" vill jag knappt veta. Är du från Livets ord? Men det står dig givetvis fritt att likt en pensionerad svensklärare störa dig på hur något skrivs istället för att ta till dig av innehållet. Jag bryr mig ärligt talat inte, skriver här för att det är halvkul och om folk inte vill ha mig, eury och vilka de andra bovarna nu är här, så lämnar jag eller tar bannen. För sanningen är att det här forumet behöver oss så oerhört sanslöst mycket mer än tvärtom. Jag har inga intentioner att skriva mer i den här tråden nu.

Du är inte så lite rolig när du tror att man inte kan skriva bara för att man använder kratuttryck. Inbillade mig att det bara var 60-åriga kärringar och bibeltokar som fortfarande trodde att svordomar kommer av ett dåligt ordförråd. Synen att svordomar är dåligt språk borde ha dött ut på 30-talet.

Men alltså, vad är det för fel i huvudet på liverpoolfanatikerna? Att säga något annat än att United (följd av Arsenal) spelar den absolut roligaste och kvickaste fotbollen i PL är ju bara en skam. Ni behöver ju inte anstränga er för att idiotförklara er själva. Liverpool spelar halvtrist och i år dessutom riktigt dåligt och långt under sin förmåga. Dags att skippa rotationssystemet någon gång kanske?

Ungefär -$50k

Handlar inte om trollning, givetvis. Handlar om personer som tar på sig en roll de inte kan axla genom att leka lärare utan att ha kunskap. Därmed totalförstör de värdet av forumet för tusentals medlemmar

Nej, det betyder det inte. Det betyder att jag tycker man ska kalla saker vad de verkligen är när det är ytterst relevant i sammanhanget. En idiot är en idiot. Jag går inte omkring och kallar kineser för italienare eller norrlänningar för stockholmare. När någon spottar ur sig skit är det lite mer effektfullt att kalla hans nonsens för "idiotiskt" än att säga "jag håller inte med, tihi". Det hjälper helt enkelt övriga medlemmar mer på grund av att de omedelbart kan avvisa idiotens svammel och gå vidare. Och om jag nu är en en sådan belastning för forumet förstår jag inte varför ni inte har bannat mig för längesedan. Då hade ni ju fått ett jättetrevligt forum. Det här forumet har var varit övermodererat länge. Som sagt, banna alla i den gruppen du pratar om så borde ju allt vara frid och fröjd.

Alltså, ska du inte svara på invändningarna, så kan du ju lika gärna skita i att skriva.

Istället för ett otrevligt forum får vi ett totalt platt gullisnuttpluttpluttforum där idioter får hållas och bara möts av snällt bemötande, som gör att de håller sig kvar och förpestar. Jag förstår att ni inte bryr er ett skit om hur nöjda användarna är här eftersom ni bara bryr er om att så många som möjligt klickar på era reklambanners, men de här regleringarna blir er död när forumet slutligen blir innehållslöst och intetsägande tråkigt att ingen finner nöje av att skriva här längre. Då blir det värre att generera träffar och berika sig på oss.

gnällkärring

Ok, men du hade fel. Man balanserar inte med "skräp", vare sig det rör sig om "vanlig" fyrbet eller push. Och det är heller inget giltigt argument att vi vill kunna folda "skräpet" eftersom det inte behöver röra sig om någon som helst ev-skillnad att fyrbetpusha balanserat mot att fyrbeta balanserat. Är det däremot någon form av av exploativt spel du far efter, så kan det säkert vara någorlunda vettigt. Men jag har inte sett dig argumentera i din riktningen överhuvudtaget än. Och jag skulle ändå kalla det området för hal is i det här fallet. Det är oftast rätt svårt att uppskatta en motståndares syn/push-range mot en fyrbet.

Hur "riskabelt" något är spelar ju ingen som helst roll ifall man inte är en idiot som bara gör ett visst spel med stål, så det argumentet är ogiltigt.

???? Så du menar alltså att fyrbetpush skulle vara svårare att balansera än fyrbet? Vad bottnar det i för djup insikt?

De som grindat ihop den summan utan att ha klonkat nån storvinst i en turnering är ganska lätträknade. Av dem som påstår sig ha gjort det ljuger nog uppskattningsvis över 80%. Skulle snarare tro att de flesta som gjort det är sådana som inte pratar om sina vinster, likt cassano. För övrigt är det inte så värst många som varit med i onlinepokersvängen tillräckligt länge samt är tillräckligt bra/flitiga nog.

Pja, men King var ju iofs vad jag skulle kalla en "ignorant bastard" när han frågade om Seinfeld blev cancelled. Det är väl en sak att man aldrig har hört talas om serien ifall man är 97 år gammal och senil, men ifall man ska ha en människa om intervjuobjekt får man allt läsa in sig lite trots det. Som jag ser det fick en idiotfråga ett rättfärdigt bemötande, osympatiskt eller ej.

nej