Max Cady

Fick idag detta mail från CDpoker: We would like to invite you to join the action here at CDPoker with our exciting tournaments and fast paced ring games. To get you started, you have a Special Welcome offer waiting for you once you make your first deposit: • A Generous 500% Welcome Bonus- You will receive a $100 Bonus on a $20 deposit!* * Please note: The bonus is credited to the bonus balance and will be released when the required CDpoints are accumulated. Please allow up to 72 hours for bonus credits and tournament eligibility. Är det någon som vet vad som krävs för att få $100 när man satt in $20? Ska man spela typ 5000 (spelar $5+1) SnG's eller? För övrigt är det inte mer än rätt att CDpoker har schyssta bonusar med tanke på vilken sjukt hög rake det är, 20%! Funkar det som det ska med cashout (bankcheck) eller? Tänkte att det verkar vara lite allmänt strul och så...

Fick idag detta mail från CDpoker: We would like to invite you to join the action here at CDPoker with our exciting tournaments and fast paced ring games. To get you started, you have a Special Welcome offer waiting for you once you make your first deposit: • A Generous 500% Welcome Bonus- You will receive a $100 Bonus on a $20 deposit!* * Please note: The bonus is credited to the bonus balance and will be released when the required CDpoints are accumulated. Please allow up to 72 hours for bonus credits and tournament eligibility. Är det någon som vet vad som krävs för att få $100 när man satt in $20? Ska man spela typ 5000 (spelar $5+1) SnG's eller? För övrigt är det inte mer än rätt att CDpoker har schyssta bonusar med tanke på vilken sjukt hög rake det är, 20%!

Okej, har läst forumets policy till rakeback-snacket. Nusseman skriver för övrigt så här: Återigen: Det heter RAKEBACK och ni FÅR diskutera rakeback så länge ni håller er inom givna ramar. Att kalla rakeback bananförsäljning eller något annat fruktrelaterat vidgar INTE ramarna. Sluta med snacket om bananer omgående och kalla det för vad det heter. Det råder inget förbud att diskutera rakeback i forumet, det råder förbud att diskutera personliga rakebackavtal på siter som inte öppet erbjuder rake- eller cash back till alla sina spelare eller där det krävs att avtal sluts med en tredje part.

Då får du fanimej pm:a mig för jag fattar inte? Men jag tycker om bananer så jag vill gärna ha! Får ju inte prata om bananer på pokerforum.nu men finns ju vissa bananhemsidor som ger tillbaks lite bananskal efter att du ätit bananen... säg att du äter bananer för 100x och sajten ger dig 35% bananskal så får du då (svår matte eller hur) 35 bananskal i slutet av månaden/början på nästa... dessa bananskal kan du sedan lägga in på banken så att säga... Hahahaha, det var fanimej det roligaste jag läst på länge! Conspiracy: Dej är det stake i som vågar ta bladet från munnen! Tack! Jag har ju läst trådar där det snackas om det som vi nu mer benämner bananer (host host) här på PF så jag trodde det var nåt annat vi pratade om i den här tråden! För övrigt fattar jag inte att det är förbjudet att diskutera banan-ordet när man kan skriva precis vad man vill i övrigt! Från och med nu bestämmer jag att man inte får nämna orden "hjärter dam" här på PF. Hon skall nu endast benämnas med "flickan med de rosiga kinderna"! För övrigt, vem faaan myntade uttrycket bananer???

Då får du fanimej pm:a mig för jag fattar inte? Men jag tycker om bananer så jag vill gärna ha!

Vafan då för bananer?

Oj oj oj, vilken fett stabil artikel!

Stabila svar boys! Jag kör 3-4 bord åt gången och siktar på att ha en ROI på 15% för att så småningom gå upp i nivå. Har jag bara tid så ska jag försöka köra lite mer seriöst nu framöver.

Okej, vad är en rimlig ROI att ha som målsättning om man inte är heeelt tappad bakom en vagn? Menar alltså en stabil ROI att ligga runt?

Njaa, nu är det inte EN specifik situation, det är mer tänket med stackarna jag är ute efter. Men självklart spelar man ju annorlunda beroende på vilken position man har. Givetvis så vann jag den aktuella SnG'n!

Okej, men det måste ju ändå finnas nån form av riktlinjer att gå på när det gäller ROI? Om jag tex har en ROI 35% på den nivå jag spelar kanske jag inte nödvändigtvis måste ha 50 inköp för nästa nivå? Givet att min ROI inte är baserda på typ 10 SnG's alltså...

Vad rekomenderar ni att man ska gå på, ens ROI på den nivå man befinner sig på eller hur stor rulle man spelat ihop, när man funderar på att gå upp i nivå? När det gäller inköp är ju 30+ att rekomendera men hur ska man tänka i ROI?

Jag håller med föregående inlägg att det på lägre nivåer inte är lika "farligt" att CB:a ofta. Men, frågan är ju hur mycket du vinner i det långa loppet på att alltid CB:a? Sen spelar det ju in hur stor denna CB är? Om denna är större eller mindre än när du träffar så är det ju en hyffsat enkel read att få för FI. Jag spelar mest SnG's så det kanske är lite annorlunda men jag tror att jag i tidig position med en syn CB:ar kanske 50%. I sen position blir det mer, kanske uppåt 80%. Men som jag skrev tidigare så beror det ju på massor av andra omständigheter såsom stackstorlekar, reads och även vilka kort som kommer på floppen. Sen är det ju så att man inte kan vinna ALLA potter man gått med i!

Jag är ingen haj direkt men måste säga att det är som med det mesta med pokern, det beror på. Om det bara är du och en till som ser floppen så är det ju en jäkla skillnad mot om du fått syn av flera spelare preflop! Är ni flera som ser floppen spelar givetvis din position vid bordet in, sitter du i sen och en eller flera checkat är det kanske större chans att du tar potten med en CB än om du sitter tidigt. Vidare handlar det väl lite om vad de andra har för reads på dig och du på dom. Emellertid kanske det är lite väl genomskinligt att alltid CB:a, man vill ju inte göra det lättare än vad det redan är för FI att få reads på en!

Håller helt med! PÅ de låga nivåerna är det alltid ett gäng puckon som synar även om man raisar. Bättre att folda alltså...

Håller med om att låga par och kanske även mellanpar ska kastas under de tidiga nivåerna. Jag tycker att mellanpar är lite för kostsamma att spela under de tidiga nivåerna då de liksom de låga paren oftast behöver träffa ett set för att löna sig. Dessutom tycker jag att det lönar sig att folda då detta hjälper till att bygga upp en tight table image, något som man har nytta av ju längre spelet pågår. Är man nere så lågt som på 10BB eller mindra MÅSTE man ju ställa när situationen är den rätta, något som inte är helt självklart bara för att man har ett halvdassigt pocketpar då man med dessa par i bästa fall har en coinflip om man får syn. Om och när man ska göra detta är ju beroende av stackstorlekar, hur många som är kvar mm. Men, om man är shortstacked så måste man ta chanser för att kunna dubbla upp!

Detta problem är i linje med detta resonemang.... http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=32579&highlight= ...men jag känner inte att jag är helt hjälpt av den tråden. Så, kom igen nu, hjälp mig!

Därför att Ladbrokes suger pung och att de skulle få på käften hela tiden här på PF!

Glömde att skriva att blindsen gick upp till 200/400 efter en stund på bubblan. Sorry! Detta gjorde alltså att jag inte bara kunde sitta och vänta på att få en bra hand eller att nån annan skulle åka ut. Hel grundgrejen i mitt inlägg är hur man hanterar situationer när man har storstacken, när denna är i major chiplead, direkt efter sig.

Har just avslutat 3 st SnG $5.5 10-manna som jag slutade som 1:a, 3:a och 7:a. Tycker det är väldigt svårt med en stor stack direkt efter sig som dessutom är aggressiv och synvillig. Nu till min fråga, hur ska jag spela stackarna i situationerna nedan? Hero: Spelat väldigt TAG under de första nivåerna men öppnat upp lite under de senare nivåerna. FI 1: Spelat väldigt löst hela tiden. Är aggressiv med sin stora stack och synar många raisar. FI 2: Väldigt anonym hela spelet igenom. Verkar inte speciellt kompetent och har låtit sig ätas upp av blindsen. FI 3: Ganska lik Hero i sitt spel. FI 4: Väldigt passiv. Blinds: 100/200 Semibubblan: Hero: ca 1800 FI 1: ca 4800 FI 2: ca 600 FI 3: ca 1700 FI 4: ca 1100 FI 2 åkte som synes ut till slut då gick all in i BB och förlorade. Blinds: 100/200 Bubblan: Hero: ca 2000 FI 1: ca 5000 FI 3: ca 1800 FI 4: ca 1200 Så, lite tips om hur jag hanterar situationen. Känns väääldigt riskabelt att ställa i SB då FI 1 är synvillig och dessutom täcker mig ordentligt.

Håller helt med Jessica, det är skitsvårt att vara så seriös som jag skulle önska med pokern samtidigt som jag pluggar och har familj! Var på gång i augusti att satsa lite på SnG's. Läste en hel del, la upp HH's, skaffade PO och var på g att skaffa SNGPT. Spelade en del och det gick hyffsat bra. Men, så började terminen och allt rann ut i sanden pga av tidsbrist! Jag är nu förbannat sugen på att göra ett nytt försök men det innebär att spelandet får bli sent på kvällarna/nätterna när familjen somnat och plugandet är avklarat. Detta innebär givetvis att studierna blir lidande då sömnen kommer bli betydligt sämre än vad den borde. Det är en aaaning svårt att vara fokuserad när man läser på dagarna om man sovit för lite!

Dom är inte stabila på Ladbrokes! Nu har jag fått ÄNNU mer vatten på min kvarn! Jag är inte kompis med Ladbrokes längre: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=37318&highlight=

Jag hade inte ställt in där. Håller med om att FI spelar väldigt märkligt, det luktar antingen fisk eller AA-KK. Men, säg att han gör den där miniraisen med en HD på 15% så är det i allafall bara en coinflip. Emellertid sitter du med mindre än 7BB i stacken och är tvungen att väldigt snart för att fortfarande ha FE. Om du väntar finns möjligheten att ett bättre tillfälle dyker upp där du kan ställa som först in men där du troligen har en sämre hand. Jag tycker ändå att detta är ett bättre alternativ.

Nice uppställning! Den tackar vi för Conspiracy!

Jo jag har spelat tillräckligt mycket för att veta att blindsen går upp. Men hur kan ALLA sitta med 2*BB och efter 20 minuter dessutom? Skulle, om det resonemanget stämmer, vilja veta strukturen, hur många som är kvar efter 20min och hur stora blindsen är då!? Ähh, skit i det förresten. Jag tyckte att det lät totalt taget ur luften bara....