Loveless

Struntar val vi i då vi smarta är finnar då, sen kan ni andra har kvar era betor och skotrar.

Som pokerspelare bryr jag mig inte då mitt intresse för spelet har sjunkit drastiskt under året och kommer nå noll långt innan 2011. Däremot är jag trött på överstatligheten och att allt är tillåtet att offra för den heliga kon statskassan, eh förlåt, folkhälsan ska det vara. För er som har koll på EU-rätten, är det inte så att eftersom detta är en lag som eventuellt kan strida emot denna så måste någon myndighet nere i Bryssel vara en av remiss instanserna? Man kan ju hoppas att de i så fall meddelar att det inte är förenligt med gällande lagar. Hoppas inte för mycket då utredningen hänvisar till andra länder och hur de har löst detta och att det bevisligen tillåts.

Möjligen, men nu pratar vi om en utredning som kallar Internet för "elektromagnetisk överföring".

Lotteriskatt är en punktskatt som företaget betalar. Undantaget tas troligen bort för att blidka EU.

Hade en doktorand som föreläsare på analysen. Började första lektionen med att skriva ett exempel på tavlan (inte ens ett hej, nu kör vi). När någon frågade vad exemplet skulle visa så kunde han inte förklara, och alla förenklingar och slutledningar skulle man visst redan ha kunnat. Tog väl två föreläsningar innan man insåg att det inte skulle bli bättre så alla valde självstudier på kursen. Analysmatte är inte en av kurserna som självstudier lämpar sig för kan man ju säga. Stackarn insåg det inte ens själv utan frågade oss var alla var under en dugga.

Men det är ju inte intern kommunikation han menar. När de gör reklam för ett event så anger de en starttid angiven i ET. Samma sak när supporten pratar med en kund så kan båda sidor hänvisa till turneringen som startar si och så, eller "hand på bord x vid tid yy såg skum ut" och så vidare. Det här sättet att hantera saken är rätt så standard i länder som sträcker sig över flera tidssoner. Mjukvarumässigt är det enkelt att låta användaren sätta sin tidszon, eller att programmet ställer in sig automatiskt efter datorinställningen. Men då dyker nästa problem upp, hur många har en felaktigt inställd klocka? Vad gör vi med high-rollern som tagit sig en Vegasresa och missar starten av sundagsturren då han glömt att ställa om sin klocka? Att ha en enhetlig klocka är helt enkelt smidigt och gör att sajten slipper en massa problem.

Ja usch, en som inte följer mallen. Fy för den lede.

Vadå fel? Det är rätt meningslöst och fyller inget ändamål, men det är ju inte fel. Eller är du en sådan där "vett och etikett" ivrare som anser att det är en dödlig synd att inte veta vilken gaffel man äter sallad med?

Du ska skatta för varje enskild vinst utan att dra av för varken insats eller de förluster du gör.

Nä, på andra sidan är det ingen som känner mig som något annat än Loveless som bryr sig om dessa debatter så det skulle inte ge någonting om jag signerade med "Anders". Signaturer i sig ger inte speciellt mycket på ett forum där du redan identifierar dig med inloggningen. Ja, förutom att få inlägget att se ut som om det var menat för en debattsida i lokaltidningen.

1) Du har helt fel om skatten, det är inte så den fungerar. 2) System går alltid att mygla så länge vi tillåter andra marknader. Själv anser jag att lite socialmygel inte är så farligt jämfört med ett totalitärt finanssystem som helt går igenom statligt spårbara kanaler. Ja, vi kan ju avskaffa skyddsnätet helt men då lär ju cirka 45% av våran befolkning dö av chock.

Knycker ifrån Wiki då jag inte orkar söka på skatteverket. "Lotteriskatt, svensk punktskatt som betalas för svenskt lotteri där vinsterna är pengar. Skatten är 36 procent av det som återstår när vinsterna räknats bort från de sammanlagda insatserna."

Troligen smeknamn eftersom varken Eniro eller Hitta.se listar någon i Sverige med det namnet. Tror jag ska börja signera alla mina inlägg med /Loveless, för det blir ju så mycket mindre anonymt då.

ATG ägs väl inte av staten?

Nej, utcashningen är ingen inkomst. Turneringsvinster och cashgamespotter är inkomst, det är dessa du ska skatta på om du spelar på stars och andra siter. För vidare debatt i ämnet hänvisar jag dig till den megalånga skattetråden.

Var någonstans står det inte så? Har du läst avslaget eller domslutet om varför han inte får något bidrag, eller hänvisar du enbart till snyftstoryn i tidningarna?

Två skäl. Det ena har du redan sett, han är procentuellt sett favorit så tjänar på att få in pengarna nu. Missar han turn så förändras situationen till hans nackdel, möjligen så mycket att det inte är försvarbart att syna igen (orkar inte räkna just nu). Om han däremot träffar så finns alltid risken att motståndaren inser vilken hand du har och därmed inte betalar av.

Alltså, har du tillräckligt med pengar för att investera dem i någonting så ska du inte ha soc, så enkelt är det. Sen om investeringen är poker, aktier eller mormors madrass spelar ingen roll. Härvid kommer också att det är oväsentligt för debatten om killen spelade poker eller inte. Han har tillräckligt för att leva när man räknar ihop tillgångar och inkomster och ska därför inte ha något annat stöd. Lyckas han gneta med utgifterna så att han får något över så får han givetvis göra vad han vill med dem. Givetvis, system gör ju att om han har kvar pengarna nästa månad så drabbas han av att få mindre bidrag, men då kan man ju undra om han behövde det ifrån första början.

Så det du säger är att vi inte ska göra något försök alls att påverka saken i en riktning som vi hoppas kommer gagna oss? Eller har du en bättre ide på hur man ska öka kunskapsnivån på dem som bestämmer? Gällande legal tender, det är väl fritt fram att använda vad du vill som betalning, bara båda parter går med på det.

Apropå sjuka räntor och kostnader. Snubblade över denna när jag letade en AUX-plugg för ett par månader sedan. http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=333336

Blev av med? Alltså, vad jag kommer ihåg så för Soc äskar man vid behov. Uppfyller du kraven så får du bidrag, annars inte. Just denna månad så ansågs mannen klara sig själv och får därför ingenting. Är hans inkomster/tillgångar för små nästa månad så kan han få bidrag igen. Dessutom, de 2000 drogs visst av ifrån bidraget, men som det står, bidraget skulle i detta fall ha varit 268 kronor så då blir ju ingenting kvar. Hade vinsten varit på 200 kronor hade han fortfarande fått 68 kronor.

De vill ta självständiga beslut om alla aspekter i sitt liv. Det vill säga, man ska ha friheten att välja själv om man vill ha sjukvård eller ej, om man vill utnyttja vägarna eller ej, om man ska skita i en grop på tomten eller via avloppssystem. Kort sagt, de vill slösa stora delar av sin tid på att ta beslut som vi andra har insett att det inte är värt att slösa tid på enbart av den anledningen att de tror att det blir billigare alternativt bättre när de gör saker själva.

Detta kommer inte ändra sig bara för att du byter namn på saker. Oavsett om det är staten eller företag/privatpersoner som ser förtjänst i att expandera så kommer den expansionen ske på andras bekostnad. Tar du bort staten så kommer du lämna ett tomrum som andra kommer fylla.

Det här är en lika stor utopi som kommunismen. Båda systemen är i sin grund alldeles för enkel att utnyttja för att hjonen på botten ska tjäna på det, resultatet kommer bli ett feodalt samhälle där de som har råd att bevaka sina tillgångar kommer styra alla andra. Sen kan jag hålla med om att en stat på ett bättre sätt än idag motivera varför de ska in och peta i allt.

Är rätt säker på att han menar oss gamlingar som betalar av våra lån baserat på inkomst. Gällande sidoinkomster, på min tid så var det tillåtet men varje sommar var man tvungen att deala med arbetsgivaren så att inte hela lönen kom under andra halvåret för då hade man gått över gränsen. Hoppas de har ändrat på detta. För övrigt är hela denna tråd ett lysande exempel på vad som är fel med socialsverige. Hur fan kan man lalla runt och tycka att det är rätt att staten ska ge dig ett liv och sen bli grinig när folk påpekar att det är den enskildes ansvar?