Metaddict

Nu ser det annorlunda ut. Bättre Kan inte säga att jag hittar några fel direkt. Bra spelat. När jag tänker efter är det trots allt sällan SB har annat än stål här efter att ha kallsynat två bets på floppen och plötsligt sen vaknar till liv med en checkraise på turn. Men så länge det inte finns någon read på honom som extremt passiv är det bara att syna ner IMO.

Det ser ut som att turn levererar ett tredje spader. Eller är det ett tredje ruter? Ser faktiskt inte vad där ligger.

Kul att det gjorde nytta! Mm, kommer någon enstaka disconnect men det har inte varit så farligt för mig som alla vill få det till att vara. Var minst lika mkt på Party när jag spelade där. AK-handen är helt read-beroende. Vad har snubben för ungefärlig turnraise-range ungefär. Mot TAGs eller vettiga spelare är det gränsfall. Mot LAGs alltid trebet i princip eller eventuellt CR river om de är alltför galna Enda rimliga handen jag kan se på fi här är något skräp som plockat upp ruterdraget eller något eftersom han synar din trebet och sen viker river. Skumt annars. Men bra spelat! A9 - bra spelat fram till turn. Du har byggt pott i position men en hyfsad/fin equity. Ta gratiskortet på turn där alla gånger tycker jag! Utvärdera sen river beroende på kort och action. Du har ju nöt-esset, kan inte riktigt se vad en vettig spelare ska kunna ha där på flop + turn som du kan få att lägga när inte ett fjärde spader kommer. (Uppenbarligen har jag fel, det finns tydligen en del händer )

Wow, väldigt stor skillnad i dessa stats. Även om det inte är så många händer. Men rent spontant ser det mycket bättre ut. Kul att nån som plussar åt helvete mer än jag nånsin gjort lyssnar på mina råd förresten Ska försöka hinna ikapp...hehe. (Igår natt spelade jag 2400k händer på Wpx. Allt gick åt helvete, backade 290 på spelet. Blev förbannad,gick iväg några minuter, sen gick jag tillbaka och kollade hur mycket jag skulle få tillbaka av raken. Visade sig vara 255 dollar. Lol. Alltså enbart 35 dollar back på en riktig jävla röv-session rent ut sagt )

Har inte superkoll på hur statsen ska se ut alls. Men att du rankas som semi-LAG pre och passiv post kan ju absolut inte vara bra. Jag hade liknande PFR och VPIP ett tag. Men det känns som det är lite för hög VPIP jämfört med PFR. Ner från 33 till 30 i VPIP känns mer vettigt tror jag, men utan att sänka PFR. Din siffra i pf-agression känns lite låg. Mao sluta limpa Sen har jag 1,7 i total agression factor. Vill nog gärna se den lite högre själv så 1,4 för din del känns lågt? Trodde du var maniac ju Det är först sen jag nyligen flyttade till WPX som jag börjat se över mina stats lite mer noggrant. När det igår natt var tomt på borden var jag tvungen att fylla ut med två prima-bord och insåg att jag hade glömt vilken EXTREM skillnad det är. Massa limpande och sen överlag checksyn-checksyn-check syn/fold typ. WPX-borden bestod samtidigt av inte mindre än FEM lag-tomtar per bord. Plus jag då, vetifan vad jag klassas som Hursomhelst, för egen del insåg jag att jag legat så högt i VPIP helt enkelt för att folk låtit en ligga där utan att låta en betala för det pga deras passivitet. Verkar vara likadant på Stars. Tycker du ska prova några händer på WPX! Kryllar faktiskt av fisk, bara det att de i många fall är överagressiva. Men det är faktiskt mycket mer utvecklande och lärorikt än att möta massa passiva synfiskar. ps Någon annan får hemskt gärna säga till mig om jag är helt ute och cyklar angående siffrorna i statistiken! ds

Tror OP undrade om motståndet, inte din åsikt om att sajten skulle vara riggad.

Instämmer i båda svaren du fått - Checka TT på river där och syna eventuellt bet. Betar fi är det ju klart troligt att han har träffat kungen men det är för bra odds för att vika som jag ser det om han inte är extremt överpassiv. Och mot en synstation à la Prima är det bara att bomba med mellanparet där, speciellt på turn när du hittar en väldans massa extraouts.

Classe: Instämmer, det är absolut standard. Personligen tycker jag inte man ska spela likadant alltid dock så jag donkar ibland. Vilket man än väljer måste man dock nog fortsätta på turn och river när man väl spelat handen från början och träffar som man gör. MacDaddy: Fi i detta fallet var ingen sedvanlig WPX-LAGtomte så jag tror sällan man leder här om han raisar turn. Hade troligen gråtsynat ändå men absolut inte gillat det. Det är trots allt inte helt omöjligt att han skulle höjt turn med AQ om jag betat igen.

Tycker inte motståndet på 2/4 på wpx är speciellt bra. Och ofta ser man några av de dåliga lirarna sitta på 3/6-bord samtidigt. Däremot ser jag i princip aldrig spelare på 5/10 som samtidigt lirar 3/6 och 2/4. Det tyder ju ändå på att det är ett hyfsat stort steg just från 3/6 till 5/10. Skulle du hålla med i det Miami? Sjukt stor skillnad mellan spelet på Prima och WPX då. Överlag jättepassivt på prima och LAGtomtigt på WPX typ.

Hur menar du nu? Jag vann ju potten Nä men ärligt talat har jag fortfarande ingen riktig aning om varför jag checkade turn. Lite semi-FPS sådär. Fi synade iaf mitt riverbet och hade AQ. Bet eller check på turn hade givit samma utslag just i denna handen. Och ja Miami, jag skippar problemen och foldar nästa gång!

Minst. Blev oxå sjukt sugen men ORKA?! Preach! Tack! Så fort jag nämner wpx för någon så säger de att inte tror på det eller att det är helt omöjligt att plussa typ! Nu började jag mitt i en bad streak så det har gått katastrofalt ändå men det kryllar verkligen av LAG-tomtar. Prima t.ex. kryllar av superpassiva fiskar istället så man får ju ändra spelstil en aning. Jag blev grymt förvånad över hur mycket usla lirare det finns hursomhelst. Spelar också 2/4 förresten, tror tillochmed det var min plats du tog den gången när jag stack Kör fyra bord SH, fyller ut med 1/2 om det behövs eller 3/6 om det finns fiskar där. Igår satt det TVÅ megafiskar på samma 3/6 bord, räddade min dag Har du spelat mot MrKim förresten? zOMG! Såhär håller han på varenda hand men har ändå alltid pengar framför sig. Just här hade jag iofs "tur" som drog ut tillbaka.. hehe. ** Dealing Down Cards ** Dealt to jag: [As, Kd] Player 1: Fold jag: Raise ($6) Player 3: Fold Player 5: Fold Player 0: Call ($3) ** Dealing Flop ** Community cards: [Th, 6s, 4s] Player 0: Check ($0) jag: Bet ($3) Player 0: Raise ($6) jag: Call ($3) ** Dealing Turn ** Community cards: [8s] Player 0: Bet ($6) jag: Raise ($12) Player 0: Raise ($12) jag: Call ($6) ** Dealing River ** Community cards: [Kc] Player 0: Bet ($6) jag: Call ($6) Han hade 83 ruter!

Det där bettet du försökte dig på om att spela x antal händer på ett dygn var sådär. Men HÄR kan du nog håva in rikligt med deg om du lägger upp ett fint bett Vad tycker du om wpex förresten? Tycker jag sitter uppe sent ibland och lirar men du kom fan och satte dig typ 4 på morgonen när jag precis stängt ner borden...hehe!

Stahl?

SNÄLLA SNÄLLA SNÄLLA sluta skriv överhuvudtaget! Är jag dum och elak? Ingen aning, men att skriva sådana där saker i seriösa trådar på ett (överlag) seriöst forum...ja jag vet inte ens vad jag ska säga. Du har gjort mig mållös Alltid nåt! Eller nä förresten, det kanske är jag som är idioten? Du var ironisk och jag missförstod? Creds till dig isåfall!

Feta creds dock till Conspiracy som orkar göra en hel uträkning som svar på frågan! Årets forumhjälte?

Ställer mig väldigt undrande till hur jag spelade denna hand. Har 4 delfrågor. Uhm hade reads men jag har tyvärr glömt dem eftersom WPX mörkar nicken (you bastards!) Fi är dock ingen maniac, så mycket vet jag! ** Dealing Down Cards ** Dealt to hero: [Ks, 7c] Player 2: Raise ($4) Player 3: Call ($4) Player 4: Fold Player 5: Fold Player 0: Fold hero: Call ($2) 1. Klar syn i bb här? K7s är ju självklar. ** Dealing Flop ** Community cards: [8c, Qs, Kc] hero: Bet ($2) 2. Antar/hoppas att jag har bäst hand och betar i hopp om isoleringsraise av fi. Standard? Mixar upp bet/check ganska lika här. Player 2: Call ($2) Player 3: Fold ** Dealing Turn ** Community cards: [2d] 3. Det är här jag är mest undrande. Checkar för att fånga upp floatar mer eller mindre. Men i efterhand känns det lite dumt. Vad höjer han egentligen UTG med som han sen synar flop med en kille bakom? Mitt hopp står ju egentligen enbart till AQ och pockets under QQ. Möjligen AT och AJ för överkort plus hålstege. Färgdrag tror jag han höjer. Leder jag har han som mest 7 outs. Betar jag är det nog mer för att försvara handen än för värde på sätt och vis. Jag vill nog mest inte beta ut och bli raisad bara för då måste jag nog släppa här. Däremot tror jag JJ, TT, 99 och neråt foldar om jag betar igen men möjligtvis betar ut om jag checkar och visar svaghet. Betfold eller checkcall turn? Checkfold är inte aktuellt! hero: Check ($0) Player 2: Bet ($4) hero: Call ($4) ** Dealing River ** Community cards: [9s] hero: Bet ($4) 4. Nian känns ofarlig. Donkar för att inte fi ska kunna checka genom. Ok? ps Orkar jag folda om han höjer? Svårt. OT hur i h-e skriver man i olika färger? Är funktionen borttagen eller är jag efterbliven? Blev aningen rörigt.

Med (stor) risk för att låta gnällig så är detta delen för handanalys Eller vad är det som ska analyseras?

FL ftw. Ska försöka följa

Tjena, kul att du börjar med limit igen Angående dina stats så undrar jag lite hur de ser ut i NL jämfört med i FL. VPIP och PFR borde kunna vara hyfsat lika men i FL måste väl din agressionsfaktor varit iallafall liite lägre än NL?

Är spelet överlag på Stars rätt vekt eller är det bara som det ser ut? Iofs lär jag inte flytta dit ändå pga rakefrågan men det ser lite halvlockande ut

Nöten är utan tvekan: "Fadde tvångsmatar Linda – med kokosbollar"

Hahaha det här var inte menat som någon "skrytpost" eller nått för fem öre om folk tolkade det så och var tvungna att skriva något negativt pga. det. Det var bara riktat till dem som tror att WPX består av amerikanska superproffs på alla nivåer och därför inte vågar flytta över - och därmed slippa monstret som heter rake. ps. min note på fi är ungefär "SUPERLAGTOMTE som inte kan släppa en enda hand nånsin!!!!" På river är jag slagen av fyrtal och AA, där AA är totalt osannolikt mtp fi's tidigare spel. Personligen tycker jag inte att en cap med KJ på den brädan är så jättebra men psykologen kanske tycker annorlunda:) ds

Trotsade varningarna och flyttade till wpx. Överraskande nog är kvaliteten på 2/4-nivån så fruktansvärt usel att man tror allt är ett skämt (att utdragningarna har haglat värre än någonsin är en annan fråga dock). Villa bara dela med mig av denna...intressanta(?) HH Snubben har spelat ungefär såhär hela tiden. Crazy! ** Dealing Down Cards ** Dealt to jag: [Kd, Ks] Player 1: Fold Player 2: Fold Player 3: Fold Player 4: Raise ($4) jag: Raise ($5) Player 0: Fold Player 4: Call ($2) ** Dealing Flop ** Community cards: [9s, 7s, 5c] jag: Bet ($2) Player 4: Call ($2) ** Dealing Turn ** Community cards: [9d] jag: Bet ($4) Player 4: Call ($4) ** Dealing River ** Community cards: [9h] jag: Bet ($4) Player 4: Raise ($8) jag: Raise ($8) Player 4: Raise ($8) jag: Call ($4) ** End Round ** ** Evaluate ** Player 4: Show Cards ($0) jag: Show Cards ($0) ** Showdown ** Main pot $55.25, Rake $2.75 Summary Player 4: bet $20, won $0, net $-20, HoleCards [Kc, Jh] Summary jag: bet $23, won $55.25, net $32.25, HoleCards [Kd, Ks], HiHand [a full house, nior full of kungar] [9s, 9h, 9d, Ks, Kd], won $55.25 from main pot

Borde nog betat flop och spela vidare därifrån. Hade inte haft några problem att vika på turn om fi checkraisat flop och jag inte förbättrar. Och vid flopsyn bara checka bakom på turn. Jag är dock rätt säker på att fi inte skulle beta river med utan att ha mig slagen men som jag spelade handen hade jag haft svårt att lägga där. Hade isåfall satt mig i en svårare sits. hero: Check ($0) ** End Round ** ** Evaluate ** Player 5: Show Cards ($0) hero: Show Cards ($0) ** Showdown ** Main pot $23.75, Rake $1.25 Summary hero: bet $8, won $23.75, net $15.75, HoleCards [Qs, Qc], HiHand [a pair of damer] [Qs, Qc, As, Jc, Ts], won $23.75 from main pot Summary Player 5: bet $10, won $0, net $-10, HoleCards [6c, 6d] Äsch jag är nog mest färgad av resultatet. Fi hade 66, hade knappast fått ut speciellt mycket värde av honom på den brädan ändå. Kände mig bara extremt passiv när jag såg hans hand.

Nä att folda på floppen i det fallet hade inte varit aktuellt. Turn hade det isåfall varit aktuellt på om man missat stegdraget och inte plockat upp färgdrag. En CR på flop följt av ett turnbet av den här killen hade tveklöst betytt ett ess. Hehehe waggho tack men jag skrev faktiskt inte att paren måste vara tior eller högre, jag skrev "bra ess" men menade inte att pocketparen måste vara bra. Förstår nu om du uppfattade så när jag läser inlägget igen. Det är svårt att sätta någon exakt range utan att egentligen ha sett hans händer men om han inte haft extrem korttorka deluxe så är killen väldigt passiv. Hursomhelst är jag ju säker på att han sitter på antingen ett ess eller ett pocket. När han checkar river igen verkar det ju ganska rimligt att han har ett pocketpar som han försökt beta bort mig med på turn. Ett bra ess borde han betat river med också, även om han är passiv. Jag borde ju kunna få syn på river av en hyfsad andel händer mtp hur passivt jag spelat handen postflop.