Metaddict

Jag viker inte heller hand 1, av just det skälet du nämner. Så tro inte det :)Men jag känner ändå inte att det är så jätteofta man leder. Det är ju bara precis att man gör det i denna handen t.ex. I hand 2 missade jag hålstegedraget. Klar check bakom och syn river om fi inte är passiv, absolut! Är fi i hand 3 han en lirare som orkar bomba hela vägen med sämre händer men inte kommer syna raisar med mycket alls så är det klart bättre att syna ner. Tanken är ju att du ändå kommer betala 2 bets från turn i vilket fall och iochmed att du kan ha såpass många outs kan det vara en idé att höja turn och checka ner UI. Mot en normalvettig fi menar jag att jag väl att om man blir trebetar på turn så behöver man inte ta sig till SD eftersom det inte är värt det om han trebetar, hålstegen är de enda outsen isåfall och det räcker inte till. Men det förutsätter väl att han i princip aldrig trebetbluffar på turn eller gör det med marginella händer. Det är bara ett alternativ och inte ett spel jag gör jätteofta här heller själv. Men det är kul att variera sig

Ska strax iväg men jag slänger upp några snabbkommentarer. 29 - jag gillar själv att beta flop här men det är ett läge som vissa pokerteoretiker kallar semibluff märker jag. 9 kan vara bäst men får du syn ligger du oftast efter och behöver träffa en av dina fem outs för att vinna. Om inte synaren är en synstation. Checkfold på flop är inget jättemisstag och beta är inget konstigt heller mot två fi som jag ser det. Turn är dock checkfold. A5s - beta turn för värde, killen med kungen hade synat alla dagar. Blir du höjd får du överväga med hjälp av reads. Kungen på river suger pung. TT - ingenstans, bra spel. Det finns för mycket du slår. Det finns bara ett överkort. Fi har position och kan bluffa. Om inte fi är en passiv synstation synar jag ner. De oträffade essen - bra spelat. Med bättre ess och ett lägre högstakort på flop än knekt, typ 89 och neråt kan man överväga att syna ner ändå mot agressiva spelare. Annars är det bara att folda och vänta på bättre läge. Det är bra att du inte synar flop som många gör här automatiskt i väntan på ett roligt turnkort. Det kommer du spara mycket pengar på, det är en av många luckor jag håller på att täta i mitt eget spel. GL =)

Det är en linje jag gillar väldigt mycket personligen med såna här händer. Det är inte ofta man blir höjd av typ AJ och AQ men man får syn av en massa sämre händer. Utan att avslöja än vad fi hade så hade det ju funkat här eftersom han checkade bakom på river men troligen hade synat om jag betat. Hatar verkligen när man gör det och fi höjer river dock. Mot bra motstånd bör man väl folda men det finns tillräckligt mycket överaggro blufftomtar på WPX för att jag ska tycka att det blir farligt att betfolda. Men jag håller med att mot en väldigt agressiv spelare så är det bättre att checkraisa flop direkt. Såg Roger Waters live på Roskilde 2006. De körde först ett set, sen tog de paus och sen spelade de hela Dark Side of the Moon. Inklusive ljudeffekter (som för första gången i Roskildes historia spelades upp med surroundljud för oss längst fram). Fruktansvärt mäktig upplevelse!

Känns som det blir mer och mer nytt folk på limitborden hela tiden med. Just nu är det mer folk som spelar 2-4 än jag sett sen jag flyttade till WPX. Nästan 1500 online också. Är ju såklart för att det är måndag och alla som förlorar i längden fått sin rakeback. Men det är kul att det går framåt!

Haha ska jag behöva ge dig mitt fold pre-tal igen? Njae det verkar bli en pokerspelledig dag idag. Ska iväg till en polare snart, brukar bli rätt sent där, men eventuellt efter. Skulle in och kolla hur mycket cash jag hade innan, såg att du satt på ett 3-6. Du skrev för några dagar sen att du skulle spela 1-2. Sen whinade du i chatten på 2-4 om att det gick dåligt. Sen sitter du på 3-6. Jag förstår inte

Dagens skivtips: Pink Floyd - Dark Side of the Moon Varför? Varför inte?!

Ok, jag hade väl nästan det på känn iofs. Jag förlåter väl trebetet på turn då Men ett riverbet kan du spara i vilket fall! Ger mig inte Förresten, hur lyckades du spela 94 från första början?

Alltså jag föredrar ju att inte försvara med för mycket skräp i vilket fall Men det är mycket svårare för fi att bluffa bort oss i limit än i NL. A och K kan ha showdownvärde i sig om fi är en överagressiv bombare. Ska du syna med 56 får den iallafall vara suited, även om det är HU och det inte spelar enorm roll.

Höjer jag flop här är det väldigt sällan för värde. Det skulle vara för att kunna få en billig showdown. Dvs checka igenom turn om tillfälle ges. Han har höjt pre, det är ganska troligt att han har ett ess när han donkar flop. Han kan också ha TT eller lägre och ta en chansning för att se om du är rädd för esset. Ofta ger folk upp på turn i sådana fall och man kan ta sitt gratiskort. Jag tror faktiskt man kan folda på flop mot hans trebet, man har inte odds att syna med två outs, du behöver ungefär 22 mot 1 och du får 11 mot ett...typ. Därmed inte sagt att jag själv hade orkat Är fi passiv kan man nog folda flop rakt av utan att oroa sig. Eventuellt syna flop och se om han lugnar ner sig. Vad fi än har är hans turncheck riktigt dålig. Men när det går check-check på turn får man möjligen bita i det sura äpplet och syna river. Eller inte...det är en hemsk bräda. Det enda du slår är PP under 9, men varför skulle han trebeta något sådant på flop och sen checka turn? Har jag tagit mig så långt som till river här synar jag nog bara för att se vad han har. Är fi en agressiv blufftyp finns det ingen mening att höja någonstans överhuvudtaget postflop, då är det bättre att bara syna ner och låta honom bluffa bort sig. Mao har jag inget rakt svar

Tack, då vet jag! Joho är det visst det, Mats sa precis att det var det ju!

Det är inte alls bra när man hamnar där. Pokern gör fan rätt mycket skumma grejer med ens psyke! Hand 1: Det känns som det är rätt sällan man leder här på flop mot en någorlunda vettig fi med tre överkort till ens par och en donk i skallen. Om jag höjer flop är det nog för att få en så billig showdown som möjligt. Nu plockar du upp en massa outs på turn. Överlag tror jag inte det är så mycket värde i att beta. Vi får inte bort något som slår oss och i princip inte värde av nått, möjligen något naket ess isåfall. Checka bakom och syna river UI? Hand 2: Du tror inte att du iaf kan få ut pocketparen mellan 5 och T om du betar turn? Men visst, annars är det väl inte jättemycket mening att beta trots allt. De enda något sånär rimliga händerna utöver paren du kan få bort är väl typ KQ och möjligen KJ eller QJ mot någon lös firre. Men med tanke på att det bara kommer kosta ett bet att ta sig till showdown i vilket fall skulle det ju faktiskt kunna vara värt att använda det på turn istället. Får du syn är det ju högst troligt att river går check-check, om du inte skulle hitta tvåoutaren. Blir du höjd på turn finns det extremt liten chans att du leder. Inte många som bluffcheckraisar en KQ här direkt. Jag är inte riktigt säker i denna hand, försöker hitta någon read att använda mig av. Mot en väldigt passiv fi kan man ju nog faktiskt ge upp redan på turn. Dvs. checka bakom och folda river om fi betar. Hand 3: Du har jättedålig kicker. Ser inte något värde i att höja flop här. På turn plockar du dock upp ett hålstegdrag som högst troligt är till nöten. Det är inte helt omöjligt att du har tre levande fyror också. Tycker man kan överväga en raise för free showdown här i position. Blir du trebetad är det högst osannolikt att fyrorna är levande. Du har isåfall inte odds att dra till enbart hålstegen och kan folda. Får du syn på turn checkar du ner river UI. Om fi gillar att bomba hela vägen här med allt gillar jag den passiva linjen. Har en liknande hand i min dagbok faktiskt. Hur slutade händerna? Och vem är fi i hand tre??

Mycket bra fråga Höjer ju i princip alltid flop här normalt sett men nu plockade jag upp ett drag också och kände nog därför att det gjorde mindre att bara syna. Hade jag missat turn hade jag nog fått känna efter om jag hittade någon read, men det troliga hade nog varit att jag gjort som du säger. Det var inget standardspel jag gjorde iaf.

KK-handen är rätt ful, absolut, Q4 är inte det första man sätter fi på Du förlorar dock på tok för mycket IMHO. Preflop är standard och jag gillar flopspelet. På turn betar du ut, blir höjd igen och får en kallsyn mellan. Du bör redan här fundera på om du inte är slagen trots allt. Jag kan eventuellt tänka mig att trebeta ändå om det är två lagiga spelare/maniacs men när du blir cappad får du absolut INTE lägga in mer än ett bet till på river.

Hitta då hellre några dåliga ess eller kungar. 56o suger för mycket helt enkelt. Vem mötte du i den handen och hur slutade den? Haha fattade jag väl, retades bara lite. Sånt där suger brutalt iaf! Ja det var lite småskumt spel att bara syna med toppar och kungkicker O ja jag hade inte foldat om du höjt...Sen kom det iofs ett överkort på turn. De flesta blir rädda på river där och checkar bakom, jag antar att du också normalt sett betar ut där?

Det känns rätt mycket som att media i sverige hackar som fan på tennisen bara för att svenskarna går dåligt. Det är mycket möjligt att det är därför jag själv gnäller också Jag har inte sett Johansson sedan han kom tillbaka efter sina skador. Han har en riktigt riktigt ruggig forehand också utöver sin mastiga serve. Visst har hans volley fortfarande en hel del att önska och hans backhand har varit rentav dålig. MacDaddy påstår att han förbättrat den nu. Kan han slipa volleyn med så tror jag han kan gå riktigt långt. Kanske inte Federerklass men topp tre utan tvekan. Framförallt tror jag han har de mentala krafterna som behövs. Har för mig att det var i Australian Open (det var iaf en GS) för något år sen när han fick kramp i båda benen och knappt kunde röra sig men ändå lyckades vinna en femsetare. Det var en galen match. Blev oerhört imponerad av hans vinnarskalle... ...Till skillnad från Söderling. Det har ju redan konstaterats att han alltid varit sur och gnällig under match men till råga på det har jag inte sett maken till större bortförklarare Det är någonting med den där snubben som får mig att ogilla honom skarpt. Sen Davis Cup-debaclet på det. Lämnar återbud pga. skada och åker till Indien för att spela turnering samtidigt. Men tjena. När det gäller Eleskovic är det möjligt att Helsingborgs Dagblad överdriver hans kapacitet. Snacka om lokalpatrioter på den tidningen Jag har inte sett honom speciellt mycket alls. Såg någon elitseriematch live och då blev jag riktigt imponerad men sen två dagar senare läser man att han varit usel och förlorat mot någon okänd medelmåtta. Tack! Det var inte just att Rafter spelade serve-volley bara. Förutom att han hade någon grym utstrålning (till skillnad från Henman, blekare tråkmåns får man leta efter) var det så skönt att se hur han tog varenda liten chans han kunde att få komma fram till nät. Det var precis som han ville hem till sitt fina nät och slippa den hemska baslinjen Sen hade han massa skumma skruvar åt alla håll och kanter, framförallt i serven. Ingen kraft, bara förlita sig på sin känsla.

Menar du att det är EV+ att syna över en femtedel av markerna med JTs i en turnering och att det är värt att syna raisar preflop med 57s ur position - eller var du bara uttråkad? Just curious.

Fold pre, Fold pre, Fold pre, fold pre och fold pre Hans HD bör inte bestå av såvärst många åttor här. Om han inte har 77 och setar river bör han trebeta alla händer som slår dig på turn. Det känns som vi bör anta att du har bäst hand om han inte rivrat stegen. Därför gillar jag inte riktigt att checka här. Bet känns rätt. Jag gissar att din följdfråga kommer att bli "ska jag syna här när han höjer river?" Höjer han river får man väl ta sina reads till hjälp helt enkelt. Kan han raisebluffa en sådan farlig bräda tillräckligt ofta för att oddsen ska räcka till för syn? Ingen aning. Jepp, småtajt att folda river här måste jag säga (höjer alltid direkt på flop här för värde dock, han kan mkt väl ha AKs och har han inte det kan han bli rädd för ett spader på turn) Kul att lira med dig förresten, läs ses mer framöver! Borde checkat bakom på river där men det var svårt att sätta dig på en runner runner stege.....borde möjligen orkat folda river.

Vad ska vi välja för linje här? Nu glömde jag skriva ner fi's nick men han hade hållt sig relativt tight och passiv. Checkraisa flop eller ta det lugnt och bara syna ner UI? Kan det vara läge att checksyna flop+turn och donka river? ** Dealing Down Cards ** Dealt to revisorn: [9d, Ac] Player 4: Fold revisorn: Raise ($4) Player 1: Raise ($6) Player 2: Fold Player 3: Fold revisorn: Call ($2) ** Dealing Flop ** Community cards: [Ah, 3c, 5s]

Hittade en skön rush som varade i ungefär trekvart. Sen såg det ut som vanligt. Men på de 45 minuterna plussade jag typ 350. Resten av tiden backade jag. Totalt 160 upp plus 100 i rb. Fick sjukt bra starthänder idag dock så om de bara kunde hållt upp riktigt bra istället så hade jag nog satt rekord med råge. Jag använder PT ja men här på WPX kan man ju inte kolla något om motspelarna. Kollar mest resultat på olika händer och ibland går jag igenom de stora förlusthänderna och ser om jag kunde gjort något annorlunda. Kan nog bättra till mig lite där. Hade ett 3-6 bord igång idag ändå och det var nog det softaste jag WPX-bord för nivån min beniga röv suttit på Nästa gång det kommer en jobbig session ska jag kolla på följande hand bara sen blir man nog på gott humör igen. Fi hade för övrigt hållt sig totalt lugn fram tills detta: ** Dealing Down Cards ** Dealt to revisorn: [9d, 9c] Player 6: Raise ($6) revisorn: Raise ($9) Player 2: Fold Player 3: Fold Player 4: Fold Player 5: Fold Player 6: Raise ($6) revisorn: Call ($3) ** Dealing Flop ** Community cards: [5d, 6s, 7h] Player 6: Bet ($3) revisorn: Call ($3) ** Dealing Turn ** Community cards: [8s] Player 6: Bet ($6) revisorn: Raise ($12) Player 6: Raise ($12) revisorn: Raise ($12) Player 6: Call ($6) ** Dealing River ** Community cards: [4h] Player 6: Check ($0) revisorn: Bet ($6) Player 6: Call ($6) ** End Round ** ** Evaluate ** revisorn: Show Cards ($0) Player 6: Muck ($0) ** Showdown ** Main pot $91, Rake $3 Summary revisorn: bet $33, won $91, net $58, HoleCards [9d, 9c], HiHand [a straight, fem to nio] [9d, 8s, 7h, 6s, 5d], won $91 from main pot Summary Player 6: bet $33, won $0, net $-33, HoleCards [Ah, Qh] Ursäkta?

Satte mig precis ner IGEN. Får några fina händer men inget betalt. SKit samma, det är ok. Kvällens första stora pott: Dealt to revisorn: [Kc, Ks] Player 3: Call ($2) Player 4: Raise ($4) Player 5: Fold revisorn: Raise ($6) Player 1: Fold Player 2: Fold Player 3: Call ($4) Player 4: Call ($2) ** Dealing Flop ** Community cards: [6d, 7c, 2s] Player 3: Check ($0) Player 4: Check ($0) revisorn: Bet ($2) Player 3: Call ($2) Player 4: Call ($2) ** Dealing Turn ** Community cards: [8d] Player 3: Check ($0) Player 4: Check ($0) revisorn: Bet ($4) Player 3: Call ($4) Player 4: Fold ** Dealing River ** Community cards: [5d] Player 3: Bet ($4) revisorn: Call ($4) ** End Round ** ** Evaluate ** Player 3: Show Cards ($0) revisorn: Show Cards ($0) ** Showdown ** Main pot $41, Rake $2 Summary Player 3: bet $16, won $41, net $25, HoleCards [4s, 4c], HiHand [a straight, fyra to åtta] [8d, 7c, 6d, 5d, 4s], won $41 from main pot Summary revisorn: bet $16, won $0, net $-16, HoleCards [Kc, Ks] Seriöst VAFAN E DE HÄR!?!?!?!

Nä det är nog inte alls fel Spydah. Dock jobbar jag konstant på att tajta till mig redan Men man kan väl försöka ännu mer och försöka vänta ut det värsta på nåt sätt. Tack! Mitt resultat och statistik lämnar i ärlighetens namn en hel del att önska även innan men såhär katastrofalt har det ju aldrig varit i närheten av att vara. Opteron: Kommer nog bara köra 2-4 igen ett tag. Håller mig undan från 3-6 tills det går bättre igen. Om jag inte hittar några riktigt bra bord. På WPX kan det vara skillnad på de båda nivåerna ibland men på Full Tilt har jag inte märkt nått. Massa nötter. Satte mig trots allt ner och spelade igen för några timmar sen. Första större potten jag spelar ser ut såhär: ** Dealing Down Cards ** Dealt to revisorn: [Ad, Tc] Player 6: Fold Player 1: Fold revisorn: Raise ($4) Player 3: Raise ($5) Player 4: Fold revisorn: Call ($2) ** Dealing Flop ** Community cards: [3c, As, Jd] Player 3: Check ($0) revisorn: Bet ($2) Player 3: Raise ($4) revisorn: Call ($2) ** Dealing Turn ** Community cards: [4h] Player 3: Bet ($4) revisorn: Call ($4) ** Dealing River ** Community cards: [Qs] Player 3: Bet ($4) revisorn: Call ($4) ** End Round ** ** Evaluate ** Player 3: Show Cards ($0) revisorn: Muck ($0) ** Showdown ** Main pot $36.25, Rake $1.75 Summary revisorn: bet $18, won $0, net $-18, HoleCards [Ad, Tc] Summary Player 3: bet $17, won $36.25, net $19.25, HoleCards [Ts, Kd], HiHand [a straight, tio to ess] [As, Kd, Qs, Jd, Ts], won $36.25 from main pot Knappen har höjt, man har trebetat med KT, floppen kommer ess hög med ett hålstegdrag, vad gör man? Klart man checkraisar för att få in så mycket deg som möjligt med sitt magnifika drag. Hur orkar folk spela sådär? Sen kommer dessa med en minuts mellanrum... ** Dealing Down Cards ** Dealt to revisorn: [9h, 9c] Player 1: Fold Player 2: Raise ($4) revisorn: Raise ($6) Player 4: Raise ($8) Player 5: Fold Player 6: Fold Player 2: Call ($4) revisorn: Call ($2) ** Dealing Flop ** Community cards: [5s, 2h, 3h] Player 2: Check ($0) revisorn: Bet ($2) Player 4: Raise ($4) Player 2: Call ($4) revisorn: Call ($2) ** Dealing Turn ** Community cards: [Jh] Player 2: Check ($0) revisorn: Check ($0) Player 4: Check ($0) ** Dealing River ** Community cards: [2c] Player 2: Bet ($4) revisorn: Call ($4) Player 4: Fold ** End Round ** ** Evaluate ** Player 2: Show Cards ($0) revisorn: Show Cards ($0) ** Showdown ** Main pot $44.75, Rake $2.25 Summary Player 2: bet $16, won $44.75, net $28.75, HoleCards [Jd, Kh], HiHand [two pairs, knektar and tvåor] [Jh, Jd, 2h, 2c, Kh], won $44.75 from main pot Summary revisorn: bet $16, won $0, net $-16, HoleCards [9h, 9c] Två bets kallt preflop, två bets kallt på flop. GG WP. ** Dealing Down Cards ** Dealt to revisorn: [Jc, Ad] Player 1: Fold revisorn: Raise ($4) Player 3: Fold Player 4: Call ($3) Player 6: Fold ** Dealing Flop ** Community cards: [5h, 3d, Ac] Player 4: Check ($0) revisorn: Bet ($2) Player 4: Call ($2) ** Dealing Turn ** Community cards: [3c] Player 4: Check ($0) revisorn: Bet ($4) Player 4: Raise ($8) revisorn: Call ($4) ** Dealing River ** Community cards: [Qs] Player 4: Bet ($4) revisorn: Call ($4) ** End Round ** ** Evaluate ** Player 4: Show Cards ($0) revisorn: Muck ($0) ** Showdown ** Main pot $36.25, Rake $1.75 Summary revisorn: bet $18, won $0, net $-18, HoleCards [Jc, Ad] Summary Player 4: bet $18, won $36.25, net $18.25, HoleCards [Kh, 3h], HiHand [three of a kind, treor] [3h, 3d, 3c, Ac, Kh], won $36.25 from main pot K3s i SB mot raise. NH. Hann också med TP mot AA, TP mot set och TP med nötfärgsdrag mot set. Förstår inte var jag får energin att sätta mig ner och grinda varje dag ändå men man ska väl vara tacksam för det lilla. Orkar inte fjanta mig med handhistorierna längre heller, det är jag som är Revisorn. Kommer ni inte ihåg mitt nick så leta bara efter den som whinar mest över sina utdragningar så har ni hittat mig...

Äsch har jag sagt nåt? Limit är ett jävla skitspel! Spela mer turneringar istället - håll dig så långt borta från limit du kan. Va? Tiltad? Jag?

Har varit ett stort tennisfan tidigare. Är bara 24 men tillochmed jag tycker att det börjar bli tråkigt. Tycker helt enkelt det saknas profiler ändå. Federer är omänskligt duktig, absolut, men killen har fan utstrålning som ett kylskåp. Sen är han så överlägsen att han förstör spänningen. Men det kan han ju inte hjälpa Hoppas Nadal kan utvecklas ännu mer så man kan få något rivalpar som iaf är i närheten av Sampras - Agassi. Sen hjälper det väl inte att svenskarna går så dåligt. Tror och hoppas att Pim-Pim kan börja ta titlar om han bara får vara skadefri. Han har verkligen enorm kapacitet. Söderling är också talangfull men hans psyke...sicken gnällig snorunge! Där är jag skeptisk. Sen kan väl vi helsingborgare alltid hoppas på att Ervin Eleskovic kan komma nånvart. Han pressade ju tydligen Johansson (var det va?) I Stockholm Open. Förresten - är det bara jag som fick ett stort hål i mitt hjärta när den mest underhållande tennisspelaren nånsin (erhm, ok, "nånsin" är kanske lite att ta i när man är i min ålder) Patrick Rafter tvingades sluta? När han spelade satt jag alltid bänkad som ett litet barn på julafton...

OBS VARNING - följande inlägg innehåller 100% tilt och whine. Läs på egen risk OBS VARNING Nyss haft den värsta sessionen i mitt liv (Full Tilt). Poker har inte varit såhär jobbigt sen jag slutade med NL. Vet ärligt talat inte vad jag ska göra. Eller jo, det vet jag väl, det är inte direkt som att jag har mycket val, pokern är allt jag har just nu. Kämpa på? När det är så sjukt som det varit nu inser man hur mycket tur (eller slump eller vad än man vill kalla det) det finns i det här spelet. Hur bra man än hade varit hade man omöjligt kunna plussa i en sån här streak. Man hade kunnat förlora mindre, absolut, jag hittar själv hela tiden bet jag kunde sparat eller nått extra bet jag hade kunnat dra fram. Men mina resultat är verkligen inte rättvisande - på den punkten kommer jag fan inte ge mig. Nån jävla gång måste det väl vara slut på motflytet? Hur länge ska man behöva kämpa i uppförsbacke och motvind egentligen. Innan när det gått sämre än jag önskat har det iaf kommit sessioner där man rushat och tokplussat. Just nu är varenda liten session en kamp precis på gränsen där man om man har tur lyckas sluta precis när man legat typ +-0 i PT eller lite back (och därmed plus efter WPX rb). Man behöver faktiskt lite medgång och stunder där allt funkar som varar längre än 5 minuter i taget för att man ska orka med att kämpa när allt går emot. Har varit stolt över mig själv att jag slutat tilta och lyckats fortsätta koncentrera mig på att spela mitt bästa spel när det gått dåligt. Men nu har det helt enkelt varit för sjukt, finns en gräns för hur många sjuka runner runners från supertomtar man klarar utan att bli knäpp i huvudet. Ingen mening att spekulera hur mycket av de två senaste sessionernas förluster som varit pga. tilten men att jag inte hade behövt backa SÅ mycket som jag gjort är minst sagt uppenbart. Och att jag måste sluta tilta igen och det OMEDELBART är lika uppenbart. Har inte råd med det här. Bokstavligt talat. Tycker jag spelat bättre och bättre ju hårdare jag jobbat men ändå har resultaten blivit sämre. Hade det inte varit för att jag flyttade till WPX hade jag spelat 0,5/1 nu. På sin höjd! Men visst, nu spelar jag ju dock på WPX och därför ligger jag plus helt ok totalt sett för månaden med tanke på hur det sett ut. Men som det är nu håller det verkligen inte, om WPX börjar med 25% rakeback imorgon som alla andra sajter istället för att ge tillbaka allt sitter jag ju så mycket i skiten så det finns inte. Skulle kunna posta hur många händer som helst från de senaste dagarna där jag åker på konstiga beats men jag orkar inte. Såvärst intressant är det kanske inte heller, vem vet. ps Om du mot all förmodan skulle lyckas komma såhär långt får du gärna skriva några uppmuntrande ord. Typ "Imorrn är det slut på motflytet, du kommer klonka fett bre, jag svär" eller sådär. Ridå.

Du var riktigt het de 15 minuterna jag satt mig vid ditt bord på WPEX för typ två dagar sedan iaf...dock var italienaren mangofaccia eller vafan han hette sjuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuukt generös?!