Staahla

Inte en susning. Har provat väggen med utan bandaren på men inte lyckats. Orkar inte försöka mer nu, har börjat ta sönder saker inom 1.5 m radie från mig och det är ett tecken på att det är dags att börja med något annat.

Här kommer en förkortning som jag sällan eller aldrig använder men jag kan bara inte låta bli efter föregående inlägg: lol

Ett tredje rum finns här: http://www.fasco-csc.com/works/viridian/index_e.php Edit: Glöm det. Hittat den.

Ades. Tror svaren på dina frågor finns tidigare i tråden. Nu kastar jag fan in handduken. Jag blir vansinnig på den där jävla pixeljakten.

Fan... Vad ska man med alla jävla prylar till i det nya rummet?

Tror inte Howard menade att man ska sluta andas bara för att man vill ta sig ITM. Det där med att vika AA, nötkåkar och färgstegar pga att man är på bubblan låter som en lika bra taktik som att syna ner hela vägen varje gång man spelar brädan.

I den sitsen som UTG är i så ställer jag in med A2+,22+,KT+QJ+ dvs med c:a 25% av händerna. Om UTG ens spelar en gnutta likt mig så är det jätte +$EV att ställa in med AK här, likaså AJ och liknande händer. Med så grunda stackar så ser jag en fold som större gambling än en all-in.

Jag blir vansinnig! Jättemaskin är på ingång. Edit: Hittat det.

Simpsons är guld men de övriga är verkligen öken.

Något i stil med "Varje år dör 5-10 pokerspelare i trafiken." kanske?

Vad är det i morgon? Deras hemsida har strulat hela dagen så jag har inte kunnat kolla veckans schema.

Jag skulle vilja påstå att en fundamental Rembrant som det är lika vanligt att man ser är knackhöjningen när de träffar set eller bättre på floppen i ett NL-cashgame med hyfsat djupa stackar.

Vilken mardröm! På en basketarena är det.

Är det frugans dagbok eller är det "frugans" dagbok vi läser? Länktips

Du tror att det är Everestpoker som har tömt ditt konto? Förmodligen är det så.

haha.. blev det för svårt för dig för att skulle kunna hänga med nu? Ska se om jag kan hitta någon "ROI for dummies" åt dig På vilket sätt? Jag visar i mitt inlägg att omsättningen är ointressant då den inte påverkar ROI utan kan förkortas bort och att det hela då slutar med den formel jag skrev någon sida tidigare. Var någonstans menar du att jag inte hänger med?

ROI = resultat/omsättning*omsättning/kapital=resultat/kapital* omsättning/omsättning = resultat/kapital*1 = omsättning ointressant

Men det har vi ingen aning om i beslutsögonblicket så det har ju ingen som helst relevans här.

EV+ i marker och EV+ i pengar är inte nödvändigtvis samma sak i turneringspoker. Jag har svårt att se att ett vik inte har ett negativt $-väntevärde och jag är extremt tveksam till att Howard Lederer inte hade ställt in här. Jag har i varje fall aldrig mött en spelare som är så tight att jag skulle kunna lägga en så pass stark hand som AKo mot i denna situation. Jag har svårt att se att ett vik inte har EV 0 Jag tror att det innebär färre $ i långa loppet. Däremot så har det ju ett marker-EV på 0. Edit: Men vid närmare eftertanke så inser ju jag att det inte blir negativt utan bara lägre. Tänkte i banorna av alternativkostnad först...

Du kan inte räkna bort ruterdam från både stege och färgmöjlighet. 3 damer för stege. 9 ruter för färg. Summa: 12 outs, nästan 50/50 aka blixtsyn.

ROI= Resultat/Kapital Dvs 1000 kr satsade som kapital. Resultat= +500 kr. ROI=500/1000=50%

Du har så pass bra drag och så stor pott att den inte går att lägga.

En schmyrf-BR på mindre än 15 min.

Jag bommar alltid av efter Lenos och Lettermans monologer. Gästerna intresserar mig sällan hos någon av dem.