TheAnalyst

Lycka till! Ett sätt att få upp koncentrationen kan vara att gå upp en nivå, speciellt som du varit vinnande på nuvarande nivåer så pass länge.

Kolla in normalfördelning på wikipedia. Ser dock där ut som att siffrorna ska vara 68%, 95% och 99%. Praktisk användning är väl att kolla hur stor bankroll man bör ha givet vilken risk man är beredd att ta för att gula.

Gillar när det blir helt tyst och Ola säger: Jag kom av mig lite bara. Sen bara lunkar programmet på. Känns trevligt på nåt vis.

4= Bet-fold. Enda sättet att få värde med den svagaste rangen är att beta ut och bluffa till oss potten. Visserligen kan man argumentera för att denna kan check-foldas men då är det bättre att göra detta med en hand som har ett visst värde om motståndaren skulle checka bakom. 3= Check-fold. Den här rangen av händer är också mycket svag, men skulle ge oss ett visst värde om motståndaren också checkar. Vid en bet från motståndaren är handen dock för svag för att syna med. 2= Check-raise-fold. Med denna lite starkare distribution vill vi gärna att motståndaren ska checka, men om han inte gör det så har vi inte tillräckligt med EV mot motstånadarens range för att syna. Vi måste då göra om den till en bluff genom att check-raisa-folda. Anledningen till att vi inte gör detta med range 3 är pga de fall då motståndaren bara synar vår check-raise. Då vill vi ha en starkare hand inför nästa gata. 1= Check-call. Vår starkaste av non-made hands är tillräckligt stark att vi kan syna med handen och hoppas på förbättring vid nästa gata. Vi vill inte check-raise-folda med denna distribution pga att vi då onödigt ger motståndaren en chans att beta beta bort oss i handen. Skillnaden mot river-spelet skulle då vara att check-raise distributionen med non-made hands är svagare än check-call distributionen. Annars är det sig likt. Är det rimligt eller är jag helt ute och cyklar?

Tack för länken, bekräftar vad jag alltid tyckt vara rimligt. Vad menar du med metod som har en i alla fall minimal chans att slå marknaden? Vad jag vet finns det de som tittar på fundamental analys, teknisk analys och de som kombinerar detta. Finns det något annat eller är det varianter/vinklingar på detta du syftar på? Förresten vilka är personerna du menar har en chans att slå marknaden, tänker du på insiders eller annan grupp?

Blir det någon andra säsong av det trevliga Poker-TV?

vilka händer CR man en river med egentligen???? Dels med sina bästa händer, dels ibland som bluff med de som man trodde sig kunna vinna potten vid sekvensen check-check.

Patruck: För turneringspoker är Dan Harringtons böcker mycket bra (både volym 1 och 2). Vet inget om boken du nämnde men dessa två borde du läsa först.

Little Man med Wayans-bröderna.

Angående AA-handen tycker jag det är bättre att beta flop och sen check-raisa turn. Vilken hand vill man representera med att checka flop efter att man 3-betat pre? Skulle då vara ett högt pocket par möjligen, men ingen har troligtvis det slaget (eftersom du har båda essen) så de checkar nog bakom här nästan alltid på flop.

Han verkar inte ha lagt ner helt i alla fall. Sitter nu på NLT 100/200 och PLO 200/400

Vad tiden går... Då är min favorit denna http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/23665-nl-vad-skulle-du-ha-gjort.html Lyckades visst ta ny 2006-tråd, haha ger upp

Tycker att det är tråden som fick Ken Lennaard att avgå som ordförande i Svenska Pokerförbundet. Den har dock blivit borttagen tror jag.

http://www.kayak.com är mycket bra för flygresor

Cacambo på full tilt, svensk som spelar högsta omahaborden. Vem kan det vara?

Mina singlar för året: 1. Michelle Weeks - A purpose (dj spen & hudge remix) 2. Justin Timberlake - My love 3. Beyonce - Listen 4. The Tough Alliance - First Class Riot 5. P. Diddy feat. Keyshia Cole - Last Night

spelar 50/100 på prima nu

Skulle inte förvåna mig om han var back så mycket i limit texas. Har förlorat stora summor mot TexasLimitKing, Hoss_TBF och Freedom25. Har sett honom säga nice edge, I will never play you again till Freedom25. Å då är inte David den som ger upp i första taget. Men visst jag blev också förvånad av summan. Konstigt att han inte vill spela alls på FTP dock, kan väl inte vara omöjligt att bara hålla sig till PLO-borden?

Tycker det här är en svår hand. Men jag hade förmodligen check-foldat river alternativt bet-foldat river. Men check-syn tycker jag är det sämsta. När han bara synar pre flop förutsätter jag att det är en lite svagare spelare. Visst kan han sitta med färgdrag eller kanske 87, men jag tror också att händer som A3, A5, AT, AJ, AQ kan vara möjliga. Tror vi att han släpper dessa på river ja då ska vi beta river. En sån här spelare kan också sitta på Kx men vara passiv och inte höja turn. Möjligen har han också ett pocket par som han spelar passivt. Anledningen till att jag tycker check-syn är sämst är att han kan tro att han bluffar med Ax och ta ner potten om du check-synar. Tycker tom att det är bättre att check-raisa än att check-syna. Men tycker inte att det är bra spel heller. För övrigt vet du att spelaren i big blind är en riktig fisk så stanna vid bordet för värde

Skulle checkat bakom, kan inte se vad han synar så långt med som han inte synar river med.

Standard att syna ner.

Du spelar KK-handen bra men resonerar fel på turn när du tänker att du inte vågar slowspela handen. Du ska i princip aldrig göra detta. Det gäller att beta på så mycket du kan när du träffat så bra som du gör här.

Måste erkänna att jag tänker lite som Esfandiari: Poker är sjukt. Jag älskar poker.

Tycker du spelade handen du förlorade mot mig bra där jag hade A hög färg och du K hög färg, träffar jag inte min färg eller ett par lägger jag mig på river där. Kanske borde ha hittat kastet på river i 44-handen också när du 3-betar river, men men det är bara att jobba på...